IT (2017)
IT Remake – Eso – La Cosa – Genero: Terror – Thriller Pais: USA Duracion: Desconocida Director: Andy Muschietti Guion: Gary Dauberman, Chase Palmer Personajes: Bill Skarsgard, Finn Wolfhard, Jaeden Lieberher, Sophia Lillis, Wyatt Oleff, Chosen Jacobs, Jeremy Ray Taylor, Jack Grazer, Javier Botet
VALORACION: (79/100)
AVANCE Y PRIMERAS IMPRESIONES: Comenzamos a tener las primeras noticias sobre este remake hace más o menos dos años, cuando la dirección iba a estar a cargo de Cary Fukunaga y el payaso iba a estar interpretado por Will Poulter, en la intención de contar toda la trama en una sola película y no en dos partes como ocurría en IT original.
La historia va a ser exactamente la misma en este remake, pero vamos a refrescar un poco la memoria.
¿DE QUE SE TRATA?
Los niños comienzan del pueblo de Derry (Maine) comienzan a desaparecer misteriosamente y un grupo de jóvenes se enfrentarán a sus mayores miedos cuando se cruzan en el camino de una monstruosidad con aspecto de payaso. El payaso Pennywise tiene en su haber una multitud de asesinatos que se remontan desde hace siglos.
La película que ahora dirige Andy Muschietti (Mama) paso por 4 guionistas y un nuevo protagonista Bill Skarsgård que va a hacer del famoso payaso Pennywise. Estoy haciendo un poco de historia porque este remake de IT tuvo un proceso de creación un tanto convulsionado, no es común tantos cambios de director, guionistas y cast ¿Por qué? ¿Va a ser realmente una buena película de terror o es un producto sin mimo para recaudar dinero en la taquilla?
Cuando hablamos de IT (Eso – La Cosa) nos estamos refiriendo a un icono del genero del terror, que merece una adaptación moderna con gente de verdadero talento y amor por lo que está haciendo. Cuando vi las primeras imágenes del payaso con Bill Skarsgård enseguida se prendieron las alarmas ‘’aquí hay algo que no encaja’’ pero no soy prejuicioso, y realmente deseo una gran película, pero manteniendo mis reservas.
Si me pongo a analizar los talentos que hay en la realización de este remake, Andy Muschietti demostró buena madera en Mama, pero tampoco es que era una película genial, es un director que aún debe demostrar que puede codearse con los grandes. Eso sí, en la cinematografía tienen a Chung-hoon Chung, que trabajo en Old-Boy, Stoker o Handmaiden, que es realmente impresionante su trabajo y parte de ello puede verse en el tráiler que se revelo hace poco.
CRITICA:
IT es un clásico del cine del terror, pero no era una película que se pueda decir perfecta, tenía altibajos y algunas limitaciones técnicas, ya que no se concibió como una película sino como una mini-serie para la televisión. De todos los grandes clásicos, IT era ideal para realizar un remake, técnicamente se podía mejorar muchísimo y hacer una mejor adaptación de la novela de Stephen King.
Después de varios años nos llega esta película de Andres Muschietti de la mano de la Warner Bros y New Line Cinema con un presupuesto de 35 millones de dólares, luego de cambios de director, guion y de cast. La idea es que esta película se centre exclusivamente en la infancia de ‘El club de los perdedores’ y la primera batalla frente a Pennywise, lo que ya lo estaría diferenciando de la versión de 1990.
¿El resultado? Vamos a tratar de arrojar un poco de luz en cada uno de los apartados importantes de este remake (o readaptación, como usted quiera) porque hay cositas muy interesantes para escribir, aclarando que no se tiene en cuenta en ningun momento su fidelidad hacia el libro de King, sino como pelicula completamente independiente. (En general no suelo hacer comparativas para realizar una critica, pero en esta oportunidad la veo necesaria).
En pleno 2017 y con el mega-presupuesto que tiene esta película de terror, no podía esperar menos a nivel visual, la mejora es notoria en todos los frentes en comparación con la versión de 1990. Muschietti dirige estupendamente cuando tiene que colocar la cámara y la cinematográfica del gurú Chung-hoon Chung se puede palpar en cada fotograma, sobretodo cuando se representan las escenas más ‘interesantes’, que es cuando Pennywise y sus víctimas hacen acto de presencia para atormentar a la muchachada.
Esto nos lleva directamente a la primera polémica de esta cinta, las escenas de terror. Si hay algo que tiene IT marcado con fuego, es que es una película de terror efectista, no hay demasiada ‘metáfora’ es directa y no deja demasiado lugar a la imaginación. Si hay algo que hacen bien otras cintas de terror como El Conjuro (por ejemplo), es que saben gestionar esta etapa previa al susto, la anticipación, donde James Wan logra estirar la tensión lo más que se pueda hasta que ya no se puede más y llega lo inevitable, el susto de infarto.
IT en cambio es más simple y apela al scare-jump de toda la vida, este es un recurso valido y funciona, la película en varios pasajes da miedo, pero pierde efecto cuando se repite una y otra vez, sobretodo para una cinta de 2 horas con 10.
Esto nos lleva directamente a la segunda polémica, la duración. Si la película hubiese contado la infancia y la etapa adulta, dos horas hubiese sido insuficiente, pero cuando quiere contar solo una etapa, 2 horas es demasiado. La película es larga innecesariamente para lo que quiere contar, le sobran por lo menos 20 minutos de metraje.
La versión de 1990 también se podría considerar larga, unas 3 horas para contar todo, pero tenía algo que este remake no tiene, unos personajes bien perfilados y no se sentía forzada a meter un scare-jump para no aburrir a la gente cada cierto tiempo.
La versión de Muschietti es larga en su duración, pero eso no quiere decir que no se sienta apresurada y forzada a meter sustos repartidos de forma homogénea (mira las palabritas que estoy usando..) ¿Qué quiero decir? Que la película dura más para meter más sustos y no para mejorar la trama o profundizar más en los personajes o en el propio origen de Pennywise, lo que hubiese sido genial.
Esto nos desemboca de lleno frente a la tercera polémica de esta cinta, los personajes. Para decirlo bien clarito y sin tapujos, los personajes de la versión de 1990 son mejores (punto final). Están mejor perfilados, mejor desarrollados y tienen mas carisma. El casting elegido para este remake no está para nada mal, hay varios talentos como Sophia Lillis (la mejor actuación de la película) o Jaeden Lieberher, pero los personajes no dicen nada realmente y hay algunos que atentan seriamente contra la película como Finn Wolfhard, que vimos en Stranger Things. Aquí se la pasa haciendo chistes cada vez que abre la boca, no deja pasar ni una oportunidad, rompiendo muchas veces ese halo de suspenso y terror que logra Pennywise con su mal genio.
Esto nos hace dar de canto en los dientes frente a la cuarta polémica de IT, Pennywise. ¿Cuál Pennywise es mejor? Nuevamente hay que ser totalmente categóricos, la representación visual que logra Tim Curry como el payaso Pennywise resulta más convincente que la versión de Skarsgård, es más intimidante.
Este nuevo payaso no está mal, tiene algunos momentos formidables, pero a veces se lo nota demasiado cargado. La película intenta ser efectista y a veces abusa con las transformaciones del payaso cuando realmente no son necesarias, esto se nota sobretodo en la batalla final, que también hay que decirlo, es mucho más convincente que en la versión de 1990.
Podría escribir muchos detalles, como, por ejemplo, hay una escena particular en donde la cara del payaso se transforma por breves segundos en la versión de Tim Curry, es muy sutil, pero está allí y uno no deja de preguntarse porque no haber mantenido el diseño original del payaso en lugar de cambiar por cambiar…en fin.
Esta nueva versión renovada y fresca de IT es una película que probablemente se disfrute más en el cine, es un producto que está preparado para el cine y un público más joven o adolescente, eso se nota muchísimo por cómo está concebida. Visualmente cautivante y no carente de escenas de terror en buenas cantidades bien suministradas, es un film que da lo que promete como una película de terror y por eso es bastante recomendable.
¿Es mejor que la versión de 1990? Hay cosas que hace mejor y otras que hace peor, es una discusión en la que no me voy a meter, pero no dejo de pensar en que esperaba una cinta de terror algo un poco más elaborada o pensada con todos los elementos que había sobre la mesa.
En la versión de 1990 hay una recordada escena del globo en el lavabo que explota y salpica todo con sangre, como una metáfora a la menstruación que tenía Beverly por primera vez. En el remake la sangre del lavabo brota como si fuese un tsunami bañando en sangre toda la habitación. Creo que eso resume lo que es una película y otra, una más reflexiva y ‘metafórica’, la otra tiene la sutileza de un elefante en una cristalería.
Ya están avisados amigos, un saludo a todos y nos vemos en la próxima parada del miedo.
PELÍCULAS RELACIONADAS:
ADVERTENCIAS Y REGLAS antes de comentar en BLOGHORROR
• Comentar con respeto y de manera constructiva.
• No se permiten links de otros sitios o referencias a sitios de descarga.
• Tratar de hablar de la pelicula en cuestión, salvo ocasiones especiales. Nada de interminables debates políticos, religiosos, de genero o sexualidad *
• Imágenes están permitidas, pero siempre con moderación y que no sean demasiado grandes.
• Los comentarios de usuarios nuevos siempre son moderados antes de publicarse.
• Por ultimo, las reseñas y criticas en BLOGHORROR pueden contener humor negro-ácido, que de ninguna forma debe ser tomado en serio! y que tienen como fin el puro entretenimiento satírico.
• Disfrute su estadía ;)
al fina me gustaron las dos versiones xD una cosa mono como detalle importante nombraste la pelicula MAMÁ curioso curioso….SPOILER el cameo de ese fantasma en la pelicula, siendo mas especifico la figura femenina de ese cuadro horrible , incluso pense que raro que se paresca tanto a ese fantasma xDD! FIN SPOILER
me gusto , excepto el final pura peliculas de niños , eso del beso patetico.
Me gusto mas que la original para ser sinceros recuerdo hace tiempo cuando vi la original literalmente me quede dormido, esta me mantuvo despierto de principio a fin! me encantaron los efectos y escenas de terror tan bien elaboradas, las actuaciones y ese toque extra que le agregaron a varias escenas de la primera. Me gusto de todo a todo la verdad para mi de las las mejorsitas de este año. aunque sigo diciendo que en lo personal el payaso de la orginal se ve mas maniaco.
CALIF: 8.4/10
GRACIAS POR EL APORTE!
Me encantó en todo sentido! Fue más de lo que esperaba. No sé que tanto hablan de la clásica, esa me la vi con 12 años y me aburrió. Esta la estoy viendo con 20 y si que me hizo sentir en tensión. Los personajes de los niños se hacen amar rápido. Se sintió como mi niñez aunque yo no la viviera en esa época, por eso senti preocupación por ellos cuando estaban en peligro. Y sus caras de miedo… simplemente son excelentes actores. Ya estoy esperando la siguiente.
Que bueno encontrarse que los problemas que tuve con la versión de la 90 fueron resueltos positivamente
en esta versión, esta mucho mejor estructuras, quizás dura 150 minutos pero es de esas película que ni
sentis su duración se va rápido. la actuación puede ser un tema delicado cuando interviene niños pero esta
es muy buena (esta uno de la Series Strangers things). buen desarrollo de los personajes y buena estructura para que la historia nos diera el “club de los perdedores” e importarnos por ellos en ambas capaz
de cada uno. Lo único negativo que le encuentro es cierto…no se como llamarlo…”movimiento” no se hacia
una cosa bien rara cada vez que quería dar impresión de “acercamiento”, y la otra seria que una escena
fue tan buena que me imagine que era la “escena final” y no era así, era otra que quizás no la sentí tan agobiante, bueno para lo que demando. It es totalmente recomendable sabe como venderte a “It” y de
la mano de su director sabe como modernizarlo inclusive en algo tan delicado como hacer una escena
de terror en la mañana. Gracias mono.
Un 7/10
Mala, muy mala. Es una película para niños. Horrible CGI, Pennywise carece de personalidad y las actuaciones de los niños son odiosas. Es como un mal episodio de Goosebumps o Stranger Things. .
La película clásica goza del cariño de quienes la vieron siendo pequeños (la mayoría) y que indudablemente los marcó. Ahora que ya estamos mas viejos, casi nada nos impresiona. Creo que comparar esta nueva versión con la clásica es mucho castigo teniendo presente lo que he expuesto. En lo personal, me gustó más esta.
“No todo lo pasado siempre fue mejor”, siempre daré una oportunidad.
Respecto de un comentario más abajo, respecto que el cine del siglo 21 deja mucho que desear, a recordar que películas malas siempre han existido.
Saludos al blog.
Leí el libro antes de que salieran las películas. Nunca, ningún film tiene toda la carga emocional que la que se puede volcar en un libro. Realizar un film basado en un libro tiene muchas más limitaciones narrativas y eso es un asunto que hay que tomar en cuenta. Siempre las películas son versiones resumidas del libro o películas inspiradas en el libro, que aunque manejen elementos de éste, se alejan bastante de la narrativa escrita. Un ejemplo reciente: La torre oscura, basada en la serie de libros de Stephen King, del mismo nombre, cuyo guión tiene apenas semejanza con los libros.
Por cierto, Stephen King es un escritor de novelas de Terror, no de novelas de suspenso, aunque tenga trabajos que puedan parecerlo.
Este IT me parece una buena película para los tiempos que corren. Veremos como resuelven la segunda parte, cuando los chicos ya son adultos.
A mi la clásica me pareció malísima y esta me encantó.
Me gusto mucho y la verdad no esperaba mucho creo que porque me gusta mucho la clasica y esta se miraba diferente.
Disculpa pero te la contaron bastante mal, para emitir un juicio así debes leer el libro, cambiaron tanto esta versión que en la escena de los hermanos haciendo el barco modificaron en como lo hicieron: periódico e impermeabilizar a mano, tanto como la música que tocaba la madre en el piano, desde alli un sinfin mas, cuando muere george lo que mas se demoraron en llegar a el fueron 45 seg un vecino lo ve y oye cuando grita de dolor y corre hacia el, aca solo, nadie acude y el cuerpo no aparece cuando en el libro es enterrado y todo, en un pueblo pequeño que con los gritos habría salido en estampida. Si quieres decir que la película es buena si puede serlo, pero como remake de la del 90 esta se aleja cada vez mas del libro y las personalidades de los personajes los cambiaron entre ellos tanto que al leer el libro antes, te confundes y dices pero esto no lo hace tal personaje??.
Con el permiso de mono les traigo algunas novedades: Luego de confirmarse la 3ª temporada de ‘Stranger Things’ ésta es muy probable que se estrene hasta el 2019, André Øvredal ya tiene nuevo proyecto y dirigirá ‘Scary Stories to Tell in the Dark´, Incident in a Ghost Land de Pascal Laugier vera luz en el mes de abril del siguiente año, y algunos estrenos de cine son: Insidious: The Last Key– 5 de enero, Cloverfield 3 – 2 de Febrero, Winchester – 2 de Febrero, Strangers: Prey at Night – 9 de Marzo, Unsane – 23 de Marzo, A Quiet Place – 6 de Abril, The New Mutants – 13 de Abril, Truth or Dare – 27 de Abril, Slender Man – 18 de Mayo. Victor Crowley – 6 de Febrero (VOD/DVD/Blu-ray) It (Version Unrated) – 9 de Enero (DVD/Blu-ray) aaahhhh… y por supuesto que las turcas que aun estan pendientes (Siccin 4 y Dabbe 7) y tambien ya se encuentra disponible la primera temporada de la seria alemana “Dark” que cuenta con 10 episodios. Salu2!!!
Muchas gracias por la info.. hay q estar atento, sldos
Gracias Mono, terrorífico regalo de no navidad
excelente la volvere a ver ahora en buena calidad
No esperaba ni más ni menos de este remake, a mi sano juicio me pareció adecuado y justo, pienso que la critica le esta exigiendo mucho a una cinta que tiene enfrentar a otra con una historia idéntica pero que ha tenido la ventaja de curtirse en el aprecio de la audiencia con los años, quizá ahora no parezca algo sorprendente o sobre saliente pero al correr el tiempito la gente la ira reconociendo poco a poco hasta el grado de darle las palmas como un buen y reconocido remake. Expuesto lo anterior solo nos queda esperar a lo que el tiempo dirá. Yo le doy un 9/10. No le doy el ultimo punto por que siento que nos dejaron a medias con el origen de Pennywise quizá abordar un poquito más en ese misterio hubiera estado excelente.
Es una buena remake, ideal para el cine o para ver en una muy buena calidad. Muy buena critica
Muy bien ya todo listo con mis bolsas de palomitas y mucho refresco para ver esta movie, aunque no tengo mucha confianza en estos remakes, gracias mono.
Muchas graciassss mono!!tanto espera valio la pena!!!
Yo leí el libro y vi la película antigua y la peli me encantó igualmente . Es un peliculón , de las mejores de terror de los últimos 15 años 🙂
Añadimos la version en calidad Blu-Ray. Pronto actualizamos en calidad 1080p y los subs en Español en cuanto salgan 😉
Gracias monito…. la estaba esperando…🤗
Es una gran película, más bien espeluznante e incómoda que terrorífica. Siendo fan de aquella miniserie de los noventa, la vi en el cine con algo de resquemor. La película nueva es superior en muchos aspectos, como fotografía, clima, escenografía, iluminación, actuiación y, claro está, los efectos. Nadie amante del terror puede dejarla pasar. Están avisados.
Creo que la crítica se basa en una premisa errónea.
No se trata ésta de una “remake” de la miniserie de 1990,sino de una nueva y absolutamente distinta adaptación.
Con otro presupuesto,actores,tecnología,etc…
Comparar una con otra es,me parece un error de concepto que,”por defecto”,acabará en una (a mi gusto…)desacertada crítica.
Son simplemente cosas diferentes.
Ni mejores ni peores.
Saludos.
Permiso para sugerir esta versión.
Se ve muy bien,los subtítulos se encuentran fácil y tiene muy buen audio.
Para mí, la mejor “de terror” junto a “Anabelle II” en este flojísimo año en lo que hace al género.
Claro que vi otras que me volaron la cabeza como “Brawl in Cell Block 99” o “Brimstone” ,entre otras, pero son mas thrillers con mucho gore que pelis de terror propiamente dichas.
Saludos.
IT.2017.KORSUB.HDRip.x264-STUTTERSHIT
Brawl in Cell Block 99!!!! Cómo desestimaron esta película! Bah como que pasó sin pena ni gloria….Y está mortal!!
gente descargue una version con subtitulos en castellano , se ve y se escucha bastante bien….8 puntos….para no tan desesperados……lo mejor seria esperar calidad pero no me pude resistir…
La mayoría esperaba una película de terror (lamentablemente, King es mas suspenso que terror) y es una película como tal. Siendo sinceros, esta versión me parece mucho mejor que la de los 90’s ya que podemos explorar un poco más a cada uno de los personajes (que realmente, el elenco de niños fue perfecto) y te terminas encariñando con ellos. El payaso es fantástico y la actuación de Bill me parece correcta.
Para aquellos que dicen que la miniserie les dio más miedo, creo que todos rondamos por los 7 y 8 años de edad y al menos para mí (en realidad nunca le temí a esta miniserie, ni al payaso) mis temores han cambiado. Muchos la defienden porque pues es añoranza y buenos recuerdos pero realmente este film (2017) es mucho mejor.
Las criticas o comentarios , cuando son basados en comparar una remake con la llamada original siempre es muy dificil de hacer sin que prive el gusto de cada uno; una vez aclarado esto, lo dire lisa y llanamente para mi gusto es muy superior la original, o mejor dicho el telefilme de 1990. Esta nueva version o pequeña version o remake a medias , creo que solo tiene mas efectos especiales. Las actuaciones y el ambiente de terror son a mi gusto muy superiores en la pelicula hecha para television en los 90 que esta actual que es para cine. Repito gustos son gustos
Y ese todo mundo habla, ya leyó el libro? O simplemente son esos que solo copian de la copia, de la copia, de la copia, de la copia de una Review de un Youtuber, si es así, estamos jodidos; Yo ya me leí tres veces el libro y te puedo decir que es más fiel la de los 90’s de lejos, a mi, por lo menos en este caso, no me van a venir a engañar unos youtubers o un “oí por haya”, “es que me dijeron”, “es que dicen” cuando ya me se de pe a pa lo que ocurre, basta decir que para empezar cambiaron fechas en los que ocurre el acontecimiento así como que cambiaron las personalidades como la de Mike se la pusieron a Ben o la supuesta muerte de Henry Bowers o el papá de Beverly para darse cuenta de que no es más fiel ni nada y eso que la de los 90’s se queda corta la adaptación que poco tiene que ver con el libro y está nueva ni que se diga
Opino lo mismo, si es por comparar y habiendo leído el libro la de los 90 es mejor, aca se alejaron de la línea argumental, desarrollo de personajes con el fin de crear una atmósfera que asustara, cuando en realidad la historia no va por ahí, tal como dices o bien se enredaron que cambiaron personalidades, lo que es yo a mitad de la película me quería ir, me venden la pomada de que está basada en el libro y esta se aleja demasiado de el.Y seamos francos que la serie tampoco tiene que ver demasiado con el libro pero al menos se nota un esfuerzo de mantener un argumento coherente con la historia general.
regular la calidad. Principalmente el audio.,Aguarda que es una peli para ver con imagen pero por sobre todo excelente audio.
mono una consulta subiras la version en bluray? vi la entrevista al director argentino y aseguro que en la misma sera “el corte del director” es decir tendra 10 minutos extra.
Hola! Dio precision de mas o menos para cuando estaria el director´s cut?
Porsupollo.
CHICOS NO DESESPEREN Y ESPEREN A LA VERSIÓN EN DVD O BLURAY, ES MÁS QUE OBVIO QUE EN ESTA CALIDAD NO SE DISFRUTA UNA PELÍCULA DE SEMEJANTE LIBRO, QUE EL MISMO STEPHEN KING QUEDÓ ASOMBRADO Y LE ENCANTÓ, Y ESO QUE DEJÓ LA COCA HACE TIEMPO ASI QUE MAS QUE AGRADECIDOS POR EL DIRECTOR QUE ES ARGENTINO Y UNO DE LOS MEJORES!
Disculpa pero en estos años con unos billetines en el bolsillo King encuentra cualquier cosa buena. Mira el Resplandor, la original no le gusto participo en una nueva versión y quedo pésima. Hay n películas que son un fiasco en las cuales opinó que eran buenisimas.
Si es argentino y uno de los mejorcitos de la nueva era, orgullo argentino.
Esta muy buena pero no mejor que la de los 90’s ni mejor que Annabelle: Creation
Ahaaa buenoo ,mirá con quien las comparo!?. Leiste el libro si querés saber que tan buena es tu comparación a bodrios( si ya se, sobre gustos malos nadie puede discutir en tu caso), la defiendo por que es fiel y muucho mejor que it de los 80, si el mismo Stephen King lo dijo , no hay contra que discutir, punto.
Es mas fiel al libro la de los 90’s que la nuena y nada tendría que ver que sea mas fiel o no al libro (que ni siquiera es el caso) con que sea una buena película, a Stephen King no le gusto El Resplandor, odio la película porque poco tiene que ver con su libro y eso no le quito que sea buena película; el que se ve que no ha leido el libro eres tu, sino sabrías que si comparamos cual es mas fiel al mismo, la de los 90’s de calle sale ganando, la nueva versión no es mala, pero ni de leches es mejor que la de los 90’s y si sabes que es en realidad una buena película de terror, te darás cuenta de que Annabelle: Creation es por mucho mejor que la de It.
Me gusto si, me parece mejor que la anterior no.
no es que me pareciera mala, me encanto y creo que por el cariño que le tengo a la version anterior era una de las pocas personas con una sonrisa pennywisse en a cara, jajaja (si lo sé estoy media loca) Pero es que este pennywise si me gusto, la pelicula me gusto, pero siento que no me terminaron de hacer sentir ese miedo a “eso”, que los niños de la version de los 90, siento que no terminaron de desarrollar los personajes y sus miedos. Dicen que e la version de Blu-ray tendremos 15 min mas, espero sepan usarlos sabiamente.
Mono para cuando una version hd blu-ray?
Me gustó mucho. Pero hasta ahí, no me voló la cabeza. Pennywise me encantó, muy bien logrado, y los actores jóvenes estuvieron genial más que nada en el caso de Ben, Eddie y Beverly.
No pude evitar sentir que estaba viendo un capítulo de Stranger Things ft. Pennywise, lo que me desconcentro de la película el si, pero habrá sido cosa mía.
7/10 porque estuvo correcta y bien hecha, pero no es lo mejor del año para mi.
Cada quien, simplemente es una pelicula que yo diria que no es para tanto, es buena y hasta ahi pero respeto los puntos de vista de otros
Con respecto a la película la encontré MUY buena, para mi tranquilamente un 8/9 por momentos, la pase como hace mucho no la pasaba en un cine y con respecto a las comparaciones que hacen con la versión de los 90 veo que todos hacen lo mismo, subestiman esta nueva versión porque piensan que como ya tiene la versión de los 90 tan incorporada nada de esta versión los va a sorprender…graso error y digo esto porque a mi también me paso, es como que a esta versión la subestime desde el vamos, en cada momento clave pensaba “ah ahora es la parte donde pasa tal cosa” y la película me sorprendía gratamente con cosas bastante mas fieles al libro y otros aditamentos que realmente le quedaron muy bien. Mención especial al club de los perdedores, impecables actuaciones, unos grosos estos pibitos y también mención especial al Pennywise de Skarsgård que por momentos se luce y no tiene nada que envidiarle a la interpretación de Tim. Esta es una película totalmente noventera hoy, con tecnología de hoy y me parece que el “super terror horroroso” que todos buscaban en esta película no esta, así como tampoco estaba en la versión de los 90…hoy dia nuestras amadas “pelis de horror o terror” que realmente nos asustan son MUY pocas MUY e IT nos asusto porque eramos chicos en su época, hoy día un “payaso” devorador de miedo obviamente no nos va a causar el mismo miedo a cuando eramos chicos…sinceremonos y saquemonos esos prejuicios y la película la van disfruta MUCHISMO mas.
Bastante mas fieles al libro???
Mono salio una version con bastante mejor calidad de todas las que salieron hasta ahora, lo unico que tiene una publicidad fija arriba a la izquierda y tiene subtitulos arabes pegados sobre subtitulos koreanos jajaja un mamarracho pero la calidad es BASTANTE aceptable, yo calculo que dentro de poco saldra algo mas decente pero mientras tanto aca dejo el nombre de la versión para chusmearla IT.2017.1080.HC.HDRip.XViD-NoGRP (Korean & Arabic hardcoded)
Publicare directamente cuando salga en calidad HD-Blu-Ray, que vale la pena. Gracias por el aviso.
siempre estaran para torrent ?
Off course.
La version de 4gb es cam tambien?
Me pareció una película agradable, pero lo cierto es que cuando se dio la escena del lavado se me vino a la cabeza la critica del Mono, y la verdad es que concuerdo con dicha critica bastante. Principalmente de que es una película concebida para determinado publico(si la hubiera visto con doce posiblemente me hubiera impactado más), digamos puntualmente pensado para lo masivo, con lo que “eso” implica en algunos puntos (paradójicamente) En lo personal me dio una grata sorpresa escuchar a The Cult de fondo sonando en la escuela de los chicos al principio, y agregar que hay un aire Spielberg de los 80 que se respira fuertemente no solo por la ambientación sino por otras cuestiones también, de hecho por momentos sentí que estaba viendo una remake de Los Goonies o algo del estilo más que una de terror…
La escena del lavabo es mucho mas fuerte por que esta es una versión para cine, no como la anterior que era para TV……no se respira un aire a Spielberg, se respira un aire a Syephen King y en las peliculas de Spielberg tambien se respira un aire a Stephen King…….. La mayoria de los que han visto esta pelicula la critican incluso por que les recuerda a Stranger Things……asi que contra eso, Na que hacer!!!!……..solo decir, Stephen King creo todos los miedos que aborda la mayoria de los directores, asi como el terror mas grande hacia el serhumano, mas que al monstruo de turno!!!
Que tal, si, Spielberg y King claramente comparten cosmovisiones, por eso es posible asociarlos o “intercambiarlos”, y de más está decir que los dos son grandes en lo suyo y han dejado su impronta indeleble en determinado cine contemporáneo, siendo que han llegado a ser figuras destacadas del mainstream, y es más, en relación con sus coincidencias, han trabajado juntos. Pero para mí tiene un aire a Spielberg, porque considero que hay un aire Spielberg, casualmente fundado por Spielberg en los 80 del cual todos los 80s’ y en algunos casos hasta la época actual-como en el caso de Stranger things- han abrevado de ella. Y este “aire” fue fundado con E.T. Aire que en películas como Cuenta conmigo (King) o Los Gonnies (Spielberg) se podría percibir que comparten; esto es: un grupo de chicos-generalmente fraternos- que juntos tiene que superar algún tipo de desafío. Bueno esa situación que refiere al “aire” esta en IT, y está ambientada casualmente en los 80.
Con referente a que: “Stephen King creo todos los miedos que abordan la mayoría de los directores”…eh?! Bueno no, disiento nuevamente. El escritor de terror por antonomasia de siglo pasado es Lovecraft, del cual son fan, y se han sentido influidos los más grandes del terror, caso de Carpenter, Wes Craven, Cronenberg, un largo etc y el mismísimo Stephen King, que posiblemente sea el más tributario de todos, hecho este que nunca negó, por el contrario. Ahora bien, no es el ámbito este para hacer una crítica filosófica-literaria de King o de ningún otro, pero si esbozar un par de ideas en lo referente.
En el caso de IT, que toma un payaso con poderes como villano, (para mí un payaso es per se un personaje siniestro) es un gran acierto por parte de King. Pero si afinamos el análisis vemos que este payaso tiene mucho de otro icono del terror como es Freddy Kruger. No me voy a explayar mucho más, solo apuntar que como dije antes E.T. marco un punto de inflexión, otro punto claro lo marco la película de Wes Craven Pesadilla en la calle elm, y particularmente su villano, Freddy. Es más si mezcláramos E.T. con pesadilla tendríamos algo muy cercano a IT. (De hecho en esta IT hay un guiño a Craven, en un cine se está pasando casualmente una de Pesadilla…)
Esto nos lleva a lo siguiente, Stephen King es un gran escritor nadie lo duda, pero es un escritor pop, del mainstream, que sabe captar muy bien el aire de su tiempo pero siempre tratando de ser su escritura muy televisiva. Pero este afán de mantenerse en el mainstream lo lleva en algunas oportunidades a incurrir en situaciones contestables, o en utilizar artilugios literarios poco sutiles. Yo me vi casualmente dos películas seguidas basadas en cuentos de S. King, una terminaba con un aires triunfalista pro feminista, como queriendo abrazar lo políticamente correcto y en boga (otro detalle es que se dio la casualidad que en las dos películas aparecía, en algún punto tematizada por King, el abuso a chicas). Por otro lado en IT con la composición del grupo de los chicos fraternos- posiblemente buscando una máxima identificación- cae en algo obvio, exagerado y burdo: esta la chica relegada, el de anteojitos, el asmático, el negro, el judío, el gordo, y el tartamudo (Faltaba el chino, que si la volvieran a escribir seguramente lo agregarían, junto con algún miembro del lgtb…)
Saludos
esto es raro…escuche muy buenas criticas de esta peli y si,a mi parecer,buenisima,me entretuvo todo el rato ,no soy fan de la lectura ni esas cosas,pero mucha gente dice que esta adaptacion se parece mas al libro que la primera…que obvio que la antigua no se queda atras,al menos a mi esta pelicula no me decepciono,duración más de 2 horas y se me pasaron volando
Dejemos a un lado la del 90, esta de Andy Muschietti funciona por si sola además con un NOTABLE muy alto y sin dudas una de las mejores adaptaciones de la obra de S.King llevada al cine, no la única, mencionemos tal vez a Misery y alguna más.
Estamos en tiempos modernos donde el cine se ayuda de efectos,sonidos,cgi …. para envolvernos el caramelo. A veces la ayuda de poco sirve si no hay detras un buen componente humano que sepa donde colocar bien las piezas. En este caso todo funciona porque dirección,actores,guionista,fotografia … se emulsiona para hacernos flotar de placer.
He pasado miedo, he llorado, me he reido … Me ha sobrado algun exceso y me han faltado algunos minutos más … Pero en definitiva me lo he pasado en grande hasta alcanzar el climax cinematografico. He disfrutado …
Y fui a verla en pantalla grande, en el cine porque esta es para ir alli donde mejor se pueden extraer los jugos al placer cinematografico …. cuando la pelicula da para ello.
Lee el libro antes de decir que es una mejor adaptación, tambien leete Misery.que una película sea buena no significa que se parezca al libro, sino ve El Resplandor, esta no es mala película pero nada que ver con IT el libro.
Creo que como fan de Tim Curry esperaba más de esta película. No digo que este IT esté mal, pero esperaba MÁS. Cumple como película pero no se acerca a la original, es una peli más de terror y debo admitir que bastante pasable teniendo en cuenta lo que pasó por los cines este ultimo tiempo.
Ben por otro lado me parecio demasiado perfecto y que llevo demasiado la trama en sus hombros innecesariamente, mas alla de ser el líder del grupo.
Jajaja si, estaba hablando de Billy en esa parte, gracias por la corrección
Muy buen remake, aguante King!!!!!!!
me parecio muy buena y me hubiese gustado que durase mas. me defraudo un poco el payaso que de payaso no tiene nada. es un monstruo sin payasadas. tim curry te generaba sonrisas cuando hacía pavadas.
Recién llego del cine,y no la voy a hacer muy larga ni entrar en polémicas (nunca lo hago).
Simplemente decir que es la mejor película de terror que vi en el año.
Hace varios meses,cuando se empezó a hablar de este film escribí que la iba a ver,claro,pero con muy pocas expectativas,ya que a mi juicio era imposible recrear con algún éxito tamaña obra literaria.
Bueno,me alegra decir que me equivoqué y que Andy Muschietti y equipo lo lograron.
Realizaron la mejor adaptación al cine de una novela de Stephen King (también el mejor trabajo del escritor…)
A mi juicio es perfecta,desde la ambientación,actuaciones,dirección,respeto al libro aunque tomándose algunas licencias que no desentonan,los efectos CGI,que están al servicio del guión y no resultan excesivos,todo lo contrario son impresionantes.
Tengo cuarenta largos,y la disfruté como si tuviese veinte.
Hasta hoy le daba el primer puesto a la muy buena “Annabelle II”,pero en mi opinión “It” la supera por varios cuerpos.
Le doy un 10.
Y consejo…
Veánla en el CINE.
Es una experiencia.
Saludos.
Por Dios dejen de decir que es la mejor adaptación de el libro si no lo han leído, repetir lo que repiten otros no lo hace verdad, en fin
Flaco,leí tres veces el libro.
La primera vez cuando tenía veintipico…
La última hace unos años,cuando ni se hablaba de esta adaptación.
Porqué mejor no escribís lo que te pareció a vos en vez de hacer crítica de las críticas….?
En fin…
La acabo de ver, para los que vieron la original de los 80, nada que ver. Suspenso bastante pasable, terror mas o menos, fue mas el marketing, que la película en si. No esta mal comparando los bodrios que hay hoy en día, pero no es para tanto, no deja de ser casi una película mas. En mi humilde opinión, 7/10.
Pelicula de niños para niños y preadolescentes. Algunos buenos sustos y nada mas. Y al pibito de Stranger things me dieron unas ganas de ajusticiarlo…
Que sea tan famosa no la hace una buena pelicula de terror, a esta
pelicula la han hecho tan popular que las personas se ofenden cuando uno
dice que no es lo que uno se esperaba.
Antes las peliculas eran evaluadas por que eran buenas o malas, no por la popularidad, obviamente va a tener efectos más profesionales que en los años 80, pero el hecho que tenga mejores efecto no la hace buena o superior, cuando lo digital sobrepasa pierde la escencia de que en algún momento esa criatura se te podría materializar en cualquier momento.
Estoy de acuerdo con la calificación del administrador, incluso yo le hubiera puesto 6 solo porque no es aburrida