IT (2017)
IT Remake – Eso – La Cosa – Genero: Terror – Thriller Pais: USA Duracion: Desconocida Director: Andy Muschietti Guion: Gary Dauberman, Chase Palmer Personajes: Bill Skarsgard, Finn Wolfhard, Jaeden Lieberher, Sophia Lillis, Wyatt Oleff, Chosen Jacobs, Jeremy Ray Taylor, Jack Grazer, Javier Botet
VALORACION: (79/100)
AVANCE Y PRIMERAS IMPRESIONES: Comenzamos a tener las primeras noticias sobre este remake hace más o menos dos años, cuando la dirección iba a estar a cargo de Cary Fukunaga y el payaso iba a estar interpretado por Will Poulter, en la intención de contar toda la trama en una sola película y no en dos partes como ocurría en IT original.
La historia va a ser exactamente la misma en este remake, pero vamos a refrescar un poco la memoria.
¿DE QUE SE TRATA?
Los niños comienzan del pueblo de Derry (Maine) comienzan a desaparecer misteriosamente y un grupo de jóvenes se enfrentarán a sus mayores miedos cuando se cruzan en el camino de una monstruosidad con aspecto de payaso. El payaso Pennywise tiene en su haber una multitud de asesinatos que se remontan desde hace siglos.
La película que ahora dirige Andy Muschietti (Mama) paso por 4 guionistas y un nuevo protagonista Bill Skarsgård que va a hacer del famoso payaso Pennywise. Estoy haciendo un poco de historia porque este remake de IT tuvo un proceso de creación un tanto convulsionado, no es común tantos cambios de director, guionistas y cast ¿Por qué? ¿Va a ser realmente una buena película de terror o es un producto sin mimo para recaudar dinero en la taquilla?
Cuando hablamos de IT (Eso – La Cosa) nos estamos refiriendo a un icono del genero del terror, que merece una adaptación moderna con gente de verdadero talento y amor por lo que está haciendo. Cuando vi las primeras imágenes del payaso con Bill Skarsgård enseguida se prendieron las alarmas ‘’aquí hay algo que no encaja’’ pero no soy prejuicioso, y realmente deseo una gran película, pero manteniendo mis reservas.
Si me pongo a analizar los talentos que hay en la realización de este remake, Andy Muschietti demostró buena madera en Mama, pero tampoco es que era una película genial, es un director que aún debe demostrar que puede codearse con los grandes. Eso sí, en la cinematografía tienen a Chung-hoon Chung, que trabajo en Old-Boy, Stoker o Handmaiden, que es realmente impresionante su trabajo y parte de ello puede verse en el tráiler que se revelo hace poco.
CRITICA:
IT es un clásico del cine del terror, pero no era una película que se pueda decir perfecta, tenía altibajos y algunas limitaciones técnicas, ya que no se concibió como una película sino como una mini-serie para la televisión. De todos los grandes clásicos, IT era ideal para realizar un remake, técnicamente se podía mejorar muchísimo y hacer una mejor adaptación de la novela de Stephen King.
Después de varios años nos llega esta película de Andres Muschietti de la mano de la Warner Bros y New Line Cinema con un presupuesto de 35 millones de dólares, luego de cambios de director, guion y de cast. La idea es que esta película se centre exclusivamente en la infancia de ‘El club de los perdedores’ y la primera batalla frente a Pennywise, lo que ya lo estaría diferenciando de la versión de 1990.
¿El resultado? Vamos a tratar de arrojar un poco de luz en cada uno de los apartados importantes de este remake (o readaptación, como usted quiera) porque hay cositas muy interesantes para escribir, aclarando que no se tiene en cuenta en ningun momento su fidelidad hacia el libro de King, sino como pelicula completamente independiente. (En general no suelo hacer comparativas para realizar una critica, pero en esta oportunidad la veo necesaria).
En pleno 2017 y con el mega-presupuesto que tiene esta película de terror, no podía esperar menos a nivel visual, la mejora es notoria en todos los frentes en comparación con la versión de 1990. Muschietti dirige estupendamente cuando tiene que colocar la cámara y la cinematográfica del gurú Chung-hoon Chung se puede palpar en cada fotograma, sobretodo cuando se representan las escenas más ‘interesantes’, que es cuando Pennywise y sus víctimas hacen acto de presencia para atormentar a la muchachada.
Esto nos lleva directamente a la primera polémica de esta cinta, las escenas de terror. Si hay algo que tiene IT marcado con fuego, es que es una película de terror efectista, no hay demasiada ‘metáfora’ es directa y no deja demasiado lugar a la imaginación. Si hay algo que hacen bien otras cintas de terror como El Conjuro (por ejemplo), es que saben gestionar esta etapa previa al susto, la anticipación, donde James Wan logra estirar la tensión lo más que se pueda hasta que ya no se puede más y llega lo inevitable, el susto de infarto.
IT en cambio es más simple y apela al scare-jump de toda la vida, este es un recurso valido y funciona, la película en varios pasajes da miedo, pero pierde efecto cuando se repite una y otra vez, sobretodo para una cinta de 2 horas con 10.
Esto nos lleva directamente a la segunda polémica, la duración. Si la película hubiese contado la infancia y la etapa adulta, dos horas hubiese sido insuficiente, pero cuando quiere contar solo una etapa, 2 horas es demasiado. La película es larga innecesariamente para lo que quiere contar, le sobran por lo menos 20 minutos de metraje.
La versión de 1990 también se podría considerar larga, unas 3 horas para contar todo, pero tenía algo que este remake no tiene, unos personajes bien perfilados y no se sentía forzada a meter un scare-jump para no aburrir a la gente cada cierto tiempo.
La versión de Muschietti es larga en su duración, pero eso no quiere decir que no se sienta apresurada y forzada a meter sustos repartidos de forma homogénea (mira las palabritas que estoy usando..) ¿Qué quiero decir? Que la película dura más para meter más sustos y no para mejorar la trama o profundizar más en los personajes o en el propio origen de Pennywise, lo que hubiese sido genial.
Esto nos desemboca de lleno frente a la tercera polémica de esta cinta, los personajes. Para decirlo bien clarito y sin tapujos, los personajes de la versión de 1990 son mejores (punto final). Están mejor perfilados, mejor desarrollados y tienen mas carisma. El casting elegido para este remake no está para nada mal, hay varios talentos como Sophia Lillis (la mejor actuación de la película) o Jaeden Lieberher, pero los personajes no dicen nada realmente y hay algunos que atentan seriamente contra la película como Finn Wolfhard, que vimos en Stranger Things. Aquí se la pasa haciendo chistes cada vez que abre la boca, no deja pasar ni una oportunidad, rompiendo muchas veces ese halo de suspenso y terror que logra Pennywise con su mal genio.
Esto nos hace dar de canto en los dientes frente a la cuarta polémica de IT, Pennywise. ¿Cuál Pennywise es mejor? Nuevamente hay que ser totalmente categóricos, la representación visual que logra Tim Curry como el payaso Pennywise resulta más convincente que la versión de Skarsgård, es más intimidante.
Este nuevo payaso no está mal, tiene algunos momentos formidables, pero a veces se lo nota demasiado cargado. La película intenta ser efectista y a veces abusa con las transformaciones del payaso cuando realmente no son necesarias, esto se nota sobretodo en la batalla final, que también hay que decirlo, es mucho más convincente que en la versión de 1990.
Podría escribir muchos detalles, como, por ejemplo, hay una escena particular en donde la cara del payaso se transforma por breves segundos en la versión de Tim Curry, es muy sutil, pero está allí y uno no deja de preguntarse porque no haber mantenido el diseño original del payaso en lugar de cambiar por cambiar…en fin.
Esta nueva versión renovada y fresca de IT es una película que probablemente se disfrute más en el cine, es un producto que está preparado para el cine y un público más joven o adolescente, eso se nota muchísimo por cómo está concebida. Visualmente cautivante y no carente de escenas de terror en buenas cantidades bien suministradas, es un film que da lo que promete como una película de terror y por eso es bastante recomendable.
¿Es mejor que la versión de 1990? Hay cosas que hace mejor y otras que hace peor, es una discusión en la que no me voy a meter, pero no dejo de pensar en que esperaba una cinta de terror algo un poco más elaborada o pensada con todos los elementos que había sobre la mesa.
En la versión de 1990 hay una recordada escena del globo en el lavabo que explota y salpica todo con sangre, como una metáfora a la menstruación que tenía Beverly por primera vez. En el remake la sangre del lavabo brota como si fuese un tsunami bañando en sangre toda la habitación. Creo que eso resume lo que es una película y otra, una más reflexiva y ‘metafórica’, la otra tiene la sutileza de un elefante en una cristalería.
Ya están avisados amigos, un saludo a todos y nos vemos en la próxima parada del miedo.
PELÍCULAS RELACIONADAS:
ADVERTENCIAS Y REGLAS antes de comentar en BLOGHORROR
• Comentar con respeto y de manera constructiva.
• No se permiten links de otros sitios o referencias a sitios de descarga.
• Tratar de hablar de la pelicula en cuestión, salvo ocasiones especiales. Nada de interminables debates políticos, religiosos, de genero o sexualidad *
• Imágenes están permitidas, pero siempre con moderación y que no sean demasiado grandes.
• Los comentarios de usuarios nuevos siempre son moderados antes de publicarse.
• Por ultimo, las reseñas y criticas en BLOGHORROR pueden contener humor negro-ácido, que de ninguna forma debe ser tomado en serio! y que tienen como fin el puro entretenimiento satírico.
• Disfrute su estadía ;)