The Curse of La Llorona (2019)
The Curse of La Llorona – Genero: Terror Pais: USA Duración: 93 min Director: Michael Chaves Guion: Mikki Daughtry, Tobias Iaconis Reparto: Linda Cardellini, Patricia Velasquez, Raymond Cruz, Sean Patrick Thomas, Tony Amendola, Marisol Ramirez, Jaynee-Lynne Kinchen, Roman Christou, Andrew Tinpo Lee, Madeleine McGraw, Irene Keng, DeLaRosa Rivera, Sophia Santi, Aiden Lewandowski, Ricardo Mamood-Vega

RESEÑA: En la década de 1970 en Los Ángeles, La Llorona está acechando la noche, y a los niños. Ignorando la espeluznante advertencia de una madre con problemas sospechosa de poner en peligro a su hijo, una trabajadora social y sus propios hijos pequeños pronto se ven arrastrados a un espantoso reino sobrenatural.
Su única esperanza para sobrevivir a la ira mortal de La Llorona puede ser un sacerdote y el misticismo que practica para mantener el mal a raya! (si la raya del culo…)
The Curse of La Llorona pertenece al universo El Conjuro, y trataron de ocultarlo antes del estreno para dar la sorpresa, pero esto termina siendo una mera anécdota durante la película, pero es una entidad más que se une a este universo cada vez más expandido. Por mí, que sigan sacando, es más pasto para mi caballo xD.
Metiéndonos ya en la película, The Curse of La Llorona es claramente un film jump-scare con algunas lecciones aprendidas de James Wan, pero sin las manos experimentadas de este. Cuantos más films del universo El Conjuro salen sin James Wan en la dirección, más queda en evidencia su talento para el terror.
Michael Chaves es un alumno digno, pero la película se queda como una anécdota dentro del universo, por su historia pequeña y por sus escenas de terror sin sutileza. La sensación de estar viendo una película con escenas de terror calcadas unas tras otras es innegable, y para los más experimentados del género, esto quizás puede resultar un poco como ‘más de lo mismo’. Aun así, la película tiene algunas escenas de terror muy interesantes, sobretodo en la primera parte de la cinta. Luego la repetición hace que cada escena vaya perdiendo un poco de esa chispa e imaginación.
La historia parece bastante simple y con algunos clichés, incluso la resolución de la historia parece poco imaginativa y demasiado rápida, este es quizás el gran talón de Aquiles para The Curse of La Llorona. Realmente no hay nada que haga especial a esta entidad por sobre otras películas de fantasmas, incluso en el propio universo El Conjuro. Las similitudes con La Monja son evidentes, solo cambia la apariencia. ¿Dónde está el clásico grito de La Llorona por sus hijos? Eso hubiese sido genial.
Lo positivo del film es que Michael Chaves dota a la cinta de un gran ritmo, no aburre, las escenas de terror suceden una tras otra, la ambientación esta lograda, va directamente al hueso y eso siempre es bienvenido cuando no hay nada más allí que destaque, ni su historia ni sus personajes. Técnicamente el trabajo también es destacable, mas que nada por la orquestación de algunas escenas de terror bien ejecutadas como la de la puerta con el espejo o la primera aparición frente al niño en la reja, fueron geniales.
The Curse of La Llorona no es una película original, pero cuando se trata de generar terror, aprueba, es sólida, sabe lo que busca, en detrimento de otros apartados secundarios para ella, como una historia elaborada. Recomendable. Un saludo a todos y nos vemos en la próxima.

ADVERTENCIAS Y REGLAS antes de comentar en BLOGHORROR
• Comentar con respeto y de manera constructiva.
• No se permiten links de otros sitios o referencias a sitios de descarga.
• Tratar de hablar de la pelicula en cuestión, salvo ocasiones especiales. Nada de interminables debates políticos, religiosos, de genero o sexualidad *
• Imágenes están permitidas, pero siempre con moderación y que no sean demasiado grandes.
• Los comentarios de usuarios nuevos siempre son moderados antes de publicarse.
• Por ultimo, las reseñas y criticas en BLOGHORROR pueden contener humor negro-ácido, que de ninguna forma debe ser tomado en serio! y que tienen como fin el puro entretenimiento satírico.
• Disfrute su estadía ;)





Una valoración casi idéntica a esta película que a Midsommar o que a It follows JAJAJAJAJAJA…
Si esta es mala, mala 😀
No te enojes Monín.
Saludos a la comunidad y a los que traducen.
Me van a hacer shit, pero, no me gustan las historias de fantasmas o folclór mejicano en pelis.
Nunca me han movido.
Nota Dark: 3/10
Me van a hacer shit, pero, no me gustan las historias de fantasmas o folclór mejicano en pelis.
Nunca me han movido.
Nota Dark: 3/10
Que mala película…mal argumento, pesimamente actuada..y lo peor de todo es que está llena de agujeros por todos lados..y todos esos agujeros son propios de cosas que el mismo director impone desde un principio.A lo que me refiero es que la película solo intenta generar situaciones de jump scare para ñiños nada más..y en ningún momento se preocupa de que lo que va pasando en un principio, tenga sentido con lo que va a pasar mientras se desarrolla.
.Y quizás las preguntas que me hago ahora tengan Spoilers..pero spoilear esta película es hacerle un favor a las personas y que no pierdan una hora y media de sus vidas.
-La llorona puede levantar gente por los aires..pero no puede abrir una puerta?
-La llorona solo ataca de noche segun nos dicen…y así los protagonistas pueden preparar “trampas durante el día para agarrarla a la noche”.. pero en algunas ocasiones antes que nos digan esto, se vio que ataca en plena luz de del día..
-La llorona es mexicana,,quehacia en medio de Los Angeles?
-Nos dicen tambien que la llorona no embruja una casa sino que sigue a donde vayan las personas que estan embrujadas por ella,,Sin embargo porque la familia se va a mexico a buscar a un cura y lo lleva a Estados unidos para que limpie la casa? Bueno, asi es toda la película,,una contradicción tras otra..Es un espanto,,lo peor del año sin dudas.
Hola, Tus dudas pueden ser facilmente contestadas.
1 – La llorona no podia entrar en la casa cuando el cura añadio una especie de sal (no recuerdo que era exactamente) en las puertas. Esto es parte del folkoore, por lo general se piensa que colocar sal en la puertas ahuyenta los malos espitritus.
2- Efectivamente, lal lorona solo ataca de noche segun dicen. Hay una escena de dia cuando la niña esta cerca de la piscina, pero la llorona no la ataca en realidad, digamos que solo la asusta y hace sentir su presencia, pero no va mas alla de eso.
3 – Tu tercera pregunta es contestada por tu cuarta pregunta, la llorona sigue a las personas, que eran los niños de origen mexicano. Por eso la llorona esta en los angeles.
4 – En ningun momento la intencion es limpiar la casa, sino ahuyentar a la llorona. Mudarse no era una opcion, porque la llorona los seguiria.
Espero haber resuelto tu dudas.
Entiendo perfectamente tu explicación pero te recuerdo que en una parte el chico (Chris) es atacado por la llorona en plena luz del día..En un momento se le aparece y lo tira por la escalera , en ese justo llega la madre. Pero cuando el cura va a la casa de ellos, preparan toda la sanata de día porque ella en ese momento no los puede ver supuestamente..De día se irá a tomar un café la Llorona? Entonces a veces está a veces no,,y todo va dependiendo de lo que necesite la trama de la película. Lo de ahuyentar a la llorona..para que necesitaban todos volver a la casa? Si solo se ahuyenta el espiritu, podrían haberlo hecho en la casa del cura, ya que viajaron tanto para verlo, hubieran hecho ahi todo el exorcismo..Además ahi tiene esa sal y miles de cosas más para detener a los espiritus..
Por eso te digo, claro se pueden explicar algunas cosas, pero toda la película parece que van inventando cosas o adecuando todo según la trama lo necesite. No es una idea sólida y por eso me parece que no esta a la altura de las películas del conjuro. Igual, el cine es cuestión de gusto personal. Saludos
Yo creo que lo piensas demasiado. Si todo el acto de ahuyentar a la llorona es en su casa, pues porque es donde viven, y que mejor que realizar el ritual alli que hacerlo en otro lugar, ya que la llorona puede seguirlos. De esa manera, la casa quedaria protegida. recuerda que para eso se uso la sal, para que la llorona no pudiese entrar.
Yo creo que tiene mucha logica. De toda formas, es lo que comente al principio, no debes razonarla tanto y tratar de buscar un razonamiento 100% logico, ni esta ni cualquier otra pelicula, sobretodo cuando hablamos de una cinta de terror sobre espiritus que intenta asustar, que ya de por si, no tiene ninguna logica porque los espiritus no existen, es ficcion, por lo tanto, a nivel argumental pueden hacer lo que quieran.
Que mala película…mal argumento, pesimamente actuada..y lo peor de todo es que está llena de agujeros por todos lados..y todos esos agujeros son propios de cosas que el mismo director impone desde un principio.A lo que me refiero es que la película solo intenta generar situaciones de jump scare para ñiños nada más..y en ningún momento se preocupa de que lo que va pasando en un principio, tenga sentido con lo que va a pasar mientras se desarrolla.
.Y quizás las preguntas que me hago ahora tengan Spoilers..pero spoilear esta película es hacerle un favor a las personas y que no pierdan una hora y media de sus vidas.
-La llorona puede levantar gente por los aires..pero no puede abrir una puerta?
-La llorona solo ataca de noche segun nos dicen…y así los protagonistas pueden preparar “trampas durante el día para agarrarla a la noche”.. pero en algunas ocasiones antes que nos digan esto, se vio que ataca en plena luz de del día..
-La llorona es mexicana,,quehacia en medio de Los Angeles?
-Nos dicen tambien que la llorona no embruja una casa sino que sigue a donde vayan las personas que estan embrujadas por ella,,Sin embargo porque la familia se va a mexico a buscar a un cura y lo lleva a Estados unidos para que limpie la casa? Bueno, asi es toda la película,,una contradicción tras otra..Es un espanto,,lo peor del año sin dudas.
Independientemente de la calidad de la película, hay una escena(no creo que sea spoiler) en la que la hija de la protagonista está mirando dibujos animados de Scooby Doo en la TV que creo es un guiño a la actuación de Linda Cardellini en la versión filmada en la que ella hace el papel de Vilma, a mí la película me gustó, está bien para pasar el rato, no hay que analizarla demasiado profundamente, no espero ninguna obra maestra.
La verdad, todo el universo de El Conjuro me parece un verdadero bodrio. Arranqué a ver la peli con mi jermu y nos pareció un moplo a los 10 minutos… (la miré y le dije: Me parece o es malísima?).
Un buen ejemplo (PARA MI) de usar una historia tantas veces vista, es Dragme to Hell… Claro, alguno dirá: So´ vivo vo´, la dirige Sam Raimi…
Y si, soy vivo…
Gracias como siempre Sr. Mono!!!
PD: Alguien sabe dónde conseguir Gangster Nro 1 y sus respectivos subs?
Y como no querían que anduviera de chillona si le levantaron un montón de falsos en este film, creo que se pasaron de ficción. Según la leyenda mexicana, esta mujer se aparece sólo en noches lluviosas (experiencia propia) o en comunidades cercanas a grandes fuentes de agua. Y aunque quienes le han visto la cara no viven para contarlo por la impresión causada, jamás ataca a las personas, pues sólo pena eternamente por haber ahogado a sus tres hijos (tres, no dos). Quienes sí hacen daño a las personas y sobre todo a los menores, son las famosas bolas de fuego o brujas. Saludos!
La vi el otro dia y la verdad que me parecio muy floja, no me gustaron las actuaciones ni la historia. Yo le doy 4/10
La vi por primera vez hace exctamente dos meses…y…¡Aaaay!
Cometí el error de verla de nuevo.
Toda la magia de las pelis de terror pochocleras,sin tanta vuelta y que van a los bifes se esfumó en éste segundo visionado.
Coincido en casi todo con la crítica,salvo qué es para ver sólo una vez y borrar.
Lo bueno breve dos veces bueno.
Saludos.
(Ah,y si les va el “Universo”de “El Conjuro” no se pierdan “Annabelle 3”.
No sólo está buenísima,sino que de ahí pueden salir no menos de tres o cuatro “spin-offs”…)
Bye.