Annihilation (2018)
Annihilation – Genero: Ciencia Ficcion – Thriller Pais: Inglaterra Duracion: 100 minutos Director: Alex Garland Guion: Alex Garland (Novela: Jeff VanderMeer) Reparto: Natalie Portman, Óscar Isaac, Jennifer Jason Leigh, Gina Rodriguez, Tessa Thompson, David Gyasi, Sonoya Mizuno, Crystal Clarke, Kumud Pant, Tuva Novotny, Cosmo Jarvis, Mairead Armstrong
VALORACION: (80/100)
RESEÑA: Lena, una bióloga y ex soldado, se une a una misión para descubrir lo que le sucedió a su esposo dentro del Área X, un siniestro y misterioso fenómeno que se está expandiendo a través de la costa estadounidense. Una vez dentro, la expedición descubre un mundo de paisajes y criaturas mutadas, tan peligrosas como hermosas, que amenazan sus vidas y su cordura.
Annihilation es un film distinto de ciencia ficción que pretende agudizar los sentidos, no voy a decir que es una película ‘lenta’ pero si metódica y a veces a reflexiva, no tiene grandes personajes ni una resolución sorprendente, la historia tiene todo el protagonismo por lo fascinante y enigmática que se vuelve. Son de esas películas de ciencia ficción que dejan pensando, sobre la vida, la creación y hasta lo diminutos que somos en el universo. No puedo revelar mucho de la historia y de lo que es realmente el ‘Area X’, es algo que deben o habrán descubierto ustedes mismos, pero el Area X es como un Paraiso y un Infierno a la vez. Es más, en lo inconmensurable de la trama, no se podría decir que el fenómeno que ocurre en el Area X sea algo ‘malo’, puede ser bueno o malo, según la perspectiva por donde se la mire, eso es lo realmente ‘fascinante’ de Annihilation, y a su vez, de la novela.
A Natalie Portman yo le creo todo, si me dice que Trump es un reptiliano que viene a conquistar el mundo, yo le creo porque es una gran actriz. En Anihilation hace lo que mejor sabe hacer en su vida, aun cuando el personaje que interpreta no sea el mejor de su carrera.
Eh leído comentarios muy ‘tontos’ (por no decir otra cosa) sobre esta película, como por ejemplo ¿Por qué en la expedición son todas mujeres? … ¿Por qué no? Tomar eso como si fuese un intento de imponer el feminismo es absurdo por donde se lo mire. El día que dejemos de hacernos este tipo de preguntas vamos a avanzar un poco como sociedad hacia la igualdad de los géneros, que es algo que irremediablemente va a llegar.
Técnicamente la película tiene algunos altibajos, más que nada en los efectos especiales. Se nota demasiado el croma, es evidente que el presupuesto de la película no era alto como en otras producciones de ciencia ficción ‘blockbuster’ y eso le pasa un poco de factura, aunque tampoco es que sean desastrosos. La dirección de Garland es buena y es intimista, impone un ritmo reflexivo a la cinta y no se apresura, cosa que es muy difícil de ver en el cine Hollywoodense de hoy en día.
Annihilation es una película de ciencia ficción recomendable si te han gustado otras cintas al estilo Arrival de Denis Villeneuve, aunque no con la brillantez de este último, pero una película muy muy interesante para los amantes del género. Ya están avisados, un saludo a todos y nos vemos en la próxima compañeros.
TRAILER
Peliculas de Terror 2018 – Las mas Esperadas | BLOGHORROR
FICHA TECNICA:
Calidad: 720
Audio: Ingles
SUBTITULOS
*****
—
PELÍCULAS RELACIONADAS:
ADVERTENCIAS Y REGLAS antes de comentar en BLOGHORROR
• Comentar con respeto y de manera constructiva.
• No se permiten links de otros sitios o referencias a sitios de descarga.
• Tratar de hablar de la pelicula en cuestión, salvo ocasiones especiales. Nada de interminables debates políticos, religiosos, de genero o sexualidad *
• Imágenes están permitidas, pero siempre con moderación y que no sean demasiado grandes.
• Los comentarios de usuarios nuevos siempre son moderados antes de publicarse.
• Por ultimo, las reseñas y criticas en BLOGHORROR pueden contener humor negro-ácido, que de ninguna forma debe ser tomado en serio! y que tienen como fin el puro entretenimiento satírico.
• Disfrute su estadía ;)
Es una gran historia de ciencia ficción realmente, pero llevada acabo con algo menos de brío de lo que me esperaba.
Para mi gusto adolece de ritmo que enganche, aunque la historia sea interesante y su desarrollo te incite a estar pensando constantemente que narices está ocurriendo allí.
No consiguió engancharme a la pantalla como “La LLegada”, quizás la falta de carisma entre las protagonistas, que sean todas mujeres me parece acertado y entona la acción de otra manera desde luego, o lo disipado de la acción.
De cualquier manera, es una película de ciencia ficción como decía al principio muy digna, con una concepción e historia como no solemos ver muy a menudo.
7 / 10
Totalmente de acuerdo en que Arrival es superior. Pero es que Arrival es una de las mejores películas de Ciencia Ficción (incluso una de las mejores películas, a secas) de los últimos tiempos.
😉
Entiendo que no gustará a todo el mundo (si es que existe esa película que lo consiga). Pero a mi me encantó.
Es un tipo de cine que me gusta.
Intriga, poesía, algo de filosofía, belleza estética, desarrollando los límites de la ciencia conocida…
Ya me gustó mucho Ex-Machina.
Pero la película es más de desarrollo lento que de acción. Alegórica más que explicativa.
Y en lo que sí coincido con la mayoría de críticas sobre ella que he leído es que Oscar Isaac está bastante desaprovechado. Aunque entiendo que es en favor de ellas.
La película también aporta eso, dar a las mujeres el peso absoluto de la trama, en papeles que tradicionalmente sólo han sido concedidos a hombres. Lo cual valoro muy positivamente.
Puede que una vez vista te haya gustado más o menos, pero sin duda es diferente, es interesante, es estimulante, es inteligente y trata al espectador como tal. Y si no has entendido algo, para eso está Google, que lo sabe todo. Yo es lo que hago…
Excelente. 10/10 tambien para Arconte.
PD: Los posters Pagsa son de los 70s.
Es buena película , no pretende dar miedo pero si inquietud que si la deja tuve que ver krampus para no pensar por qué te dejan pensando mucho maquinando mucho , todo esto se logra con la actuación creíble de Natalie Portman me gustó muy acertada no le vería 2 veces 7.50/10 quizás con una trama y un pretexto mejor para meterse en el área x hubiera sido mejor . Con un buen faso te comes un buen viaje
Es muy bonito el “Área X” y pues… es muy bonito.
Cada quien lo interpretará de acuerdo a su propia perspectiva y experiencias; vamos, es más para sacar lo que tú traes dentro.
Sin embargo no es de mis favoritas, hay muchos hoyos en el guión que no pueden pasar desapercibidos y lo más importante, no supieron desarrollar bien la trama, se enfocaron tanto en unas cosas, que perdieron de vista más importantes, sin dejar de lado que hay contradicciones en el guión.
Está bien, pero tampoco es wow ni algo del otro mundo que “revolucionará” el género.
Alguien mas cree que el mejor papel de la Sra Portman fue en la pelicula de “The Professional”
On toppic; Una pelicula que puedo haber sido mejor pero muy incongruente en cuanto su metodo de investigacion cientifica.militar. Lo que no me gusta de este tipo de peliculas pseudo ciencia ficcion es que las utilzan de pretexto para sus dramas amorosos y en el cual basicamente toda la trama de la peli se sostuvo ALERTA SOPILER en la infidelidad de esta mujer con su compañero de trabajo y en los revolcones que sustuvo con este y sus sentimientos de culpa FIN SPOILER. El bueno de todo esto?…que los clasicos como Alien adquieren mas valor con el paso del tiempo y con la salida de estos productos de facil digestion. Otra vez y como siempre muchas gracias mono por este maravilloso blog
¡Al fin, que buen comentario!
Una aguja en diez pajares…
10/10 para Archibaldo y ¡chapeau!
Como digo siempre… la subjetividad es diferente en cada uno así que no hay que dar pelota a los comentarios! Leí varios negativos en su momento y decidí mirarla igual y me gustó bastante. No pretende ser ni de terror ni tampoco un culto 100×100 a la ciencia ficción. Es lenta por momentos pero no por eso menos entretenida. o aburrida.
Vean el trailer y que eso les diga si deben verla o no mas que opiniones subjetivas de cada usuario.
Bueno tras verla debo decir que no te deja indiferente, no la emarcaria como algunos canales estan haciendo como gran obra de la ciencia ficcion, imposible perdersela y un largo etc… de marketing y publicidad absurdas.
La pelicula es buena y se deja ver, entretiene y te hace pensar (cosa rara en peliculas hollywoodenses), quizas como dice mono se nota demasiado el croma en algunas partes o los efectos especiales que quizas no son de la calidad que uno ve generalmente en peliculas con gran pressupuesto, pero incluso asi te engancha y te lleva hasta el final no te aburre incluso siendo una pelicula de casi 2h, como parte interpretativa todas en general correctas viendo el plantel no se podia esperar algo malo, y el final pues a gustos habra gente que le gustara mas o menos lo que si se puede decir que en general la pelicula no te deja indiferente.
Animo a verla y que saquen sus conclusiones
Les comento que la película me gustó mucho, es muuuuy buena en mi humilde opinión. Lo que sí hay que tener en cuenta, es que como dice Mono, las películas que se fundamentan en libros, animes, etc. deben verse, apreciarse y valorarse como productos distintos a su fuente, porque no siempre o no necesariamente siguen o deben seguir las pautas de su elemento de origen. Ese es el caso de “Annihilation” como película, la cual como dije es excelente como producto fílmico, pero no sigue fielmente la estructura, ni los personajes, ni las pautas de la trilogía “Southern Reach”, aunque la esencia de la novela sí está allí, solo que digamos que “reelaborada”, lo cual, repito, en este caso, no es malo y resultó muy interesante. Creo que en este caso más que una adaptación del libro, se trata de una reinterpretación.
Esto que voy a señalar ahora no es exactamente SPOILER de la película porque me voy a referir a la novela, pero de todas formas lo advierto como SPOILER: El hecho de que solo sean mujeres, en lo cual es igual al libro, es porque al Área X han ido muchas expediciones y en cada caso evaluaron la variación de personalidades y aspectos sicológicos necesarios para resolver el misterio pues la inmersión y comprensión del Área X demanda más del aspecto intuitivo, de conocimiento y percepción que de lo estratégico militar por lo que naaaaaada tiene que ver con el feminismo, pero nadita de nada; considerándose después de muchas “combinaciones” para decirlo de alguna manera, que debía intentarse una expedición con características de personalidades y género compatibles, así que no es un capricho inexplicable, solo que en la película supongo que no iban a detenerse a explicar eso. Otra de las dudas planteadas es porque se envían personas sin conocimiento militar, y eso es debido a que el Área X, como lo adelanté, no es un sitio a ser dominado por asalto sino por el conocimiento de su mutación, lo que se necesita son científicos que elaboren una teoría de su origen y expansión, es más un reto mental, cognositivo y hasta espiritual, que material.
Del resto, para no hacerlo largo, casi todo fue reinterpretado, por ejemplo la bióloga ni por el carrizo es tan “empática” como en la película, en el libro más bien por el contrario es antipática sin conexión emocional, yo diria que incluso encajaría en una personalidad con sicopatía.
Y sí, voy a decir algo de Jennifer Jason Leigh, para mí está estupenda, hace un muy buen papel como la sicóloga y Directora de Southern Reach, me encantó su tono contenido, hasta neutro.
De verdad, vean la película sin preconceptos, se las recomiendo ampliamente.
Que nadie va a decir nada acerca de la fabulosa Jennifer Jason leigh????
Pues es muy poco lo que he visto de ella !
La recuerdo de Mujer blanca soltera busca (destacada actuación), Los 8 más odiados, Amityville: el despertar y ahora en esta película !
Hay una más en la que actúa con Kathy Bates (otra mostra). Es una peli basada en un cuento de nuestro querido Esteban Rey. En cuanto recuerde el nombre se lo paso. La peli, sencillamente genial.
Es una posibilidad. Tambien el personaje de Natalie Portman se pone densa por saber… bueno… ya sabrás. No quiero spoilear. Saludos
Nistatanchida!
Muy interesante pelicula la verdad, no se me hizo aburrida ni lenta en ningun momento. Transcurrió muy bien el tiempo en todo momento. Obviamente como todos los que les gusto la pelicula voy a decir que ese final arruino bastante lo que fue la pelicula en general, podrian haberle dado otro giro o alargar unos minutos mas para darle un cierre mejor. Yo pienso sinceramente que si hubieran hecho un mejor final quizas la pelicula estaria entre las mejores del año. Muy buenos efectos especiales. PD: Los que se preguntan “porque las protagonistas son todas mujeres?” tienen mierda en la cabeza, son mujeres las protagonistas, acaso influye en algo si hubieran sido todos hombres?. Natalie Portman me parecio que hizo una gran actuacion y me impresiono bastante
A mi me pareció mas buena que mala, tiene un guion interesante y para pensar que intriga lentamente pero creo pudieron exprimir un poco mas la pelicula en cuanto a historia se refiere pues el tema de la vida es algo que puede abarcar cientos de caminos y de todo tipo, creo se quedaron corto en cuanto a historia y climax; los efectos no son los mejores pero no son pacotilla son casi descentes diria yo y actuaciones buenas como se esperaba. En fin…
calificacion: 7.2/10
GRACIAS POR EL APORTE!
Otra gran porqueria de Netflix, hasta ahora todas las pelis que saco fueron malas….. un desastre total y aburrida a mas no poder.
No es mala, pero se me hizo una mezcla entre el anime “Made in the abyss”, la niebla de Stephen King y el video juego parasite eve, pero entretiene (Aunque el final se me hizo muy rebuscado)..Eso sí, Natalie Portaman Mamacita!
Natalie Portman, divina la flaca
Critica añadida, pulgar arriba 😉
@MonoBH:disqus Quería pedirte por favor que subieras la segunda temporada de Wolf Creek, lleva un tiempo estrenada y no la encuentro por ningún lugar subtitulada http://bloghorror.com/2017/02/wolf-creek-mini-serie.html Espero que algún traductor se anime!
Es una película que tiene un par de imágenes interesantes y tal vez un par situaciones destacables. Por momentos contiene una estética muy rica en matices de colores alternada con una parquedad de matices y colores. Pero más allá de eso tengo que decir también que en línea general que carece de fuerza entre otras cosas. Digamos que me pareció flojita, y paradójicamente lo que más horror me causo son sus fallos argumentales, como por ejemplo:
Spoilers:
No se explica ni de manera explícita ni implícita porque mandan a 5 mujeres, de las cuales solo una sabe disparar un arma, y simplemente con una M-16 (¿?) habiendo ido anteriormente otros grupos con buena preparación militar…(los que la vieron entienden a lo que voy)
Solo se explica esto delirios argumentales por el momento político social que se da en el maisntream, que trata de imponer el feminismo de la tercera ola y la ideología de género de manera forzada.
Bueno, cuanto salió? Más de 40 palos!? Con esa plata se pudieron haber hecho 10 películas mejores posiblemente… En fin, creo que me va a quedar más en la memoria el aspecto político de la ingeniería social (y un posible lavado de dinero) que el de la película per se como obra de arte.
me imagino que tambien consideras malisimo el argumento de “la cosa” donde envian cientificos sin preparacion militar a investigar al artico…
y el de alien, y el de prometheus, y el de pandorum, y el event horizon, y el de The abbys… puros cientificos sin preparacion militar enfrentando monstruos extraterrestres… todas malisimas peliculas segun tu argumento… ha no, pará… esos eran en su mayoria hombres. y ahi no te parece ridiculo…
Para empezar en “La cosa” no mandan científicos al ártico, estas equivocada. Los mandan a la Antártida. Después hay que decir que la analogía no es muy precisa porque de la película que hablamos habían mandado varias expediciones militares antes. Por otro lado en la Antártida las bases que hay son generalmente militarizadas, o científicas con apoyo militar como es el caso de la Base Marambio. Pero si estas comparando La cosa con Anihilation, a mi me parece mucho mejor película La cosa.
Con respecto a las películas que mencionas solo vi Aliens, Prometeus, Life, Event horizon, y Intelestelar. Y tengo que decir lo mismo, la analogía no es muy precisa, porque se parten de hipótesis muy distintas. Fijate que cuando un contingente de astronautas-en la vida real- van al espacio (no a otro planeta, eso será otra cosa) no van con equipo militar, porque se parte de otro tipo de hipótesis de conflicto. Habría que decir también que Event H. y Intele. son un una cosa, un grupo, y Aliens, Prometeus y Life otro cosa otro grupo. Daria para comentar algo de ellas, pero no es el momento. Pero bueno al margen de sus diferencias y similitudes, me parecen grandes películas y buenas salvo Prometeus que si es una película con muchos problemas filosóficos/argumentales a mi parecer. Fijate que ahí si van a otro planeta, y en la segunda el punto que estamos tratando lo modifican. Pero Prometeus tiene varios problemas ciertamente, no solo ese.
Con la cuestión que comentas de que si son hombres o mujeres, Life es compartido el protagonismo si mal no recuerdo, en las otras no recuerdo, y en el caso de Aliens y Prometeus son películas donde las protagonistas son heroínas (mujeres) De hecho toda la saga de Aliens lo es.
Saludos
o sea que alfinal lo que te molesta es que sean todas mujeres y no que sean cientificas. lo supuse.
No, no entendiste la argumentación primera ni tampoco lo que te acabo de contestar parece. Lees selectivamente. Ya explique la cuestión un par de veces. Pero en esto último si te estoy diciendo que Aliens, que es una de las películas que citaste vos, me gusto, y que toda la saga dentro de todo me gusto salvo Prometeus (que tiene algunas cosas buenas como su fotografía al principio, y otras, pero que también tiene varios problemas argumentales), de donde inferís eso? Corre por tu cuenta. O posiblemente lo supones como suponías que en La cosa mandaban científicos al Ártico, o que las analogías de las películas que planteabas eran ajustadas, atinadas y validas. Hay que decir que uno se puede hacer cargo de lo que uno dice, pero no de lo que otros entienden, igual dentro de ese marco tratamos de contestar todo.
Por último no se trata de desmitificar películas porque sí, ni poner bajo la lupa lógica/argumental a toda película, sería muy injusto de mi parte o de cualquiera. Ciertamente no se trata de eso. De hecho no lo hice con Prometeus en su tiempo, ni con otras. Pero en este caso considere comentar sobre eso, punto; como también comente otras cosas de la película.
Aruss, si te gusto mucho la película esta ok, no hay ningún problema con ello, como si te parece fantástica al nivel de las películas que citaste, Event H. Intelestelar, Aliens, etc, esta bárbaro, seguramente en mi caso difiera en la apreciación, eso sí.
Saludos
No se de donde sacaste que solo una sepa disparar un arma. En primer lugar, ninguna es un soldado, son cientificos, por lo tanto no tienen la preparacion que si tiene un soldado, aunque imagino que tantos meses o semanas dentro de la instalacion, habran tenido algun tipo de entrenamiento previo, pero no son soldados.
Por otra parte, no es la primera expedicion que se envia, si prestaste atencion a la trama, ya se enviaron otras antes con los mismos resultados. Por lo tanto, ahora han querido probar algo nuevo, en lugar de enviar soldados, enviaron cientificos.
Es importante entender que los militares son saben que hay dentro, solo saben que las expediciones que enviaron nunca regresaron, por lo tanto, luego de muchas expediciones, no entienden como actuar y que enviar alli dentro que de resultados.
Esto no tiene porque ser ‘explicado’ con lujos de detalles en la pelicula, es algo que se sabe por pura logica. Una de las manias que tiene Hollywood es precisamente dar respuestas masticadas al publico en donde todo tiene que ser explicado con manzanitas. Con respecto al feminismo, parece una critica gratuita que no tiene nada que ver con la discucion. Por favor, no intentemos infravalorar la pelicula porque las protagoonistas son mujeres, queda muy feo.
Eh!? Me extraña que dedicándote a mirar las películas y siendo tan detallista en tus criticas cometas tan grosero error. De donde lo saco? De la película.
Spoiler
La principal de la película Natalie Porman es un soldado que estuvo 7 años en servicio, que es donde conoció a su marido. Como decís eran todas científicas, pero la principal también era soldado. Acá hay un tema generalmente se confunde el poder hacer algo con el saber hacerlo. Osea, todos los que lean esto podrían disparar un arma tal vez, hasta un niño de 8 años podría, pero el saber hacerlo, el tener pericia para hacerlo, conocer sus técnicas y protocolos, está reservado para los expertos, soldados o policías etc. Bueno reitero, la protagonista es soldado. Y no sé si recordas el episodio del cocodrilo, que cuando se viene, en un primer momento dudan en hacer algo o disparar, hasta que la enfermera le empieza a disparar, sin mucha precisión y se le traba el arma, ahí interviene la protagonista disparando, en primera posición de disparo, con firmeza y puntería, dándole fin. En este evento queda claramente explicitado quien puede, pero no necesariamente sabe, y quien puede y sabe, tiene pericia para hacerlo.
Si preste atención a la trama, y lo comento que ha mandado otras expediciones.
No yo no pido que me den masticadas las películas, odio esas películas. Al contrario, citaste a la lógica, casualmente solo pido eso. Un poco, sé que esto no es Aristóteles.
Con respecto a la gratuidad, yo hago el comentario desde mi parecer personal, y como comente antes, nuestros conocimientos personales nos condicionan en nuestra visión. Como es una temática que conozco por cuestiones biográficas personales, lo comento. No me puedo hacer cargo de lo que los demás entienden o ven sobre eso. Tenemos que salir del maniqueísmo reduccionista que hace que la visión crítica se apague, no se estimule. Si hago una crítica a un lobby particular, no por eso tengo que estar en las antípodas. Dicho de otra manera, si critico a Boca, no necesariamente tengo que ser de River, o si se critica a Macri, kirsnerista. Y para nada la infravaloro por que sean mujeres las protagonista, explique porque a mi juicio me parece una película flojita. También destaque lo que me pareció bueno.
Saludos
Gracias, me ahorraste ver la pelicula. Digan lo que quieran pero si van a mandar una expedición a un lugar desconocido y peligroso porque enviar 5 mujeres? me suena a las caza fantasmas un intento desesperado por reivindicar el feminismo. PASO
Hola @JasonVoorhees17:disqus . Te sugiero ver la peli. No es para verla cansado. La trama explica montón, es cierto que a veces uno lee los comentarios de compañeros a los que por ahi les tiene mucha confianza y se vale de ellos. Pero en este caso, por ahi sería bueno que mires y hagas tu propia crítica. Creo que lo vale. Y sino, bueno, pegame el hachazo. Saludos!!
Este comentario no puede ser en serio.
SPOILER
Qué tiene que ver el hecho de que se mande un grupo de 5 personas de las cuales solo una sepa disparar con el hecho de que sean mujeres? No sé realmente lo que te molesta, si el primer hecho o el segundo.
Es más, si se quisiera se podría hacer otra lectura de la película, cómo que hasta es una película machista en la que la mayoría de las mujeres mueren y el personaje protagonista femenino solo se desarrolla a través del hombre ( su marido al que ella quiere averiguar qué le ha pasado para salvarlo) perpetuando la idea machista de que una mujer no puede ser protagonista por sí misma, sino solo a través de un marido y/o unos hijos (vamos, que la mujer solo está hecha para atender al hombre y para ser madre).
Para que veas que se pueden hacer mil lecturas, según cada uno lo tenga en su cabeza (no me hagas sacar el tema racial en la peli)
Que tiene que ver? Lo explique la primera vez, para mí es un fallo argumental que no se explica ni implícita ni explícitamente. Porque mandar a una Psicóloga, una enfermera, a una física, etc, a un lugar que se considera ultra peligroso? (Donde anteriormente fueron expediciones con preparación militar y ninguno volvió salvo uno medio muerto y loco…)Y mandándolas como si fueran de camping? Con una M-16 que no saben utilizar salvo una? Lo más lógico es que entres con topadoras, tanques y gente ultra preparada con trajes especiales porque estas ante algo extraordinario, donde el mayor recaudo siempre es poco.
Con respecto a que es una película machista, bueno no. Rotundo no (salvo que lo veas con los ojos J. Butler…y ni siquiera ella). Es cierto que se puede tener diferentes lecturas, pero tu ejemplo puntual es una reacción a cierta parte de mi análisis más que una respuesta a la película como obra en sí (por eso das con el antagónico, el machismo).
Aunque lo que planteo es de sentido común entiendo tu reacción o la de otros. Estamos en un clima de época muy particular, donde lo correctísimo político quiere ser totalizan te y para ello si es necesario totalitario. Por ello, sobre estos temas que surgen para debate habría que reponer muchas cosas para hacerlo medianamente radical, que nos vemos limitados a no emprender porque básicamente este no es el ámbito para ello. Tengo una solida formación en historia de las ideas en general, y el trabajo del pensamiento, el análisis y la reflexión sobre ideologías particulares y pensamientos puntuales. Soy Filosofo, tengo una formación académica (UBA), y de otros, estudie y estudio Religiones comparadas, y actualmente hago un Profesorado de Ciencia Política. Con esto quiero decir que cuento con las herramientas hermenéuticas necesarias para dar cuenta de mis perspectivas. Pero como ya dije este no es el ámbito para desarrollar cuestiones políticas sociales y filosóficas (esto no quita de que si queres debatir o charlar sobre cuestiones afines a las que estamos tratando, estoy dispuesto dentro de que mi tiempo me permita para ello, por otro canal) De hecho este es un lindo ámbito para la temática del cine de terror- que le agradecemos encarecidamente todos al señor mono -y tenemos que tratar de mantenerlo lo más aséptico que se pueda de esas cuestiones (políticas). Pero bueno lo cierto es que nuestras biografías personales nos influyen, como bien dijiste (lo que tengamos en la cabeza) y las películas están atravesadas por esas cuestiones
Te agradezco tu posición antagónica y critica Baby, espero que te haya podido clarificar medianamente mi posición,
Un saludo cordial
Se refiere a que hay una amenaza latente para la humanidad y haz mandado varios pelotones de hombres bien preparados y en el ultimo intento solo envias a 5 mujeres de las cuales solo 1 esta preparada para combate?
en serio no ves la estupidez de eso? no se trata de feminismo, del hembrismo, machismo o lo que quieras, solo es algo que no te tragas porque estupido veas por donde lo veas
es tan estupido como los argumentos de “la cosa” donde envian cientificos sin preparacion militar a investigar al artico…
y el de alien, y el de prometheus, y el de pandorum, y el event horizon, y el de The abbys y el de Life..puros cientificos sin preparacion militar enfrentando monstruos extraterrestres… o interestellar o el de 2001: space odyssey
la lista de peliculas con tramas estupidas podria continuar por horas si tomamos el argumento de que los cientificos sin preparacion militar no van a lugares peligrosos o desconocidos.
pero claro, como todas esas peliculas estan mayormente protagonizadas por hombres… ahi nadie se cuestiona que no sean militares.
Lo vería igual de estúpido que hubieran mandado a 5 hombres de los cuales solos uno de ellos hubiera estado preparado para el combate. Pero ese no era el tema de mi anterior comentario.
En ambos casos lo seria al mandar solo uno preparado para afrontar alguna amenaza, pero eso no le da merito a la pelicula, saludos
Entretenida y ya.
El otro dia me vi la secuela dead race esta muy copada parece el juego Twisted Metal de PS menos el payaso esta el loko de la mascara de hierro.
Interesante pelicula
ahora que ya vi la película, debo decir que me gustó mucho, salvo el final, que me pareció malillo y como que algo me faltó. Disfruté mucho la ambientación que era hermosamente opresiva, me encantó esa sensación de exploración, al punto de que me encantaría un mundo de ese tipo en un videojuego tipo sandbox. Lo que me faltó es que sentí demasiado brusco el avance de la trama (no he leído el libro, pero me da la sensación que se saltó cosas importantes), pero que se entiende por la duración promedio de una película, por lo demás, la recomiendo. 8/10.
puede ser, porque solo vi un comercial, gracias, ire a dejarla programada ahora que sé el canal xd
puede ser, solo vi el comercial y una fecha que no recuerdo, por cierto gracias jaja
no tiene nada que ver con esta película, pero alguien conoce una pelicula donde una tripulación queda varada en el artico o en la antartida y empiezan a ser atacados por algo?. solo eso sé, salió hace un par de semanas un comercial en el cable, pero olvidé cuando la darían y en que canal y la verdad me llamó mucho la atención jajaj, otro detalle que recordé es que no es una ambientación contemporanea, parecía mas del siglo 19 o comienzos del 20 o esa impresión me daba.
Menuda decepcion, me quede esperando ver esa pelicula que tanto se ha alabado, la pelicula entretiene pero no es para tanto, sinceramente me dejo vacio al terminar, que le falto algo mas, en fin 6/10
La peli es muy buena, no es de 10 pero si entretiene bastante y los efectos son muy logrados.
Si no se ve te pierdes el trozo de la tarta ciencia ficcion. Estas peliculas con tantos efectos digitales hasta ahora no se han podido hacer, por eso tiene mas merito, pioneros y con buen gusto, yo me creo a los personajes que creo es lo mas dificil en este tipo de interpretaciones.
Para gustos (los espejitos de) colores.
Quiero buscar un rincón para llorar pero estoy en una habitación redonda.
2 horas perdidas = 2/10
Gracias y saludos.
Maravillosa, no tengo palabras. No me extraña que no se hayan atrevido a llevarla al cine, es aún más extraña si cabe que Arrival de Denis Villeneuve. Una de esas pocas películas que estoy deseando volver a visionar por segunda vez nada más verla; y por supuesto leer las novelas de Jeff Vandermeer en las que se basa. Bravo Alex Garland por ofrecer una joya del sci-fi tan arriesgada, una película muy inquietante en escenas a plena luz del día y un colorido que se presenta tan alienígena y enfermizo que es simplemente espeluznante. No voy a entrar en spoilers, pero la escena final en el faro es de lo mejor que he visto en el género, la mezcla perfecta entre terror y ciencia-ficción.
Coincido, prolija en diferentes aspectos tecnicos,sumaria las actuaciones de Portman y Leigh. La escena en el faro es asfixiante, y el final tiene mas impacto si se presto atencion durante la pelicula….en mi segundo visionado adverti el tatuaje en el brazo de Lena durante el interrogatorio.
Coincido colega.
GRAN película!
Saludos.
Las críticas la ponían por los cielos… se pasaron de revoluciones.
Se puede ver.
Hay cosas tiradas de los pelos… SPOILER :vamos, ¿envían a 6 mujeres a un lugar absolutamente desconocido y peligroso, y una sola con entrenamiento militar? ¿Sin un equipo hermético?
En fin…
Aburrida, liosa, que no confusa, se afana en contar más de lo que consigue, puro envoltorio pretencioso. Alex Garland da un paso atras, Ex Machina sí fue una película interesante por arriesgada e intensa, acá nos vuelve a contar lo mismo, la capacidad autodestructiva del ser humano, la nueva carne etc, pero le salió un tedioso castillo de fuegos artificiales.
Natalie Portman consigue salir airosa, buen trabajo interpretativo, Óscar Isaac en cambio firma el peor trabajo de su prometedora carrera.
really? :S que peli viste…
Bueno Gonza aca vamos entonces… gracias mono!!!! bajando para esta noche 🙂
EX-CE-LEN-TE…
Hacía rato que una película no me tenía pegado a la pantalla y con sus 2 horas de duración no querer que termine nunca. Impecable muestra del mejor cine de ciencia ficción, Garland lo hizo otra vez…
ALERTA SPOILER!!!
La parte final, donde Lena quiere escapar del faro y no puede porque esa “cosa” emulaba todos sus movimientos, fue una de las escenas que más incomodidad y terror me generó en una película.
Idem, me daba mucha incomodida esa cosa y como la emulaba
Buenísima!!
Ciencia ficción,metafísica,mundos paralelos,Aliens,etc…
Gran actuación de Natalie Portman (Te amoooo!!),muy buena dirección,y notable el aspecto técnico/visual que alcanza su climax al final.
La recomiendo.
Esta buena, es medio una mezcla de varias otras peliculas de estraterrestres (the thing, solaris, under the skin, stalker, arrival) pero esta bien hecha
bajenselán y veanlàn sin miedo
Hola Mono, en el blog tenias “The Osiris Child”, pero por mas que la busco, no la encuentro… La quitaste? O con cual título la tienes? Grac
Las criticas son excelentes.
Descargando.
Mmm Natalie Portman en este estilo de pelis, me entra la duda si verla o no.
Peliculota recomendada…un nuevo terror y ciencia ficción la vere detenidamente…claro que si…muchas gracias amigos!!
Mamit@ natalie portman, gracias don Mono!!!
Yupiiiiiiii!!! Graaaacias Monooo entre los Monos! ni King Kong te llega a los talones! Estaba esperando esta película como caimán en boca ´e caño! Gracias también a los Guardianes de los Subtítulos en la Galaxía!!! Me han hecho el día! MUAAACK!!!
Es cierto, parece divertida!
esta si pinta muy bien
Le tengo más fe que a Boca el miércoles, vamos a ver que tal, gracias Mono…