MALIGNO (2021)
MALIGNO – Malignant – Género: Terror Pais: USA Duración: 111 minutos Director: James Wan Guión: Ingrid Bisu, James Wan, Akela Cooper Reparto: George Young, Annabelle Wallis, Maddie Hasson, Jake Abel, Jacqueline McKenzie, Michole Briana White, Paul Mabon, Ingrid Bisu, Rachel Winfree, Jon Lee Brody, Paula Marshall, Patrick Cox, Emir García, Amir Aboulela
VALORACION: (80/100)
RESEÑA:
Madison está paralizada por visiones de asesinatos espeluznantes, y su tormento empeora cuando descubre que estos sueños de vigilia son, de hecho, realidades aterradoras.
MALIGNO
CRITICA: James Wan está completamente ido. La mente maestra del terror contemporáneo, creador de la saga Saw, El Conjuro o Dead Silence, abandona los films de superhéroes, por un ratito, para jugar un poco y ‘experimentar’.
Hay algo que está claro, este film va a dividir las aguas entre los amantes de las películas del género, porque James Wan hace aquí una mezcolanza de elementos Ozploitation, el terror italiano de hace décadas y el cine serie Z a lo Basket Case, todo con un envoltorio moderno y extremadamente atractivo visualmente por parte de James Wan y su mano derecha, Michael Burgess, un verdadero genio de la fotografía.
James Wan es un hombre astuto y logra captar la atención desde el primer momento, lo que parece una típica película de terror de fantasmas y casas embrujadas, pronto muta hacia otros derroteros, uno derroteros completamente difíciles de predecir.
La película guarda cierta similitud a Dead Silence, tiene algunos elementos que se repiten aquí, los elementos de thriller detectivescos sobrenaturales, un lugar remoto con un pasado tormentoso que destraba la trama principal, un protagonista que busca respuestas y una entidad maligna que parece tener una conexión con su pasado. Todo está allí, aunque con un envoltorio completamente diferente.
James Wan experimenta y ofrece una película completamente distinta a lo que estamos acostumbrados a ver hoy en día en el generó del terror. Más allá de apreciaciones personales de si es una buena o mala película de terror, es la propuesta más audaz en el generó en muchos años, y probablemente sea una obra de culto para un sector de nicho por su fusión de sub-generos y elementos de films de terror de otras épocas. Maligno es como si Lucio Fulci, Argento y Henenlotter hicieran una película hoy, una ida de olla tremenda.
James Wan ambienta de forma impresionante, esto no es una novedad, es un genio con la cámara y visualmente logra fotogramas que son un poema. Hay varias secuencias en esta película que son maravillosas, que están muy bien acompañadas por las melodías de Joseph Bishara, que crea una masterpiece de BSO. Este combo es mortal para la ambientación de la película.
El gore que James Wan supo ofrecer con la saga Saw está de regreso, el film es sangriento y la forma de representar esa violencia exagerada parece tomar prestado elementos propios del cine de Tarantino (Kill Bill?), aunque no llega a esos niveles de exageración, pero en cierto punto la película se vuelve realmente violenta y explícita.
Es en el tercer y último acto en donde la película se libera. Como toda buena película de James Wan, siempre el trayecto final esconde una revelación impactante, y no podía ser menos aquí.
Es en este tercer acto en donde se genera la discordia, entre los que creen que es una ‘ida de olla’ o los que les parece algo brillante. La revelación final es sorprendente a nivel argumental y es algo que no lo ves venir. Sin embargo, la mutación y la mezcolanza de elementos de otros géneros puede generar rechazo en el espectador más puritano o clásico.
Es decir, no es una película para el público ‘mainstream’, y si vas mentalizado al cine a ver la típica película de terror de James Wan, probablemente te lleves la sorpresa del siglo.
¿Cual es el veredicto entonces? Creo que Maligno va a ser considerada una película de culto, que no quiere decir que sea perfecta o una ‘gran’ película de terror. El film tiene falencias, como su final abrupto y algo empalagoso, o la calidad de las interpretaciones muy en un segundo plano. Pero no se puede negar la ambientación, lo visualmente cautivadora, el gore, la violencia, la originalidad de su trama, el final sorprendente y la audacia en esa mezcla de géneros dentro de un envoltorio moderno, que se debate entre el miedo, la violencia y lo absurdo.
Muy recomendable. Un saludo a todos y nos vemos en la próxima amantes del horror.
Calidad: 1080 + 720
Audio: Ingles
1080 (6GB – Mayor calidad)
1080 (1.4GB)
SUBTITULOS seleccionables en el video
****
—
PELÍCULAS RELACIONADAS:
ADVERTENCIAS Y REGLAS antes de comentar en BLOGHORROR
• Comentar con respeto y de manera constructiva.
• No se permiten links de otros sitios o referencias a sitios de descarga.
• Tratar de hablar de la pelicula en cuestión, salvo ocasiones especiales. Nada de interminables debates políticos, religiosos, de genero o sexualidad *
• Imágenes están permitidas, pero siempre con moderación y que no sean demasiado grandes.
• Los comentarios de usuarios nuevos siempre son moderados antes de publicarse.
• Por ultimo, las reseñas y criticas en BLOGHORROR pueden contener humor negro-ácido, que de ninguna forma debe ser tomado en serio! y que tienen como fin el puro entretenimiento satírico.
• Disfrute su estadía ;)
Me gustó, por momentos me parecía estar viendo una pelicula Ochentera, y por momentos me imaginé que entraría en escena el Gran Freddy Krueger jajaaa Muchas gracias querido MONO. Muchos saludos a todos y excelente finde.
La primera media hora es un somnífero, pasado esto, la película levanta bastante y el final está muy bueno.
Lo peor de todo son las actuaciones, horribles todas.
PD: La escena a lo Matrix en la comisaría es espectacular.
Lo mejor que ha dado este 2021!!!!!!!! (por cierto, subirás TIEMPO??)
Me acuerdo cuando estudiaba cine y el director con el que estaba tenía manía con poner niebla en todos sus cortos. Acá no hacía más que pensar en eso. Creo que el presupuesto de la película se fue en ese efecto (nosotros éramos pobres y lo hacíamos con hielo seco).
Ya volviendo a mi opinión, la película es entretenida, pero me pareció más una de superhéroes oscura que una de terror. Le vi cierta semejanza a Split aunque con una atmósfera más recargada y gótica.
Como homenaje a las películas bizarras ochenteras, me pareció muy bien con partes realmente cómicas y sobreactuadas. ¿Volvería a verla? No. Pero no fue una pérdida de tiempo. Supongo que eso ya es mucho en esta época.
Bufff, tuve que quitarla a la hora, qué desilusión. Qué pena de presupuesto desperdiciado.
Entretenida, que giro tan brusco. Gracias por el torrent.
Celebro que Wan se haya atrevido a hacer algo diferente después del conjuro y que le haya salido tan bien, los críticos frustrados van a odiarla eso es seguro yo en lo personal la disfrute porque me recordó varias sagas clásicas del genero del terror.
La película no es perfecta pero sin lugar a dudas James Wan es el mejor artista del horror de nuestro tiempo, ya sea la dirección, la fotografía o la ambientación, algo te atrapa, e independientemente de que tanto te guste el film, no hay manera de no disfrutarlo.
alguien sabe cuando saldra the medium? taylandesa creo
Uffff, han sido los euros que peor he gastado en mi vida. Una auténtica porquería.
a los que no os gusta se os nota como muy picados o es mi impresión? James Wan ha servido una de sus mejores películas en años y eso es un hecho, que no os guste ya es otra historia XD
Buena producción, excelente fotografía… Wan es un maestro creando atmósferas, coincido con lo de tener claras referencias a esa trama detectivesca de Dead Silence, pero original…? Me parecío predecible y quiero pensar más en un homenaje que plagio a la obra de Stephen King The Dark Half (1989) por supuesto, es solo mi opinión. La obra de James Wan se ve actualizada, fresca, la escena de la prisión es una secuencia estilo John Wick pero en versión gótica, bastante más obscura y siniestra incluso mas que la del pasillo de Daredevil; pero sin duda la mayor referencia para mi es The Dark Half, sobretodo la escena del ojo en la nuca, soberbia…
Por cierto, Mono, no he visto por aquí “The retreat” (2021) de Pat Mills. Muy entretenida!
James Wan vuelve con algo distinto pero sin defraudar a su público. En Malignant hay de todo, tanto que a veces me he llegado a perder, en concreto en la primera mitad, donde se juega (demasiado) a la incertidumbre y lo absurdo. Pasada esa parte la película se endereza y remonta con una traca final super disfrutable digna de las pelis que se hacían en los ochenta.
Lo bueno: Una idea super original, magnífica dirección, fotografía y efectos.Creo que Wan ha vuelto a repetir final ñoño “el amor lo puede todo” y aunque se lo paso por esta vez, espero que no se repita. Siendo una peli tan ochentera le hubiese pegado un final más loco, como cuando tenían que acabar con Freddy Krueger u otros villanos. Si haces una peli tan originalmente loca, acábala de la misma forma.
Lo malo: Tarda demasiado en llegar a un punto que resulte interesante, aunque llega.
El final:
Pero que bien la pasé con esta película! Todo lo que deseaba para un sábado a la noche!
El argumento me pareció bárbaro hasta que aparece la marionetita que es gabriel jajaja los bracitos mi vida, parecia un monigote movido con tanzas años 70.
Los primeros minutos parece que va a ser una pelicula de terror, pero luego deja de serlo.
Planos y fotografía hermosos, pero no me enganchó.
Yo estoy en el grupo de los que si les gusto, me entretuvo de principió a fin, como dijo mono Wan es un genio con la cámara, Si hubo un momento en el que me rei por como se veia ya saben quien jaja por que parecia como una escena de Scary movie pero fuera de eso la pase muy bien y es algo diferente a tooooooodo lo que siempre hemos estado bien ultimamente. Gracias mono por el aporte. Mas peliculas de Terror Wan pero dirigidas por el jajaja no como la llorona.
A mi me parecio copada la peli. No es para nada lo que esperaba y eso es algo bueno para mi, personalmente disfruto cuando una pelicula me sorprende. La peli es una ensalda, pero una de esas que disfrutas, como la ensalada rusa jaja. Ese aire ochentoso, algunas escenas al estilo Hitchcock, lo bizarro de la situacion. La verdad que senti que hacia falta un par de cuervos que presentaran la peli al mas maleducado estilo argento para sentirme como en casa. En definitiva un monton de elementos distintos que de cierta forma armonizan entre si para contar una historia. Habiendola terminado de ver se me hacia dificil limitarla al genero terror porque la peli va mas alla de eso, cumple con el objetivo de entretener
pues leí los comentarios y la verdad es bastante buena película si vale la pena verla al inicio algo lenta pero las escenas de acción de la chica son brutales parece que estas mirando al mismísimo John Wick en acción muy buena peli gran terror la música me pareció recordar ha Viernes 13 le doy un 8.5
La verdad me gusto, hace tiempos una de terror no me sorprendía siempre lo mismo, al menos esta tiene su lado fresco.
Como suelen ser las películas de Wan, cinematográficamente es brillante. La fotografía y los planos están cuidadísimos. Pero la atmósfera le ha quedado demasiado artificial. Me resulta inverosímil que los acontecimientos tengan lugar en la actualidad, así como los pasados, que llegan a alcanzar altas cotas de ridiculez (un hospital cerrado hace 20 años que parece el castillo del Conde Drácula donde se guardan documentos sin una sola mancha de humedad).
La atmósfera no sólo sea crea metiendo a los personajes en una casa medio derruida con las paredes mugrientas, luz tenue, niebla y decorados inspirados en conventos medievales. El ritmo es muy importante. Y en esta película los acontecimientos parecen agolparse sin darnos la oportunidad de sumergirnos en esa atmósfera.
Los personajes no ayudan, sobre todo la protagonista. Probablemente, el pelucón que lleva puesto no contribuya favorablemente a su interpretación.
Aunque me resultó predecible, la coreografía de las últimas escenas levantaron la película, que hasta entonces me había resultado soporífera. Será porque me recordó a una peli que adoro, Darkman, y disfruté imaginando cómo sería hacerla con los medios actuales.
Efectivamente , tiene un ” aire ” a ” Darkman ” , a ” Manhunter ” ( del 86, producida por D de Laurentis, es la proto ” Silent of the Lambs ” ) , hay varias ” apropiaciones ” digamos.
Película sin alma…. sinceramente ésta nueva entrega de Wan o la amas por completo o la detestas hasta no decir más… me quedo con la 2da.
Desde aquellos años, 2004 y 2007 cuando por primera vez salieron a la luz Saw y Dead Silence de éste director que poco sabíamos, nos llamo la atención la “trama”, películas que te dejaban los pelos de punta, te involucrabas en ella, los “scare jump” que con aquellas y posteriores obras de Wan alucinábamos y disfrutábamos, todo eso quedo atrás con ésta nueva entrega. Película sin alma, porqué, no empatizas con NADIE y con NADA, flojas y planas actuaciones, ya llegando al final, aun peor.
Gracias a Saw, Dead Silence y muchas otras es que hoy en día Wan es el Director que es, porque simplemente resultaron ser como dice mono “de culto” hasta el día de hoy, grandes películas que se recuerdan y disfrutas ver de vez en vez con amigos y su six pack heladito.
Ok, para los que amaron ésta no me critiquen mucho XD, no hay duda alguna que detrás de Malignant hay grandes creadores, la escenografía que nos presenta a ratos, la fotografía etc etc etc pero ahi quedó, no hay más.
Me hubiera gustado mucho ver algún remake de Dead Silence o quien sabe, que Wan se hubiera atrevido a hacer remake de Hellraiser, ya que estoy seguro que ya llegando al final de Malignant, ví un cenobita… XD
Para mi no será recordada como culto, no al menos como sus grandes obras pasadas, quizás no sería mala idea hacer una secuela y así como paso con Anabelle, su secuela logre superar a su primogénita.
Quizás si Malignant hubiese sido su primera incursión en el cine, mi comentario no sería éste, pero no es así… o quizás si el director no hubiese sido Wan
Malignant es una película con grandes triunfos y aplausos a nivel estético, como ya mencioné pero al menos para mí, y conociendo el pasado de Wan, si quiero volver a ver algo de él en el genero “Terror” espero que me atrape, que esos scare jump se hagan notar, y que su trama y actuaciones te lleguen.
James Wan ha hecho un popurri de géneros dentro del terror en su nueva película. Seguramente ha tratado de alejarse de sus registros pasados, y de reinventarse para ser original y tomar distancia de la etiqueta de “terror sobrenatural”. ¿El resultado? Un truñazo como la copa de un pino. Sólo me ha hecho algo de gracia el giro final, cachondo y lleno de gore… pero igualmente fallido, como la película entera. 3/10. Su peor filme de lejos,. Un horror formado por remedos de infinidad de películas ya vistas mil veces… y que forman un Monstruo de Frankenstein terrorífico… sí, pero de lo mala que es.
no suelo criticar facilmente e intento valorar el arte y dificultad de hacer un film. pero en este caso,igual que con Demonic esperaba mas del director.. ademas,esta me ha parecido peor que Demonic. sin odio dire que hacia tiempo que una peli no me hacia sentir incomodo como esta,pero de verguenza ajena. el ritmo,los cortes entre escenas.el abuso de los planos,los actores bastante mediocres y algo mas que me olvidare porque no soy un experto en cine… ,todo esto para mi la lleva a parecerme un producto enlatado,sin gracia,nada original y como mas abajo tambien han dicho,sin alma. igual que con Bloomkamp,con Wan creo que pueden hacer mucho mas que esto que han hecho. peliculas que para mi les falta una seriedad y algo de respeto a una parte del publico que nota demasiado cuando algo esta creado solo para ganar dinero rapidamente.
Muchas gracias Mono!! Eres un crack! A ver por donde le ha dado ahora a Wan!
maravillosa , simplemente disfruten . no apta para nuestros críticos de este honorable sitio .
Todo lo que se puede decir, ya lo he dicho aquí y en otros lugares mas extenso , o lo ha dicho ( con mas claridad ) el amigo Quatermass abajo . Es obvio que nadie puede negarle a James Wan cierta maestría en el aspecto técnico de la dirección : si M Hannecke aun no siendo el primero ( ya . . Einsenstein y W Griffith lo habían experimentado ) es el maestro de los fuera de plano , de esa antiteatralidad en la imagen , J Wan llevo a un punto culmine el gran paneo , con esos planos imagen – movimiento enormes, que buscan mostrar todo , aun aquello que justamente permanecería oculto a la visión del espectador , esos picados abruptos y contrapicados imposibles . Eso es un hecho .
Pero es evidente dos situaciones : primero que la creatividad no es lineal . ..tiene sus oscilaciones , sus vaivenes , sus aspectos y en este caso creo que descendió hacia puntos muy negativos , la película tiene esa mezcla de tonos tan ambiciosa que finalmente termina siendo ninguna ; me pregunto si quiso crear un palimpsesto ? una especie de kitsch , mezcla grasosa de todos los estilos , de todas las influencias y claro . ..termina siendo eso . . .un caldo grasoso , música funcional de elevadores que acompaña pero no tiene fundamento , no tiene coherencia narrativa , no tiene estructura interna . Es como un cascaron vació , una suma de imágenes algunas mas logradas que otras , guiños con cierto sentido del humor a otras épocas ( pareciera . . en varios momentos que va a aparecer Jason Vorhees o un cameo de R Englund con los míticos guantes con cuchillos ) y si le sumamos ese mal casting decididamente da un resultado negativo .
Creo es una película clase B con un gran presupuesto , pero ese presupuesto se agoto en la parte técnica ! dejaron de lado el kernell , el núcleo fundamental de toda película que es la historia misma . Desconozco la carrera de los ad lateres de Wan en el guion pero como dije debajo , hubiera sido mas sano y con ventaja dejar el guion en manos de gente con ” jugada ” , mas ambiciosa , que no este tan ” enamorada de su propia efigie ” como le esta pasando a J Wan . Segundo aspecto negativo , y yendo mas hacia la recepción , es que llamativo como se ha creado un dogmatismo con respecto no ya a la obra , sino a la persona del director y esto es irónicamente llamativo a cualquiera que quiera escribir sobre cine : no hay que enamorarse de las personas, hay que analizar las obras . Todo director puede sufrir esa enfermedad fatal que es crear dogmatismo en cierta parte de los espectadores y eso es nefasto ! porque el Arte es enemigo de los dogmáticos . Así me llama la atención que muchos se refieran a ” el Maestro James Wan . .. ” James Wan presenta . . .” , si aun las religiones tienen sus lineas interpretativas , mucho mas aun el cine , que es entretenimiento pero tambien es practica artística .
Lejanas quedaron las épocas de ” Saw ” en el 2004 ( pero ” Saw ” es un caso aparte , que llevaría mucho mas texto comentarlo ) , de ” Dead Silence ” en el 2007 que si a mi juicio es el estilo mas depurado de Wan en la cámara , y es evidente que ha sufrido ese proceso de ” autoenamoramiento ” de su propio nombre y trayectoria ; esto es fatal porque a todos los directores se les pueden criticar bluffs a lo largo de la carrera ( no es lo mismo el I Bergman de la década del 50 al Bergman final , Tarkovsky filmo solo 8 películas y no tienen los mismos intereses , hay altibajos entre ” La infancia de Ivan ” en el 62 y ” Nostalgia ” en el 83y nunca se enamoró de su nombre y valía ) , una película , un texto, vive en el producto mismo , es la película , es el texto y todo elemento extraño ( incluso la persona ) queda fuera de esa operación . Analicemos la obra , no nos enamoremos de la persona .
Siempre vuelvo a leer la mano maestra de Wan en el manejo de cámaras , y es cierto, esos mencionados paneos largos fueron únicos ; pero no es tan extraño teniendo en cuenta en un cineasta que cuenta con el respaldo de una producción multimillonaria , sin ir mas lejos , obviamente no estoy haciendo comparaciones que son odiosas , el manejo de la cámara de Marian Dora es increíblemente dotado y teniendo en cuenta que filma con una handy cam sola , prácticamente todo artesanal y con un presupuesto de €15.000 por película es todo un logro . Pero jamas lo vamos a ver ” enamorándose ” de su persona .
Exepcional pelicula, clap, clap ,clap, es buena en casi todos sus aspectos, menos los actores. De todas maneras entretiene mucho, la historia es original, y el ritmo de la pelicula es mas que llevadero, tiene elementos muy unicos que va a dar de que hablar, tiene potencial para ser una pelicula de culto. 7/10, Esta vez comparto mi puntuacion con el simio.
no sé qué fue más entretenido, la peli o los comentarios
adversos a esta basados en el “arte”, las capacidades técnicas e histriónicas
de los implicados en la producción, dirección y actuación de la misma, porque
están a la par, pero bueno para gusto colores, en lo personal pienso que una buena
película de terror debe ser entretenida, con buena historia y sobre todo causar
miedo, y de una u otra manera esta peli lo logra. Si eres de los que lo único
que busca en las pelis de terror son historias entretenidas bien llevadas y sustos que
te mantenga expectante, ésta es buena elección.
Esperaba muchísimo más, sin embargo, me entretuvo. Comparada con el resto que ha salido estos últimos tres meses, un poco predecible pero se agradece los efectos.
Ya me descargue y no hay subtitulos
Los subtitulos estan dentro de la pelicula , la abris con el VLC, el BS Player, etc. , vas a subtitulos y tenes dos en castellano para elegir .
Muchos que diran que esta chafa que esperaban mas y un largo etc etc, pero siendo sinceros la pelicula esta entretenida y cumple con ese aspecto.
Los efectos me parecen bien y las muertes son bastantes buenas ya en el tercer acto se deschabetan pero eso es lo bueno jejeje, y es cierto tiene un monton de defectos y malas actuaciones pero si dejas de lado eso y vas con la mente desconectada, pasaran un buen rato me gusto los homenajes a algunas tomas y colorimetria de las peliculas italianas de terror o genero giallo
Algunos diran que es una mentada de madre pero en fin gustos son gustos en lo personal me entretuvo son de esas peliculas que son malas pero al final te acaban gustando…….¿alguien djo Machete?
Excelente película, otra obra original del gran James Wan que se sale de la ruta cómoda de las películas de terror clásicas y lo hace con maestría.
Gabriel tranquilamente podría ser un jefe en Bloodborne.
de terror poco o nada ……entretenida para pasar el rato le pusieron mucho color con el estreno
Esperaba mas, y ese es el problema, tener grandes espectativas, despues ves algo como esto y te quedas frizada,.. no es una gran pelicula, las actuaciones son realmente malas, y la historia atada con alambre…pero bueno para gusto colores.
Está bien , pero…es un lío definirla . Me esperaba algo más del estilo de James Wan , aunque no se le puede negar su calidad .
Yo voy a verla y luego ya lanzare mis balas o mis rosas
Diálogos sosos que dejan mucho que desear, cosas que simplemente no tienen sentido qué profesional del área de la salud no va a verse una herida en la cabeza? el coqueteo del policia con la chica de lentes y después con la hermana de la protagonista … francamente XD. No logra llevar a ningún lado una historia por lo demás ya débil. Está bien que una película este entretenida y no aporte nada nuevo pero esto ni logra ser entretenida los diálogos son tan malos que molestan. las actuaciones se hacen insufribles, la siempre mágica aparición de la lluvia, en serio? ese es el recurso que usamos para darle vida a la escena? una foto plástica 3D que deja mucho que desear. si esto fuera una sátira al terror funciona perfecto, pero como película de genero, no.
Que pelicula mas mala!!!…si eres enfermera o medico y te vas dormir a la cama sangrando de un golpe en la cabeza es porque la pelicula ya te esta avisando que nada tendra sentido….