Apartment 7A (2024)
Apartment 7A – Género: Terror – Thriller País: USA Duración: 104 minutos Director: Natalie Erika James Guión: Natalie Erika James, Skylar James, Christian White
Reparto: Julia Garner, Dianne Wiest, Jim Sturgess
VALORACION: –
RESEÑA:
Ambientada en Nueva York en 1965, la historia cuenta lo que sucedió en el Apartamento 7A antes de que Rosemary, la protagonista de la clásica pelicula de terror “El Bebe de Rosemary”, se mudara allí. Esta vez, el apartamento es el hogar de una bailarina en apuros, Terry Gionoffrio (Julia Garner), que ha sufrido una lesión terrible. Una peculiar pareja de ancianos le ofrece una oportunidad de alcanzar la fama, pero parece que hay fuerzas oscuras en juego que tienen otras intenciones con la muchacha…
Apartment 7A
CRITICA: No escrita todavía…
FICHA TECNICA:
Calidad: 1080
Audio: Ingles
SUBTITULOS
****
—
PELÍCULAS RELACIONADAS:
ADVERTENCIAS Y REGLAS antes de comentar en BLOGHORROR
• Comentar con respeto y de manera constructiva.
• No se permiten links de otros sitios o referencias a sitios de descarga.
• Tratar de hablar de la pelicula en cuestión, salvo ocasiones especiales. Nada de interminables debates políticos, religiosos, de genero o sexualidad *
• Imágenes están permitidas, pero siempre con moderación y que no sean demasiado grandes.
• Los comentarios de usuarios nuevos siempre son moderados antes de publicarse.
• Por ultimo, las reseñas y criticas en BLOGHORROR pueden contener humor negro-ácido, que de ninguna forma debe ser tomado en serio! y que tienen como fin el puro entretenimiento satírico.
• Disfrute su estadía ;)
Lo bueno de esta precuela es que me dió el pie justo para visionar antes (x segunda vez) la original de polansky (grandísimo acierto porque el primer visionado me dejo algo frío -claramente no fue el momento indicado para verla en aquel entonces) Ahora puedo decir que fue de lo mejor y mas marcada me quedó en este Halloween.
Ahora, en cuanto esta, lo mas destacable es Julia Gardner (confirmándonos lo que ya presenciamos en ozark; la chica tiene facultades actorales de sobra)
Pero el resto, no deja de ser un remake encubierto (a pesar del “precuela“ en la descripción/sinopsis) adornado por los vicios del terror actual (cosa que ya nos da una pauta a que público esta dirigida…como prácticamente todos los remakes), dejando en el olvido todo lo bueno que catapultó a su ¿madre?, ¿hermana mayor? y dando incluso, indicios de que sus responsables se metieron en el proyecto sin haber visto siquiera la original alguna vez.
Conclusión: las ultimas generaciones se van a entretener mas, sin embargo (y mismo para el resto de mortales) mejor vean el bebe de rosemary (y la profecia de richard donner ya que estamos…que, como los buenos vinos, mejoran con los años)
me dormi,zzzzzzz
no me pareció tan mala como opinaron algunos, incluso, a mi que no me gusta para nada las escenas cantadas, hasta esto va bien en la pelicula. Siento que algunos elementos están desaprovechados, por ejemplo el tema de las pastillas que le compra la prota al ciego, ahí se podría haber hecho algo más para confundir entre ficción y verdad al espectador.
la peli es ágil, iba con todos mis prejuicios y cuando vi que comenzaban a cantar, porque en la historia, "ella" es una chica que baila y canta, verdadero terror para mi, pero se resuelve bien y acorde al guión.. me queda terminarla.
los ancianitos… increibles.
que el diablo no sea lo suficientemente aterrador, quizás, sea más espantoso que te secuestre una secta de locos como en este caso. por lo tanto el diablo puede tener un sombrero de cocinero o una regadera, poco importa, y convengamos que en una epoca sin demasiada fe en nada más que en la cuenta del banco y sus dolores existenciales, representar al diablo no es cosa que vaya por los volúmenes del monstruo.
no me convenció el galán satánico…poco estilizado, quizás, me equivoque y esté bien poco estilizado jajaj
mas alla de lo que opinemos los supuestos cinéfilos, hay razon en decir que podria haber sido mejor por la cantidad de recursos que se tenian pero salio lo que salio, es un trabajo terminado.
a mí me ha parecido un homenaje entrañable… las referencias a la película original fueron muy emocionantes(la aparición desapercibida de Rosemary!!!) el guión flojea un poco en ciertos momentos, pero ha estado entretenida y con un final algo impactante… 7/10 !
La película me gustó. No es en absoluto un remake de la versión de Polanski ya que al estar basada en una libro da lugar a la libre interpretación. Grandiosa actuación de Dianne Wiest y sin quedarse atrás Julia Garner. La ambientación retro está bien lograda. Se disfruta si no se la ve pensando y comparándola con el Bebé de Rosemary.
No es un remake de la obra de Polansky, es una precuela de la misma, por lo que no es una libre interpretación. A no ser que en el libro diga que tiene que ser ese mismo edificio, con esos mismos señores y varios elementos más.
Si amigo, es una libre interpretación ya que tomando como base el libro se creó un nuevo argumento que no tiene nada que ver con éste o la película de Polanski. Ok, es una precuela. Pero el edificio y los personajes principales en el son los mismos. Y la premisa también es la misma: un grupo de satanistas tratando de enjedrar al hijo del diablo.
No es mala película ni mucho menos, pero es inevitable pensar que es una especie de remake moderno en el peor sentido de la palabra, a saber: En lugar de una familia deseosa de tener un hijo, encontramos a una joven soltera y ambiciosa cuya carrera se trunca por quedarse embarazada.
Me pareció bastante pasable, más allá de no aportar absolutamente nada nuevo. La actuación de Julia Garner es fabulosa, así también la fotografía y el diseño de producción. Es una peli que se disfruta más con la vista que con el guión. Gracias Mono!
tibia y con poquísima ambición, qué oportunidad desperdiciada para hacer algo tan sobrecogedor (al menos) como la original. Por algo Polanski es lo que es.
que peli mas mala
Mala, aburrida y sin mucha intención 3/10
La he dejado para verla en Halloween y aprovechando que no he visto el El Bebe de Rosemary del 68 primer ver esta y luego el clásico.
Con la mejor onda te aconsejaría que hagas todo lo contrario. Saludos.
es BUENA, para ser terror le doy un 7 puntos. RECOMENDADA
no se si vieron esto, se ve espectacular, pero no se cuando se estrena o si se estreno en algun lado, capaz claudio sepa https://www.youtube.com/watch?v=XrI8Qw8mFZY
la pelicula es Argentina pero no va a tener estreno pronto en el pais…recien se va a estrenar el 04 de octubre en el festival de SITGES…ojala que MONO la saque por aca
Se ve spectacular, es muy poco probable que se estrene en cines acá en chile, los esbirros se pueden sentir mal y es que acá hay un negacionismo frente a la dictadura que en realidad me hace pensar que la clase política chilena son como Dory de Buscando a Nemo, no tienen memoria a largo plazo
DIjera mi hija: "tiene buena pinta"
Se ve buenísima. Alguien pudo encontrar el escuerzo la película argentina nueva
Vista! Aunque en su primera hora tiene varios momentos que me gustaron, repite historia y no sólo de la original, sino también de otras dos películas de este mismo año.
Además, ni siquiera es coherente como precuela, olvidando las partes que realmente conectarían ambas películas.
Gracias Monete, a descargar y ver en la noche.
me gusto , no destrozo la original y es una buena explicacion a la de 1968 , no es una remake para los que piensan eso , le doy 7 de 10
No, es una precuela particular , no al uso ; pensar una remake sin el texto de I Levin hubiera sido un suicidio..
esa actriz protagonista, siempre me ha parecido con una cara muy triste, casi a punto de llorar. Saludos Mono!
Estuvo buena, aunque la trama ya es algo repetitiva. Saludo.
Sentí exactamente lo mismo.
Saludos.
Hace una hora que termine de ver "The substance", y todavía sigo shockeado. ¡¡¡Que película!!!
Alucinante actuación de Demi Moore y Dennis Quaid.
Horror corporal al estilo Cronenberg, o mejor.
También tiene una pizca de comedia negra.
Futura película de culto.
La vi por "Stremio". Lo que me pareció extraño que era doblada al español
No puedo encontrarla. Ni en stremiostremi ni en otro lado. Como hicieron para verla?
Quizás aún ni está en digital o si la vieron, debió ser en mala calidad.
La viste grabada del cine? Porque digital saldrá en un mes
Yo la vi hace una semana y todavía la tengo presente. Me voló la cabeza pero mall
Dónde la viste ?
A esta le tengo muchas ganas y es de esas que prefiero ver en el cine.
En España se estrena el 11 de octubre, no queda nada.
La tengo pendiente. A ver si la veo este finde.
He leído algunas críticas y la ponen muy pero que muy bien como una de las mejores del año.
Hola, no la encuentro
Peliculon!!! ni hablar lo mejorcito del año ! hasta ahora.
Pues esperemos que no mutilen -o por lo menos no mucho- a la genial obra maestra original …
Mono subi la SUSTANCIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
aun no sale en calidad blue ray solo hay copias de cine
Segundo la propuesta ! Cómo body horror moderno cumple , si la pones en perspectiva con los de la vieja escuela ….flojea bastante.
Claudio, ¿podrías darnos ejemplos de la vieja escuela -si no es mucha molestia-, por favor?
o Si ! Cómo no . Mira , es un subgénero que está íntimamente emparentado con la literatura gotucs y es uno de los subgéneros asquerosos ( eso viene de una crítica famosa , Linda Williams) : la pornografía y el melodrama . Asqueroso porue se mide por se mide por sensaciones en el espectador.
– "The Blob " y " The Fly " la original en los 50 son grandes y primeros ejemplos.
– Por supuesto el primer Cronenberg con " Rabid " , la remake de " The Fly " , " Shivers " .
– En Asia " Akita " del 88 de K Otomo , el primer ejemplo de body horror viniendo del anime.
– " Tetsuo " del 89 y " Society " de B Yuzna ya más cercanos en el tiempo .
– "Videodrome " siempre volvemos a Cronenberg jaja .
– " Re Animator " de S Gordon es otro clásico basado en Lovecraft .
– "Estados Alterados" de K Russell con un W Hurt joven estado de gracia .
Una lista personal , de memoria , se que estoy dejando afuera unas veinte probablemente ; pero pásame tu mail y te mando algo más documentado . En la literatura ? Uf…tenés que irte a mediados del siglo XV III. Un abrazo !
Ayer vi "Videodrome"; ¡muy buena". Estaba recordando que quizás ya vi "Re Animator" también. Veré las otras que me recomendaste y volveré por acá. ¡Muchas gracias, Claudio! 🙂
¡Excelente! Tengo de sobra que ver entonces; cada día se aprende más de ustedes. Mi mail es g.cancinoh[@]gmail.com.
Como siempre, muchísimas gracias Claudio.
Tuve la oportunidad de verla y no es nada del otro es un somnifero total, mil gracias al Mono por todos y cada uno de sus aportes.
Llevamos casi seguidas versiones de El Exorcista, La Profecia, Alien y ésta (seguramente olvido alguna). Tengo 45 años y empiezo a odiar mi infancia, estas producciones son como ver a tu amigo heavy totalmente calvo y con la chupa de cuero puesta, no cuela!
Somos dos …te faltó la otra comparación : ver un cabaret de día, con la gente barriendo el suelo , sin glamour .. las chicas sin maquillaje y con sueño . Odias a la humanidad ! Jaja.
Gracias! Queríamos verla.
Inventen algo nuevo muchachos…..
Gracias igual por el posteo. saludosss
No nos da … Fright …., y además perdernos el negocio de la nostalgia ? Jamás ! Jaja.
Hay un capítulo de la novela de G Grass " El tamborcde hojalata " , El bodegón de las cebollas ( que te recomiendo) , donde los alemanes lavan las culpas colectivas aspirando cebollas jaja. Esto es igual …
De acuerdo con todo lo que dicen (me falta vocabulario para expresarme como ustedes XD).
Si, pienso igual "¿Más de lo mismo?"
Gracias a Mono el primero siempre, a ustedes y a todos claro!
Parecen esos chicles que los pibitos estiran un metro y vuelven a mascar.Ya no hay imaginacion??
Encontre para el fin de " El barbero del presidente" año 2004 Corena, a ver que onda- Saludos
Si, a mi me entran pocas ganas de verla….igualmente agradecido
Claro!