El exorcista del Papa (2023)
El exorcista del Papa – Genero: Terror Pais: USA Duración: 103 minutos Director: Julius Avery Guion: Evan Spiliotopoulos, Michael Petroni. Biografía sobre: Gabriele Amorth. Historia: R. Dean McCreary, Chester Hastings Reparto: Russell Crowe, Alex Essoe, Daniel Zovatto, Peter DeSouza-Feighoney, Franco Nero, Laurel Marsden, Cornell John, Bianca Bardoe, Ryan O’Grady, Santi Bayón, Paloma Bloyd, Alessandro Gruttadauria, River Hawkins, Jordi Collet, Carrie Munro, Marc Velasco, Edward Harper-Jones, Matthew Sim, Victor Solé, Tom Bonington, Andrea Dugoni, Laila Barwick, Gennaro Diana, Pablo Raybould
VALORACION: –
RESEÑA:
Inspirada en los archivos reales del padre Gabriele Amorth, exorcista jefe del Vaticano, El exorcista del Papa sigue a Amorth mientras investiga la aterradora posesión de un niño y acaba descubriendo una conspiración centenaria que el Vaticano ha tratado desesperadamente de mantener oculta de sus fieles.
El exorcista del Papa
CRITICA: No escrita todavía…
FICHA TECNICA:
Calidad: 1080
Audio: Ingles
SUBTITULOS
****
—
PELÍCULAS RELACIONADAS:
ADVERTENCIAS Y REGLAS antes de comentar en BLOGHORROR
• Comentar con respeto y de manera constructiva.
• No se permiten links de otros sitios o referencias a sitios de descarga.
• Tratar de hablar de la pelicula en cuestión, salvo ocasiones especiales. Nada de interminables debates políticos, religiosos, de genero o sexualidad *
• Imágenes están permitidas, pero siempre con moderación y que no sean demasiado grandes.
• Los comentarios de usuarios nuevos siempre son moderados antes de publicarse.
• Por ultimo, las reseñas y criticas en BLOGHORROR pueden contener humor negro-ácido, que de ninguna forma debe ser tomado en serio! y que tienen como fin el puro entretenimiento satírico.
• Disfrute su estadía ;)
Nos entretuvimos con Russell Crowe versión cura viernes noche comiendo pizza.
Bostezo tras bostezo.
Ni la puntuo.
Malísima, ya dejen de hacer siempre lo mismo. El pibito poseído es muy malo actuando.2/10
Es cierto, el nene es muy malo pobrecito. Me da cosa criticar a un niño, pero trabaja muy mal.
La veré sólo porque soy fan del videojuego Dragon Age y esta peli utilizó el símbolo de la inquisición del videojuego, menuda cgadaaaaa de la persona encargada de investigar a la inquisición y se topó con un símbolo creado para un videojuego
Típica película de exorcistas pero adaptada a éstos tiempos. Russell Crowe está perfecto en éste rol (inevitable la carcajada cuando el cura explica cuál sería su peor pesadilla). Entretenida, de argumento simple y sin complicaciones. Muy buena.
Antes de comentar, me gustaría recordar que está fuera de lugar el adoptar posturas críticas en torno a la responsabilidad que le da a X casusa para X efectos que sucedieron en la historia de una religión más tiempo atrás. La película en sí tiene sus buenos momentos, la HISTORIA FICTISIA del guion, está bien, no es mas que eso, un libreto creado, basado en referencias de uno que otro libro pero adornado con FICCIÓN como toda película, actuaciones aceptables, uno que otro toque de humor que no cae mal, varias partes de la película donde pudo quedar mejor actuada o rodada, una que otra escena trillada y dañada con X simbología que te hace aburrir, pero del resto, para apostar dentro del sobrevalorado y saturado mundo de los exorcismos, me parece muy buena, 7/10 a mi parecer.
Para el “subgénero” de cintas de exorcismos, sabemos que ya está todo dicho, solo quedaba hacerle el tributo al sacerdote que era considerado el rey de este ritual católico. La cinta en sí, posee los lugares comunes de otras películas (que más se podría mostrar o inventar) y lleva el ritmo de la misma manera que otras tantas de su especie. Entretiene y quizás el rol de Crowe le da esa dosis de importancia que la película quiere lograr, aunque se desvanece en varios momentos, pero sigue siendo “más de lo mismo”.
Debe ser muy difícil hacerse un espacio en la mesa de los elegidos, cuando a la cabeza de la misma, tienes a una obra maestra como “El Exorcista” de Friedkin, de hecho, la primera en su tipo. Para pasar el rato.
Soy creyente en DIOS y cristo; mas no creo en el institucionalismo de las religiones, esta pelicula es una evidente propaganda al catolicismo y al vaticano; sin embargo, el casting, el drama, los efectos, la trama, dialogos…todo…esta bastante bien hecha y muy entretanida. 7/10.
Con perdón de los creyentes, lo que escribo es una realidad, algo concreto, no una abstracción religiosa.
¡¡¡UNA VERGÚENZA!!! El guionista debe ser un enviado del Papa.
Ahora vengo a descubrir que la inquisición de los genocidas mas grandes de la historia universal, la Iglesia Cristiana Apostólica Romana es por que el Diablo metió la cola.
Pobrecitos ellos no hicieron nada, échemelos la culpa al demonio.
Cuando llegue al dialogo que revela esa conclusión…no la mire más.
Un asco. 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
Pienso lo mismo y lo iba a poner. La iglesia católica es una mierda que se canso de matar gente en nombre de no sé quién carajo que nadie conoce. Pedófilos y asesinos. Igual la película es entretenida.
Respeto tu opinion pero creo que tampoco hay que satanizar.
Ghost Wolf, yo no satanizo desde el momento que no soy creyente, por lo tanto no creo en Satán.
En lo único que creo es en el Jesús histórico hasta su crucifixión, de ahí en mas nada.
Ahora veo que en tu comentario de arriba te contradecís, ¡Estas diciendo lo mismo que yo con otras palabras! “Esta película es una evidente propaganda al catolicismo y al vaticano”. (?)
Lo que yo comente es una realidad irrefutable históricamente, que en esta película te quieren hacer creer lo contrario.
Gracias por respetar mi opinión
Saludos
Mejor de lo que pensaba. 7/10
excelente pelicula y los libros son buenos
Cualquier escena de El Exorcista (1973) donde no ocurra absolutamente nada es mas terrorifica e inquietante que todos estos refritos juntos…
Por momentos se me antojó como una parodia en si misma. No empieza mal, cuando el desarrollo términó ahogandose en arquetipos vistos decenas de veces. Solo la presencia de Russell me hizo mantener la atención, pero ni por esas se la recomendaría a nadie. Gracias Mono
La película usa todos los clichés de las películas de terror, y al hacerlo, deja de lado eso mismo, el terror. Los personajes hacen acciones ilógicas durante toda la película. Cada revelación es sacada del sombrero, solo porque la trama debe avanzar.
Rusell Crowe a pesar de no estar en su mejor momento se siente demasiado actor para este tipo de películas, que lo desaprovechan totalmente.
Se me ocurren muchas películas mejores, de la misma temática. Es de esas cintas que uno no entiende como les fue tan bien en la recaudación.
me gusto, es entretenida, no es nada nuevo ni revolucionario, pero tampoco es un desastre como dicen.
La peli tiene los típicos defectos y contradicciones del cine” no pensado” es decir comida ràpida, cosas ilógicas absurdas que efectivamente cualquier persona no haría en situaciones de “convivir” con un poseído y demás que el director y guionista han pasado completamente para centrarse en el meollo de la cuestión: gritos, hostias y mierdas satánicas que hemos visto 10000000000000000000000 veces pero bueno, a quien le guste el tema posesiones pues se traga esta comida rápida de baja calidad pero que le llena en su coleccionismo de haber visto otra película de posesiones. Si tengo que ponerle algún punto positivo es que tiene una producción ok y que el protagonista al menos parece que se lo cree, vamos que va más chulo que su propio pirulo…
Si he aprendido algo últimamente es a no prestar atención a lo que escribes. No lo tomes a mal, pero es que no … No llegas.
Lo que tú no llegas a aprender es a dejar de mentir.
Tanto prestas atención a lo que escribo que no solo me lees sino que me respondes.
Yo no llegaré pero tú ni empiezas que es peor.
Llego tarde pero me uno a muchos de los comentarios de abajo. Más de lo mismo y sin ningún disimulo copiando escenas y cosas de El Exorcista y otras. El prota haciendo rollo campechano italiano bonachon pero cañero queda fatal, junto con las bromitas, se cargan el poco ambiente y tensión que hay.
Entretenida? puede, pero un bodrio en cualquier caso. 3/10.
Muchas gracias Mono!
A ver, me pasan dos cosas con esta pelicula, la trama es interesante y creo que van a aprovechar bastante todo para hacer varias peliculas, después todo lo que respecta al exorcismo me pareció una basura total. Todo el asunto de que el diablo poseyó a un exorcista en la edad media y que el cura poseído fuera el causante de la masacre que realizo la Inquisición para así dejar en mala posición al vaticano y la religión me pareció genial y eso es lo bueno de esta pelicula, es una base muy interesante y que esta muy buena para desarrollar, pero que se echa todo a la basura cuando entra todo lo del exorcismo Todo la parte de los exorcismos con el pibe y russel crowe poseídos son un desastre, demasiado efecto, demasiado cgi y todo sin emoción, es mas causaba mas risa que otra cosa. Después la escena final en donde en el vaticano entran a un lugar que es una onda Men in black, y en donde muestran a varios curas estudiando artefactos y demás para mostrarte que se recupero un mapa en donde están marcados todos los sitios en donde están los demás demonios que empezaron la inquisición y russel mira al otro cura que lo acompaña en la pelicula y le tira mas o menos algo como “tenemos trabajo que hacer” ya me pareció demasiado jajaja no es mala, como dije la base esta muy buena, pero el resto apesta.
zafa pero no la recomiendo a nadie
Demasiado comercial y muy a la tendencia del declive del cine actual. No aporta nada salvo los dólares que se haya embolsado Russell Crowe .
Muy buena, recomendada, tenia tiempo sin ver una película de este genero que hiciera honor a la trama. A parte es bueno ver actores como Russel Crowe aportando al genero. entretenida de principio a fin.
El cura es el primo de John wick !!
Cambiando de tema…
SOFT & QUIET / EL CLUB DEL ODIO: DENUNCIA BARATA, CRÍTICA PEDORRA
Ya habréis oído hablar del último producto Blumhouse, la historia de un grupo racista de mujeres blancas racistas que no se conforman con quejarse racistamente de negros, latinos y orientales y pasan a la acción… racista…
Película rodada con cuatro perras en planos secuencia y tiempo (casi) real, estrenada directamente en Filmin, ha recibido de inmediato las serviles aclamaciones de la crítica con términos como “apabullante miniatura” o “película pequeña de enorme fuerza”. Por supuesto, piqué como un gilipollas, con el previsible resultado de perder miserablemente una hora y media de vida sacando solo unas cuantas dioptrías a cambio.
Soft & Quiet es una película bastante chapucera, carente de ritmo, aburrida, maniquea, repetitiva y más fea que unas bragas sudadas, que es elogiada por sus intenciones y no por sus resultados. Da la sensación de que es un cortometraje-ejercicio de escuela de cine estirado como un chicle hasta los 90 minutos. Su problema no es que denuncie el racismo de sus repulsivas protagonistas blancas, sino que no sale en ningún momento de esa denuncia y se queda en un nivel epidérmico de MIRAD, UNAS MUJERES BLANCAS RACISTAS MALDITAS HIJAS DE PUTA BLANCAS RACISTAS ENCIMA SON TODAS IDIOTAS / BORRACHAS / INÚTILES / LOCAS DEL COÑO sin mirar más allá: si diriges una película cuyos protagonistas son odiosos y te limitas a dirigir la lapidación, el resultado inevitable va a ser el aburrimiento.
Pero claro… la crítica progreta no iba a perder la oportunidad de poner por las nubes una película-denuncia antirracista dirigida -es un decir- por una pava racializada, así que aquí tenemos el título revelación del año.
Personalmente, para ver películas de bajo presupuesto contra el racismo y los neonazis me quedo con Get Out o Green Room que al lado de este desastre son Ciudadano Kane con esteroides.
Me animaste a ver la peli ¿”progre”?, gracias! Bajanding.
Pues nada, que la disfrutes…
Pero ojo, yo no he dicho que sea una “película progre”: de hecho, bien mirado es bastante reaccionaria y facilona, subiéndose a un tren que ahora mismo sale muy barato.
Soft & Quiet no asume riesgos ni retos dialécticos, a pesar de toda su farfolla de cinema-verité trasnochado. Se limita a mostrar unas villanas-caricatura sin hacer el menor intento de darles profundidad (que quede claro que no estoy hablando de exculparlas ni de darle una excusa para su racismo, sino simplemente de presentar personajes que tengan la entidad mínima necesaria para tomarlos en serio).
Porque si no, nos quedamos con esto
Si un director blanco dirigiese una película sobre un grupito de negros que se reúnen para quejarse de que los putos lechosos tal cosa y los blanquitos cual otra, y que a su compañero de trabajo le han ascendido por ser blanco, y que los blancos están muy subiditos y bla bla bla, y acaban fumándose unos porros, cogiendo un pedo y violando y asesinando a dos blancas porque sí nos parecería -como es lógico- una película ridícula e ideológicamente repulsiva… ¿pero si cambiamos el color nos tiene que parecer estupendo?
Es que la realidad es esa, en muchos países del mundo( más países que menos) y sobre todo en el icono del primer mundo( EEUU) ocurre eso, que un grupo de blancos se reúnen para quejarse de los negros( mayormente w.a.s.p, anglosajones y descendientes de irlandeses e italianos que creen que ese país es solo para los blancos y que ellos tienen que dominar todas las esferas porque sino el negro y el latino les quitará todo) y sí, que ascienden a blancos por encima de gente negra y sí que además son unos subiditos( orgullosos y prepotentes racistas pro blancos), esa es la realidad, no la ficción y cuando ocurre eso y no es un simple hecho aislado (es decir el racismo en contra de la raza negra y latina es algo palpable en EEUU desde siempre porque en ese país como en Sudáfrica )hasta hace unas pocas décadas había asientos para negros y asientos para blancos) repito, cuando eso ocurre hay que protestar o reflejarlo ya sea por vía arte o vía política.Cada día sin juicio son asesinados por las fuerzas del orden ( en 2022 hubo 1183 muertes por disparos de la policia en EEUU, En más de 700 casos las víctimas pertenecía a etnias no blancas, 302 eran negros y 207 hispanos,entonces hacer una peli de esto no estaría fuera de lugar en cambio si seguimos su argumento y hacemos una peli de polis negros disparando a blancos SÍ estaríamos tergiversando y mintiendo)
El caso hipotético contrario no da lugar y lo sabes, ahora venir y decir que el racismo negro está afectando a la raza blanca en una película está fuera de la realidad, es como si haces una peli protesta porlos hombres asesinados diariamente por las mujeres cuando son las mujeres las que son diariamente asesinadas por los hombres.
Es una pena que por herencias culturales o ideologías políticas algunos con capacidad dialéctica bajáis mucho el listón en vuestra ética y realmente digo que es una pena porque la logica, la historia y los hechos son el mayor testigo por encima de tooooda la dialéctica que queráis poner en una web de cine a favor del hombre( no de la mujer) a favor del hombre blanco( no del hombre negro o latino). La cultura sirve ante ante todo a la verdad no ausarla para tergiversar.
Saludos.
Perdona, pero no estaba hablando de eso. Estadísticas hay para todos los gustos (además, te refieres a muertes por disparos de la policía cuando no sale un puto policía en toda la película… encontraría más apropiada una estadística sobre las muertes por bandas o en home invasions según la raza del victimario, pero a lo mejor esas cifras no te das tanta prisa en sacarlas).
Y no te confundas: no niego que haya racismo, en EEUU y en cualquier parte. Y en España, sin ir más lejos, es fácil encontrar a gente que comenta que si los negros tal, los moros cual y los gitanos pascual. Pero la realidad NO ES como la pinta la película (o al menos no toda): la directora nos presenta una caricatura de mujeres blancas racistas -medio idiotas, frustradas, resentidas, envidiosas, o directamente locas- con la misma profundidad e interés como personajes que el tío de la careta y la escoba que espanta a los niños en el Tren de la Bruja. Y si diriges una película protagonizada por personajes reprensibles o directamente repulsivos, debes dar a esos protagonistas la ocasión de presentar otros rasgos mejores que contrasten con los negativos SIMPLEMENTE POR NO ABURRIR AL PÚBLICO. Si toda la progresión, el desarrollo dramático de la protagonista es
Fase 1: racista.
Fase 2 : racista manipuladora.
Fase 3: racista manipuladora aprendiz de neonazi.
Fase 4: racista manipuladora aprendiz de neonazi y asesina
no tenemos una protagonista sino un espantajo… y lo que es peor, un espantajo ABURRIDO.
Perdona, sí estabas hablando de eso porque esto no es hablar de cine sino de otra cosa bien distinta:
“Si un director blanco dirigiese una película sobre un grupito de negros
que se reúnen para quejarse de que los putos lechosos tal cosa y los
blanquitos cual otra, y que a su compañero de trabajo le han ascendido
por ser blanco, y que los blancos están muy subiditos y bla bla bla, y
acaban fumándose unos porros, cogiendo un pedo y violando y asesinando a
dos blancas porque sí nos parecería -como es lógico- una película
ridícula e ideológicamente repulsiva… ¿pero si cambiamos el color nos
tiene que parecer estupendo?”
Estás hablando de actitud de si nos tiene que parecer estupendo según sea el protagonista NEGRO o BLANCO y eso es ya otra cosa fuera de hablar propiamente de cine…
Y por eso respondí lo que respondí, porque estás comparando ejemplos de mejor o peor (parecernos o no estupendo cuando a nadie le parece estupendo locas racistas sean negras o blancas y sueltas eso para dar la idea que si las locas racistas fueran negras entonces la tendencia es que sí parezca estupendo) sea de una raza u otra y estás llevando una crítica de cine a OTRO PLANO que es el perdona que te diga me suena a tantos otros usuarios de la web como el casposo reaccionario que no falta en esta web en comentarios que con la escusa de una película los demás nos tenemos que TRAGAR una opinión racista/machista o política intolerante que a algunos definitivamente NO nos interesa leer cuando entramos a ver si una película puede interesarnos o no…
Hablar del color de piel de las personas o de su sexo o tendencia sexual es un contexto que no tiene nada que ver para sentenciar un film y usar eso para echar discursos personales sobre lo que el “crítico ” piensa sobre mujeres o negros o lesbianas o homosexuales ya me parece fuera de lugar.
Que no te gusta la película pues perfecto, que no te gusta porque pone a las blancas como locas neonazis asesinas pues oye es que el director esta reflejando una realidad de un colectivo de blancas locas y asesinas( también matan ciudadanos a ciudadanos como entrar en un seven eleven o supermercado y pegar un tiro en la cabeza a todo negro que haya, busca en Google eso ocurre en EEUU) y eso que hace el director se llama denuncia via de su arte, es más que admisible ya que toda injusticia mostrada en el cine es de agradecer, sobre todo cuando es verdad.
En definitiva lo que parece que reflejas es que en todas esas fases que criticas del film lo que te aburre es ESENCIALMENTE que nos muestren a racistas y después vas sumando más adjetivos pero lo esencial que te ha “tocado” ha sido la palabra racista y perdona de nuevo, eso denota claramente que no solo fue aburrimiento lo que tuviste sino sentimientos personales por poner a los racistas como asesinos.
“Perdona, sí estabas hablando de eso porque esto no es hablar de cine sino de otra cosa bien distinta: “Si un director blanco (…)
Estás hablando de actitud de si nos tiene que parecer estupendo según sea el protagonista NEGRO o BLANCO y eso es ya otra cosa fuera de hablar propiamente de cine…”
Si te molestases en leer mi primer comentario verías que desde la primera línea critico tanto la película en sí como las críticas que la ponen por las nubes cuando es bastante mala y solo se distingue por su tono panfletario. Y digo que esos mismos críticos se horrorizarían ante una película igual pero con las razas cambiadas.
“Estás hablando de actitud de si nos tiene que parecer estupendo según sea el protagonista NEGRO o BLANCO y eso es ya otra cosa fuera de hablar propiamente de cine…”
Es que eso es exactamente lo que están haciendo algunos críticos. ¿Te molesta? A mí también
“Y por eso respondí lo que respondí, porque estás comparando ejemplos de mejor o peor (parecernos o no estupendo cuando a nadie le parece estupendo locas racistas sean negras o blancas y sueltas eso para dar la idea que si las locas racistas fueran negras entonces la tendencia es que sí parezca estupendo) (…)”
Acabas de demostrar que no te has enterado de nada: lo que he dicho (compruébalo, por favor) es que si un blanco hubiese dirigido una película igual que Soft & Quiet pero cambiando las razas (es decir, protagonistas raciaiizados que movidos por el odio racial acosasen, violasen y asesinasen a dos blancas) nos parecería repulsivo, y eso demuestra la hipocresía de algunos críticos que ahora están aplaudiendo hasta con las orejas. ¿Cuántas veces necesitas que te lo explique?
“Hablar del color de piel de las personas o de su sexo o tendencia sexual es un contexto que no tiene nada que ver para sentenciar un film y usar eso para echar discursos personales sobre lo que el “crítico ” piensa sobre mujeres o negros o lesbianas o homosexuales ya me parece fuera de lugar.”
¿En qué momento he hecho yo eso? ¿Serías tan amable de indicarme dónde está ese discurso personal mío del que hablas?
“Que no te gusta la película pues perfecto, que no te gusta porque pone a las blancas como locas neonazis asesinas pues oye es que el director esta reflejando una realidad de un colectivo de blancas locas y asesinas (…)”
No me gusta la película porque es una chapuza, como demuestra la forma en que presenta a sus protagonistas (una regla básica de la escritura dramática es que los absolutos aburren, por lo que un protagonista 100% negativo -o 100% positivo, tanto da- es por definición un puto coñazo).
“En definitiva lo que parece que reflejas es que en todas esas fases que criticas del film lo que te aburre es ESENCIALMENTE que nos muestren a racistas y después vas sumando más adjetivos pero lo esencial que te ha “tocado” ha sido la palabra racista y perdona de nuevo, eso denota claramente que no solo fue aburrimiento lo que tuviste sino sentimientos personales por poner a los racistas como asesinos.”
No.
Sencillamente me he limitado a seguir el orden cronológico de la película, que desde el primer momento señala el racismo de la protagonista (mira mal a una limpiadora hispana) para acto seguido mostrarnos cómo actúa (manipulando a su alumno, luego a la madre de su alumno, después a sus compañeras de reunión, más tarde a su marido) luego nos enseña cómo aprende a hacer un saludo neonazi de su amiguita del KKK, y acaba por fin en el asesinato. Puestos a hacer interpretaciones, lo que denota la tuya es que no has visto la película y te has montado una pirula para insinuar no sé qué sobre mis “sentimientos personales”. Y te lo repito: hablamos de la película todo lo que quieras, pero de MÍ, no (y para hablar de la película, mejor si la ves antes).
Y otra cosa:
“Es una pena que por herencias culturales o ideologías políticas algunos con capacidad dialéctica bajáis mucho el listón en vuestra ética (…)”
Disculpa, pero esto me parece una impertinencia. Yo estoy criticando una película por sus carencias y su tono descaradamente panfletario, y no creo que aludir a mi herencia cultural o a mi ideología política -DE LAS QUE PARA EMPEZAR NO TIENES NI IDEA- sea un argumento adecuado para la ocasión.
Y eso por no hablar de lo del listón de mi ética: ¿tú quién te has creído que eres para evaluar mi ética solo porque no me guste una película? ¿Pero de qué vas?
Si piensas seguir por ese camino, espero que comprendas que dé por terminada esta conversación.
Mr Hype, si te sientes ofendido por mis palabras ante lo que he leído de tu crítica parcial de cine y absoluta de otras cosas entonces desde mi tranquilidad absoluta te comunico que yo me he sentido ofendido primeramente por tus palabras dando la idea de que si cambiamos el color( obviamente a negro) de las protagonistas nos parecería estupendo, o sea que locas racistas asesinas negras eso sí nos parecía estupendo
“………………….¿pero si cambiamos el color nos tiene que parecer estupendo?”
Entiende que soy lo suficientemente adulto para entender qué reflejan tus palabras y no he ido a definirlas directamente, simplemente dije una frase elogiando tu dialéctica que además también sabe tergiversar pero desde mi punto de vista tus palabras sobre este tema muestran sin duda alguna falta de ética.
Eres muy libre de no seguir hablando y me parece muy bien porque PREFIERO hablar de cine, otra cosa es que algunos siempre invocan mi presencia. Yo ya lo dije en esta web,cada vez que alguien en esta web haga comentarios fuera de lugar atacando a personajes de cine por ser negros, latinos o mujeres mi propia ética me dicta que al menos yo no lo voy a tolerar y voy a exponer al que ofende . Si la gente es libre para decir burradas sobre otras razas o sexos en una web de cine carajo! Pues yo también soy muy libre para definirnos y señalarlos como plazca.”
“(…)yo me he sentido ofendido primeramente por tus palabras dando la idea de que si cambiamos el color( obviamente a negro) de las protagonistas nos parecería estupendo, o sea que locas racistas asesinas negras eso sí nos parecía estupendo”
Pues no te des tanta prisa en ofenderte, porque yo no he dicho nada de eso, sino todo lo contrario: a saber, que una película de locas racistas asesinas negras nos parecería repulsiva a todos. Asegúrate de lo que lees y lo que entiendes, porque ya no sé cómo explicártelo.
¿Y encima dices que yo tergiverso? Por favor…
Entiende que soy lo suficientemente adulto para entender qué reflejan tus palabras y no he ido a definirlas directamente, simplemente dije una frase elogiando tu dialéctica que además también sabe tergiversar pero desde mi punto de vista tus palabras sobre este tema muestran sin duda alguna falta de ética.
Teniendo en cuenta que has entendido AL REVÉS todo lo que he dicho (tú sabrás el motivo) no creo que estés cualificado para hablar de mi ética. Ni de muchas otras cosas.
(…) algunos siempre invocan mi presencia. Yo ya lo dije en esta web,cada vez que alguien en esta web haga comentarios fuera de lugar atacando a personajes de cine por ser negros, latinos o mujeres mi propia ética me dicta que al menos yo no lo voy a tolerar y voy a exponer al que ofende (…)
Espera, espera… ¿Puedes repetirlo, pero esta vez con acompañamiento musical? Ya sabes, alguna fanfarria triunfal con muchas trompetas y clarines y esas cosas. Y ya puestos, adopta esa pose heroica con la capa ondeando al viento (sí, la que ensayas ante el espejo del baño).
Ojo, que me parece muy bien que te montes tu cruzadita: cada uno tiene derecho a intentar justificar su existencia como le dé la gana, y si así estás entretenido, por mí estupendo. Solo te pido que para otra vez apuntes mejor, porque conmigo te has equivocado de mala manera.
Campeón.
Solo te voy a responder por aquí porque decido que esto ya está
perdido y no hay que invertirle más, agradezco tu tiempo pero ya ¿no?
Dices que he entendido al revés, que tú no, que tú ni apoyas eso ni dijiste eso, ok claro, si es así
¿cómo es que hemos llegado a este punto, con varios posteos y todo esto?
Tan sencillo hubiese sido escribir ni soy racista ni apoyo la supremacía blanca pero no, mejor decir que la pelí es tremendamente mala por estas fases:
Fase 1: racista.
Fase 2 : racista manipuladora.
Fase 3: racista manipuladora aprendiz de neonazi.
Fase 4: racista manipuladora aprendiz de neonazi y asesina
Mira,quieres tener razón, yo no voy a dártela, lo siento, ya te tienes a tí
[/img][/url]
mismo para eso y tengo la libertad de discrepar. Y además empiezas a
intentar faltar al respeto (que no lo consigues porque te doy razón, soy
un campeón, con medalla, ahí te la enseño, -el link se caducará en unos
dias- y sí, antes de subir al escenario me miro como buen artista y
músico que soy algo héroe soy en mi ámbito músical, el arte es ponerse
capa!)
Se despide el campeón y héroe artista, real.
[url
“Solo te voy a responder por aquí porque decido que esto ya está
perdido y no hay que invertirle más, agradezco tu tiempo pero ya ¿no?”
No.
Has insinuado que soy un racista sin motivo alguno, has dicho que mi nivel ético es bajo y me has acusado de “tergiversar” (y todavía no se qué es lo que dices que he tergiversado)… ¿y pretendes dejarlo correr con un “agradezco tu tiempo”? ¿EN SERIO? Si tuvieses un poco de esa ética de la que vas repartiendo calificaciones tan alegremente, reconocerías que has patinado a lo grande, me pedirías disculpas y dejarías de soltar las perlas que sueltas.
Pero eso también te viene grande.
“Dices que he entendido al revés, que tú no, que tú ni apoyas eso ni dijiste eso, ok claro, si es así
¿cómo es que hemos llegado a este punto, con varios posteos y todo esto?”
Muy fácil: porque te empeñas en entenderlo todo al revés, te niegas a reconocerlo, mientes abiertamente y encima pretendes asumir una posición de superioridad moral diciendo que mi ética es baja (e inferior a la tuya, supongo). Con dos cojones, chavalote, di que sí.
¿Y TODO ESTO PARA MONTAR TU NUMERITO DEL JUSTICIERO PROTECTOR DE LAS MINORÍAS? Mira, si no te mando a tomar por culo es solo para que no sumes la homofobia a mi lista de pecados imaginarios.
“Tan sencillo hubiese sido escribir ni soy racista ni apoyo la supremacía blanca (…)”
¿Disculpa? ¿Y a santo de qué tengo yo que ir diciendo todo eso para que me dejes hablar? Tú estás muy mal, en serio: te has empeñado en marcarme como racista solo porque no me ha gustado la película y opino que las críticas favorables lo son por motivos extracinematográficos, y de ahí no hay quien te saque. Y NI SIQUIERA HAS VISTO LA PUTA PELÍCULA… por favor, deja de ponerte en evidencia que ya está todo muy claro.
“(…) pero no, mejor decir que la pelí es tremendamente mala por estas fases:
Fase 1: racista.
Fase 2 : racista manipuladora.
Fase 3: racista manipuladora aprendiz de neonazi.
Fase 4: racista manipuladora aprendiz de neonazi y asesina (..)”
Oooootra vez: la película es tremendamente mala por muchos motivos, siendo uno de ellos la deficiente construcción de personajes, como demuestra el hecho de que su protagonista (que si no está en pantalla el 100% del metraje poco le falta) tenga esa progresión dramática, tan absoluta y monótona que lleva al aburrimiento de manera inevitable. De verdad, es que ya no sé cómo explicarte sin dibujitos que la película está MAL dirigida y MAL escrita, y que opinar eso no me convierte en un racista.
“Mira,quieres tener razón, yo no voy a dártela, lo siento, ya te tienes a tí
mismo para eso y tengo la libertad de discrepar (…)”
Ni necesito que me des la razón, ni tú puedes dármela (o no) cuando ni siquiera has visto la película. Y por supuesto que puedes discrepar: primero ves la película, y si te gusta y quieres discutir mi opinión yo no tengo inconveniente. PERO LO QUE NO PUEDES HACER ES PONERME DE RACISTA Y FALTO DE ÉTICA PORQUE TE DA LA GANA CON LA EXCUSA DE QUE NO ME GUSTA UNA PELÏCULA.
¿Lo has entendido por fin, o necesitas un esquema?
Y en cuanto a lo de tu medalla:
No quiero darte más caña porque a lo mejor solo eres un crío sin mala intención… pero… ¿EN SERIO? ¿DE VERDAD ESTÁS ENSEÑÁNDOME LA FOTO DE UNA PUTA MEDALLA DE HALTEROFILIA? No puedes estar tan flipao…
Es que vamos a ver, ¿qué se supone que tengo que hacer yo ahora? ¿Sentirme impresionado y pedirte un autógrafo? O a lo mejor es un sutil intento de amenaza y esperas que me asuste… AVISO: SI EMPIEZA A OLER RARO ES QUE ME HE CAGADO DE MIEDO.
Voy a explicarte dos cosas que pareces haber pasado por alto:
1) que medallitas así las encuentras en cualquier rastrillo por euro la docena.
y
2) que hayas ganado de verdad (o no) una medalla es lo de menos: lo único que demuestras al subir esa foto es que eres un pobre fantasmón.
Ah, pero que hay más… que no solo eres campeón de pesas sino ARTISTA y MÚSICO.
Oooooh qué nivelazo. POR FAVOR POR FAVOR POR FAVOR AHORA DIME QUE ERES ESTE TÍO:
Anda y vete a contarle tu vida a quien tenga interés en ella.
Campeón
As
Figura
Máquina
Potro
Que pena, escribir tanto para nada,
y con nada más te vas a quedar y ¿sabes por qué?
Porque seas racista o no, eso sí que es lo menos ya, lo que importa es que ya denotas un alto desequilibrio mental respondiendo así en una web de cine, con tanta obsesión , ahínco y falta de vida propia para perder de esta manera soez el tiempo,en mi caso más además con un anónimo cualquiera de internet con un nick como tú
Hice mal en ser honesto con “cualquiera” y mostrarte que efectivamente gano medallas, que efectivamente todo artista es una especie de héroe en su ámbito porque crea mundos para él mismo y los demás, ante esto puedes atisbar que por mucho gif infantil o ridículo que pongas y por mucho que te indignes y saques espuma por la boca te vas a quedar en la nada y nada eres para mí, una pena porque yo aquí escribo para compartir cine no para tragarme las patologías ajenas. No pasa nada hombre, hay infusiones buenas para ahora en vez de explotar y que te suba el cortisol te olvides de esto y puedas tener un sábado sin sentirte mal ni perder el tiempo, si deseas ponerme como buen hater en tu lista negra, adelante, siempre tendras un dedigordo para abajo para ponerme en cada crítica y te sentirás un poco mejor, son solo recomendaciones para tu bien.
Lo siento, con locos no se puede ni se debe razonar, ni me caes mal ni bien ni te odio, si alguna vez hace una buena crítica te apoyaré pero igualmente te digo si te expresas mal en una crítica o niegas lo puesto y la evidencia posiblemente pueda responderte como esta vez.
Supongo es mejor contar tu vida que mostrar taras mentales, el internet no es real, la gente no compite y todo lo escrito se olvida, los enemigos reales están ahí afuera, en tu trabajo, tu vecino o el novio de tu ex pero no un comentarista de una web de cine, respira hombre, madura y si te hace feliz que diga que no eres racista pues te vas a quedar con nada porque no lo diré, tampoco te diré que quedemos en el Retiro pa darnos 4 hostias por mucho que lo esperaras y así lanzar el grito universal al cielo de mi, pero no, el que se sale de tiesto es el nick Mr Hype y no vas a parar.
PD: Y sí, la película es una completa bazofia, empecé a verla ayer y no pude aguantarla ni 20 minutos, tú la viste entera y no solo eso si no que la posteaste con cartel aquí, ahora sí que estoy seguro que si aguantaste esa somera porquería fue
o porque te daba morbo el temita prowhite neonazi
o porque efectivamente tienes cierto desajuste mental
en ambos casos a Parla a mmla!
“(…) denotas un alto desequilibrio mental respondiendo así en una web de cine, con tanta obsesión , ahínco y falta de vida propia para perder de esta manera soez el tiempo (…)”
Yo estaba hablando de una película y has sido tú quien ha empezado a llamarme racista y a llevar esto a lo personal, porque como has reconocido a ti lo que te va es montar el pollo cada vez que CREES detectar a algún racista. ¿Y ahora me vienes con que esto es una web de cine? Hasta este mismo momento tenía la duda de si estaba tratando con un cínico o con un gilipollas, pero ya me lo has dejado claro: muchas gracias
“(…) igualmente te digo si te expresas mal en una crítica o niegas lo puesto y la evidencia posiblemente pueda responderte como esta vez.”
O sea, que si yo escribo “a todos nos parecería repulsiva una película de asesinas racistas negras” y tú entiendes “os encantaría una película de asesinas racistas negras”, la culpa es mía por expresarme mal, y soy yo quien niega la evidencia ¿no? Impresionante, campeón… realmente impresionante
” Supongo es mejor contar tu vida que mostrar taras mentales, el internet no es real, la gente no compite y todo lo escrito se olvida, los enemigos reales están ahí afuera, en tu trabajo, tu vecino o el novio de tu ex pero no un comentarista de una web de cine (…)”
Ay qué boniiiiito… lo malo es que eso que dices ahora no encaja muy bien con tus palabras de hace dos días: “Yo ya lo dije en esta web,cada vez que alguien en esta web haga comentarios fuera de lugar atacando a personajes de cine por ser negros, latinos o mujeres mi propia ética me dicta que al menos yo no lo voy a tolerar y voy a exponer al que ofende .(…)”
¿En qué quedamos? Porque no lo veo muy coherente, la verdad…
“Y sí, la película es una completa bazofia, empecé a verla ayer y no pude aguantarla ni 20 minutos, tú la viste entera y no solo eso si no que la posteaste con cartel aquí (…)l”
La vi entera porque entiendo que es lo justo para hacer una crítica (y más si es negativa). Ya sabes, esas cosas de hablar con conocimiento de causa y tal… bueno, es este caso el “ya sabes” es solo una expresión coloquial: está claro que no tienes ni idea de lo que es informarse antes de hablar.
No me digas que también te parece mal que vea una película entera antes de decir que es muy mala. Y si la comento aquí es porque esto es una web de cine, como tú mismo has dicho (aunque la uses para otras cosas). ¿O es que tengo que pedirte permiso antes?
Y permíteme na pregunta: si me llamaste racista porque dije que la película es una mierda, y ahora tú dices que es una bazofia y una porquería y que solo aguantaste veinte minutos…. ¿eso quiere decir que también eres racista, o cómo va la cosa?
“(…) ahora sí que estoy seguro que si aguantaste esa somera porquería fue
o porque te daba morbo el temita prowhite neonazi (…) “
Vuelves a equivocarte. Ver, comentar y criticar películas de mierda es algo que hago aquí con cierta frecuencia, independientemente de que traten de neonazis, de zombis, de vampiros, de psychokillers o de cualquier otra cosa (por cierto, también lo hago con películas que me parecen buenas y con películas reguleras… ya ves, hablo de cine en una web de cine, qué cosa tan rara).
En todo caso, quien ha demostrado que está obsesionado con el tema eres tú, que ves racistas por todas partes.
” (…) o porque efectivamente tienes cierto desajuste mental”
A ver, espabilao… dime una cosa: ¿quién está mas desajustado?
– ¿El que ve entera una película aunque sea muy mala porque entiende que es necesario para poder criticarla con propiedad en una web de cine
o
– El que sin haber visto la película salta en su defensa, y como obviamente carece de argumentos racionales recurre a llamar racista y mala persona al primero?
Sigue así, muchachito, que te estás luciendo.
Te respondo porque le has invertido mucho y sigues invirtiendo mucho
para “ganar o llevar la razón” , al final me sentiría mal dejándote así y tengo un mínimo de educación para atenderte, inviertes mucho y no te quiero dejar tirado, lo demás como que ya está fuera de contexto pero aún así diredos cositas, sin insultos baratos o pueriles como los que usas tú.
Solo decirte que nunca estará fuera de contexto una llamada de atención cuando un comentario es o parece machista, racista o xenófobo se vea o no la película porque son tus palabras las que se critican y no la película, son la forma y el fondo de una idea fuera de tiesto.
No tengo que convencer a nadie de esta web ni sobre todo a ti de lo que está escrito, cada cual tiene juicio y ojos para leer lo que está escrito y por qué se ha escrito así,tú crees que no tienes nada de racista en todo lo dicho, yo no, otros opinaran para sí que sí o que no.
No hace falta alargar esto y seguir haciendo círculos sin origen ni destino.
Ah y por cierto, en muchos casos no hace falta ver una película entera para saber que ni remontará ni mejorara un ápice, por ello, insisto si aguantaste “eso” hora y media es que algo personal te hizo verla hasta el final y no hacernos un favor a todos con tu crítica.
Nadie en su sano juicio ve películas pésimas hasta el final porque debe poner su crítica en una web cuando de hecho esta peli no estaba en esta web para su crítica. De hecho lo normal es que si de primeras no te gusta ni la soportas de lo mala que es ni la comentes en vez de bajarte la carátula y comentárnosla, ponerla dentro de otro topic exclusivamente para entre otras cosas esencialmente por la manera de la directora latina reflejar a unas señoras como
racista.
racista manipuladora.
racista manipuladora aprendiz de neonazi.
racista manipuladora aprendiz de neonazi y asesina
Y después de echar la monserga de “tooodas las exageraciones y reiteraciones que hace de calificar a las blancas de la pelí” solo dices cuando te pegué el toqué que aparte, es una peli aburrida,
Que no cuela hombre, que NO cuela.
“Te respondo porque le has invertido mucho y sigues invirtiendo mucho
para “ganar o llevar la razón” (…)”
Como si eso dependiese de ti… No me hagas el favor, anda.
“Solo decirte que nunca estará fuera de contexto una llamada de atención cuando un comentario es o parece machista, racista o xenófobo se vea o no la película porque son tus palabras las que se critican y no la película, son la forma y el fondo de una idea fuera de tiesto.”
Ah, ahora el problema ya no es solo “serlo”, sino también “parecerlo”. Y parecértelo a ti, claro… con tu criterio de inquisidor vocacional ansioso de alardear de la superioridad moral que le otorga la gracia divina. No te preocupes tanto por mis palabras y atiende a las tuyas, que las veo más necesitadas de atención y cuidados.
“Ah y por cierto, en muchos casos no hace falta ver una película entera para saber que ni remontará ni mejorara un ápice, por ello, insisto si aguantaste “eso” hora y media es que algo personal te hizo verla hasta el final y no hacernos un favor a todos con tu crítica.”
En este caso concreto el motivo fue la abundancia de críticas elogiosas, como ya expliqué en mi primer comentario. ¿O es que no lo has leído?
En cuanto a lo de haceros un favor (o no) eso es cosa de cómo se lo tome cada uno. Qué curioso, ahora recuerdo que tú mismo me diste las gracias por comentar la película: “Me animaste a ver la peli ¿”progre”?, gracias! Bajanding.”
“Nadie en su sano juicio ve películas pésimas hasta el final porque debe poner su crítica en una web cuando de hecho esta peli no estaba en esta web para su crítica. De hecho lo normal es que si de primeras no te gusta ni la soportas de lo mala que es ni la comentes en vez de bajarte la carátula y comentárnosla (…)”
Ah, ¿es que además de levantador (campeón) de pesas, músico, artista, árbitro de la ética y héroe protector de las minorías oprimidas, eres psiquiatra? Qué versatilidad, chavalote…
Aquí hay mucha gente que habla de películas, sube sus carteles, las comenta en otras entradas y todo eso que a ti te parece tan raro y fuera de lo normal. unas veces hablamos bien de ellas y otras echamos pestes… pero bueno, ahora que has tenido a bien decirme que estoy loco por hacer eso, lo tendré en cuenta.
“Y después de echar la monserga de “tooodas las exageraciones y reiteraciones que hace de calificar a las blancas de la pelí” solo dices cuando te pegué el toqué que aparte, es una peli aburrida,”
Que no cuela hombre, que NO cuela
Es que no das ni una, de verdad… lo de que es aburrida lo dije ya en mi primer comentario. DOS VECES: “Soft & Quiet es una película bastante chapucera, carente de ritmo, aburrida (…) el resultado inevitable va a ser el aburrimiento.”
A ver qué te inventas ahora.
Como obsesivo compulsivo no te gana nadie( no es un elogio).
Realmente quieres llevar esto al infinito y mucho más…
¿Entiendes que no nos vamos a entender?
¿Asumes que esto esta poniéndonos a ambos en un lugar bien friki ante todos los demás usuarios?
Una vez me digas que sí lo que lo entiendes y lo asumes sabré que es porque te compensa y te lo estás pasando teta y eso denotaría que necesitas darte una vuelta por el parque de las palomas y darles unas migas de pan para pensar qué hacer con tu vida actualmente, y si no lo entiendes ni lo asumes es que estás bien tarado( desde el cariño te lo digo, taradete te ¿mola más? No quiero ser cruel de verdad, ya que tenemos una conexión bloghorror brutal)
Y nuevamente centrándonos en el dichoso tema de una película que NO se posteó en esta web por ningún administrador ni por Mono y tú la sacaste de tú manga para exponer tu crítica te diré hasta que puedas entenderlo o más bien aceptarlo;
-Parezcas racista o seas machista en ambos casos había que darte un toque de atención ¿Por qué? Porque se puede, porque se debe, porque sí, yo, él o quien fuese, y no por ello somos inquisidores o protagonistas, somos un usuario más que no tenemos que soportar comentarios que parezcan o sean racistas ni apoyen de manera directa o indirecta una supremacía blanca o que se metan con la directora porque consideras que se reitera mucho metiéndose con las pobre marujas fachas blancas haciéndonos pensar que son locas neonazis manipuladoras( cuando REALMENTE en la película son asquerosas nazis progenocidas y ultra racistas y a ti no te gusta como las retrata tan insistentemente ….)
Dije-Ah y por cierto, en muchos casos no hace falta ver una película
entera para saber que ni remontará ni mejorara un ápice, por ello,
insisto si aguantaste “eso” hora y media es que algo personal te hizo
verla hasta el final y no hacernos un favor a todos con tu crítica.-
Y me respondes”En este caso concreto el motivo fue la abundancia de críticas elogiosas”
Aquí es donde se te vuelve a pillar, nadie, o sea nadie en esta web ha puesto esta película. Dices que como había críticas elogiosas vienes tú y das tu contraopinión cuando repito, EN ESTA WEB NADIE OPINÓ SOBRE LA PELÍCULA QUE TÚMISMO TE SACASTE DE LA MANGA POR INICIATIVA PROPIA PARA PONERLA A PARIR, O SEA QUE MIENTES, tú trajiste esta pelí para promicionar que era una somera mierda que se saturaba deponer a sus protagonistas como racistas y que se basaba en la exageración y redundancia de eso pero lo que te DELATA DE NUEVO Y DEFINITIVAMENTE ES TU FRASE EN MAYÚSCULAS:
“MIRAD, UNAS MUJERES BLANCAS RACISTAS MALDITAS HIJAS DE PUTA BLANCAS RACISTAS ENCIMA SON TODAS IDIOTAS / BORRACHAS / INÚTILES/ LOCAS DEL COÑO sin mirar más allá”
¿Sin mirar más allá? ¿ y que coño hay que mirar más alla? Por qué eran unas traumadas racistas hijas deputa? ¿Su infancia de padres machistas neonazis que las dominaron y traumaron? ¿ Y por qué nos tienen que hacer mirar “más allá de unas hijaputas como esas?
Te interesa mucho el más allá de las racistas hija putas blancas eh, te interesa mucho y te viste además toda la película de mierda…
Cada vez estoy más convencido que te jode que se metieran con las marujas blancas, creo que eres un como menos un simpatizante de supremacistas blancos, o sea que aquí huele a racistilla no declarado pero bastante encaminado.
“Realmente quieres llevar esto al infinito y mucho más…
¿Entiendes que no nos vamos a entender?”
Lo que yo entiendo es que sigues llamándome racista sin motivo alguno, que sigues mintiendo sobre mis mensajes (qué curioso, cada vez que demuestro que mientes “olvidas” la cuestión y saltas a otra cosa) y que sigues proyectando en mí tus neuras de ladilla inquisitorial. Y eso no te lo voy a tolerar, mira por dónde: si de verdad quieres terminar con esto basta con que dejes de mentir y de insultarme.
“Una vez me digas que sí lo que lo entiendes y lo asumes sabré que es porque te compensa y te lo estás pasando teta (…)”
La verdad es que no tienes nivel para que me lo pase teta discutiendo contigo: tu sintaxis es un desastre, tu estilo es repetitivo hasta la náusea y tus mentiras cada vez más burdas. Por no hablar de esa falta de coherencia en tus argumentos… pero qué te voy a decir de tus carencias que no sepas ya.
” Parezcas racista o seas machista en ambos casos había que darte un toque de atención ¿Por qué? Porque se puede, porque se debe, porque sí, yo, él o quien fuese, y no por ello somos inquisidores o protagonistas, somos un usuario más que no tenemos que soportar comentarios que parezcan o sean racistas ni apoyen apoyen de manera directa o indirecta una supremacía blanca (…)”
Nuevo error: confundes una realidad objetiva (“lo que es”) con una apreciación subjetiva (“lo que a ti te parece que es”), y solo alguien muy soberbio, muy ignorante o muy fanatizado puede creer que no hay diferencia entre ambas categorías.
Si lees (mal y a medias, como has demostrado ya) un comentario mío sobre una película que ni siquiera has visto y tu reacción inmediata es saltar a llamarme racista y mala persona (sin preguntar, sin asegurarte ni nada… te parezco racista así que debo de serlo, con dos cojones) A LO MEJOR es que tu forma de actuar no es la más correcta.
“(…) o que se metan con la directora porque consideras que se reitera mucho metiéndose con las pobre marujas fachas blancas haciéndonos pensar que son locas neonazis manipuladoras( cuando REALMENTE en la película son asquerosas nazis progenocidas y ultra racistas y a ti no te gusta como las retrata tan insistentemente ….)”
Y dale… NO ME MOLESTA QUE LAS RETRATE COMO ASESINAS NEONAZIS (ES LO QUE SON) SINO QUE SE QUEDE AHÍ Y NO INTENTE DARLES MÁS ENTIDAD COMO PERSONAJES. Y no es por una cuestión ideológica como te empeñas en creer, sino por puro y simple interés dramático. Por eso la película es tan aburrida
“(…) Y me respondes”En este caso concreto el motivo fue la abundancia de críticas elogiosas” Aquí es donde se te vuelve a pillar, nadie, o sea nadie en esta web ha puesto esta película. Dices que como había críticas elogiosas vienes tú y das tu contraopinión cuando repito, EN ESTA WEB NADIE OPINÓ SOBRE LA PELÍCULA QUE TÚMISMO TE SACASTE DE LA MANGA POR INICIATIVA PROPIA PARA PONERLA A PARIR, O SEA QUE MIENTES”
No miento: las críticas elogiosas a las que me refería no estaban en esta web, sino en la prensa y revistas especializadas. NUNCA he dicho que la película hubiese sido objeto de comentario previo alguno en Bloghorror (en ese caso contestaría al comentario y listos), así que de nuevo has metido la pata. Por favor, pon más atención cuando leas mis comentarios si piensas atacarme por ellos.
“(..) ¿Sin mirar más allá? ¿ y que coño hay que mirar más alla? Por qué eran unas traumadas racistas hijas deputa? ¿Su infancia de padres machistas neonazis que las dominaron y traumaron? ¿ Y por qué nos tienen que hacer mirar “más allá de unas hijaputas como esas?”
No te preocupes, que te lo explico (otra vez):
1) Desde una perspectiva estrictamente dramática, CUANDO EL PROTAGONISTA ABSOLUTO DE UNA PELÍCULA ES ABSOLUTAMENTE POSITIVO O ABSOLUTAMENTE NEGATIVO ES UN ABSOLUTO COÑAZO. ¿Y eso por qué? Pues porque los absolutos morales son A) poco creíbles y B) muy aburridos. Y que toda una señora directora de cine cometa un error tan burdo es imperdonable.
2) Dejando a un lado el aspecto dramático y atendiendo a la dimensión social de la película, la directora se deja llevar por sus buenas intenciones contra el racismo y convierte lo que debería ser un juicio en un linchamiento. Lo que ha dirigido esta señora no es una película social sino un panfleto, y a mí no me gustan los panfletos independientemente de la causa a la que sirvan (a menos que los dirija alguien del nivel de Eisenstein por lo menos, que no es el caso).
“Te interesa mucho el más allá de las racistas hija putas blancas eh, te interesa mucho y te viste además toda la película de mierda…
Cada vez estoy más convencido que te jode que se metieran con las marujas blancas, creo que eres un como menos un simpatizante de supremacistas blancos, o sea que aquí huele a racistilla no declarado pero bastante encaminado.”
¿Te das cuenta de cómo suena todo eso que me estás diciendo? Deja descansar un poco tu neura, campeón.
La vi por una recomendación de varios muchachos que escriben en este espacio. La vi sin leer la sinopsis porque cuando si se trata de found footage, plano secuencia o algo de Blumhouse la miro de una. En mí humilde opinión me gustó hasta ahí nomás pero es cierto que no ahonda mucho en algo más elaborado y exagera en gran parte de la historia el tema del racismo. El primer elemento de esto es la tarta con la esvástica. Luego la película nos lleva a la comisión de un delito grave de unas personas que justo ese día arriesgan sus comodidades de clase media para quitarse la bronca con dos orientales. Muy border para una persona pero totalmente alocado para que se pongan de acuerdo todas.
Te soy sincero Mr. Hype. Es tan pobre el 2022 y ni hablar el 2023 que bajé mucho mis pretensiones respecto al cine. Me estoy conformando con muy poco. Es cierto que hay muchas mejores películas sobre este tema. Las que mencionaste son muy buenas. De mí parte sumaria American History X (1999).
Siempre te leo. Te mando un abrazo de gol!!!
No mencioné (la muy recomendable) American History X por dos razones:
1) es una película de hace más de 20 años, y quería referencias más recientes.
2) es una película mucho más mainstream que las otras tres, con un presupuesto que seguramente duplica o triplica cualquiera de los otros (y eso sin ajustar la inflación).
Básicamente, quería ser lo más justo posible con Soft & Quiet, una peliculita -tan churretosa en lo narrativo como elemental en lo ideológico- que ya lo tiene bastante mal en las comparaciones como para encima ponerla en otra liga.
Dura hora 40 y se me hizo como de media hora. Creo que eso es el mejor halago que se le puede hacer a una pelicula. Tenía muchisimas ganas de verla, quizá por eso me entretuvo tanto, pero mas allá de los clichés (cuerpos retorcidos, ma caminata tipo araña, cabeza que se retuercen y todo eso que ya vimos desde el exorcista con linda blair) me parece que tiene mucho ritmo. Ademas, si es de sony, te asegurás que técnicamente vas a ver una imagen impecable.
Otro punto a favor, un actor como Russell que se meta en el mundo del terror, le hace bien al reconocimiento y valoración del género en la industria.
Es una película con un contexto interesante, por ahí saldrá mas de un ateo ofendido, pero la película ofrece un buen argumento, no tiene una base histórica por lo que no se entiende el porqué a algunos les ofendió, no entienden que esta es una historia ficticia y ya. para mi gusto le hizo falta mucho, pero mucho terror, esta tiene casi todos los clichés habidos y por haber en el genero, pero como dije antes, es una buena historia que incluso puede dar para varias secuelas, yo intentaría con una un poco más seria sin tanto efecto de computador. 6/10
?????
¿Cómo que “no tiene una base histórica”? El protagonista es una persona REAL que falleció hace unos pocos años, y tanto su vida como su actividad profesional están ampliamente documentadas. Por otra parte, el cartel de la película lo dice muy claro:
Inspirada en los archivos reales del padre Gabriele Amorth, exorcista jefe del Vaticano
Claro que El exorcista del Papa tiene una base histórica… lo malo es que pasa de esa base como de comer mierda y se dedica a contar la misma batallita de posesiones demoníacas que todos hemos visto montones de veces (con giro cervical de 180 grados incluido, por supuesto): pasa de la historia a la historieta, y no es cuestión de “ofenderse” por ello, sino de que la película es un truñete serie B que intenta venderse como lo que no es.
“(…) no entienden que esta es una historia ficticia y ya.”
Noooooo… de “y ya” nada: es una historia ficticia (hasta ahí estamos de acuerdo) QUE SE VENDE COMO INSPIRADA EN HECHOS REALES. No solo es una mala película como tal, sino que además su promoción miente descaradamente.
Es como si vas a ver una película titulada (por ejemplo) El Presidente de Sudáfrica, cuyo cartel anuncia que está “Inspirada en la vida de Nelson Mandela, Pemio Nobel de la Paz”, y te encuentras con las aventuras de MC Nelson, el madafacka de Soweto, que tras fugarse de la cárcel extermina con su azagaya a una panda de políticos corruptos blanquitos que trafican con diamantes y de paso se convierte en estrella del rap.
Como decía Bart Simpson, “es una clase de historia llevada a la pantalla”.
Flojita, flojita.
Y entiendo que quienes conocieron al verdadero Amorth estén cabreados con la película. Precisamente los destellos de la socarrona personalidad del exorcista que aparecen de vez en cuando son los mejores momentos de la función, más allá de las tracas, las vomitonas, los descoyuntes y los diálogos tipo “El poder de Cristo te obliga / Pues tu amorcito chupa pollas en el infierno” tan típicos del subgénero.
Te venden la película como la Historia Real del Mayor Exorcista del Vaticano y luego te encuentras al primo cura de Van Helsing… muy mal.
Lo bueno: los diálogos de Amorth cuando no está pateando el culo a Satanás + esa scootertank , capaz de trasladar 150 kilos de exorcista de Roma a Castilla y luego la vuelta y seguir funcionando como si nada + algunos efectos guapos, y remarco el “algunos” + Franco Nero como Juan Pablo II, más Papichulo que Papa (hay que joderse, la planta que conserva el tío con más de 80 años).
Lo malo: casi todo lo demás, especialmente la insufrible familia yanqui (con ese diálogo madre-hija “ya no estamos en los USA, no puedes seguir vistiéndote así… hay obreros de la construcción por todas partes”) + algunos efectos de vergüenza ajena, y remarco el “vergüenza”
Lo peor: la cara de gilipollas con la que sales del cine.
Muy buena reseña estimado. Comparto. Me cagué de risa con lo de Franco Nero y el Papá Juan Pablo II.
Lo más llamativo de todo es que ya piensan en una secuela. Cómo que dan a entender que van a ser una franquicia parecida a la historia de los chantas del matrimonio Warren. Todos sabemos que eran estafadores de circo pero elegían creer. Algo parecido como con la iglesia.
Al margen de eso no se si viste Evil Dead Rise. Obviamente no me adelantes tu reseña ya que pronto subirá la película el Mono pero si la viste le das pulgar para arriba o para abajo?. En mí caso mí reseña (Llegado el momento) será muy subjetiva. Estoy nostálgico. Abrazo de gol Mr. Hype.
Claro que la he visto, ya comenté algo sobre ella creo que en la entrada de Scream 6 (tengo esa mala costumbre, lo reconozco).
Resumiendo: como pasatiempo gore descerebrado, pulgar hacia arriba, pero como secuela de la entretenida trilogía original, pulgar hacia abajo.
no puedo descargar
malarda gente.
A los que hacen estas peliculas un humilde pedido : PUEDEN DEJAR DE RETORCER A TODOS LOS ENDEMONIADOS Y HACERLOS CAMINAR COMO ARAÑA POR EL PISO? TODOS HACEN LOS MISMO Y PARA COLMO SE PRESTAN EL AUDIO DE LOS HUESITOS ROMPIENDOSE. ABURRRRRRRREEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNN
Mas originalidad…..
Es cierto. Cómo que cuando escriben el guión ya hicieron una maratón de todas las películas de posesiones satánicas. Pero todas pasan por alto el acto filmico más criticado en la historia del cine: La masturbación con el crucifijo.
Jajajja. Abrazo de gol estimado!!!
ahi ya se paso de originalidad jaja
Abrazo capo
Bah… ya está superado: busca “Jesus dildo” en Etsy y lo tienes en casa por 30 $…
Jajajaja. Que locura.
Que película más mala…la Inquisición fue culpa del Diablo??? Haciendo fan service para la Iglesia….
Y encima la estúpida leyenda negra de la inquisición española. Cuando ya se sabe que eran unas monjitas al lado de lo que la iglesia alemana o inglesa hicieron. Siempre la misma mierda.
Pesima. Un insulto al publico
Me gustó, es entretenida, no la criticó por no superar al Exorcista de hace 50 años, si las cientos que han hecho durante un decalustro no la han superado, no voy a empezar a buscar detalles de comparación, me entretuvo y hasta me sacó risas comparar al cowboy con el Gladiador, Nero de 80 años y Russell de 59, y el de 80 se ve más joven y hasta puede dar unos tortazos a los futuros demonios de la saga
Esperaba un poco más.
Más de lo mismo, repetitiva, pero lo peor son las actuaciones.
2/10
No hay nada más que exprimir en el cine de exorcismos, ni con Russel o Brad, es que no hay manera.
Al menos esta tiene buena fotografía, pero pffff. Siempre es la misma perra historia.
El peor sub género del terror sin duda.
Estoy de acuerdo, ese sub género es de lo peor, cada película es prácticamente igual, la misma fórmula y todo lo demás, lejos de entretener o dar miedo terminan dando puras ganas de echarse una siesta.
La comicidad creo le resta un poco al film. Para mí debería predominar la seriedad para mentener el ambiente de tensión en estos temas, a no ser que los libros escritos por Gabriele Amorth contengan ese sentido del humor. Gracias!
Permiso, dejo otra propuesta. “Water Monster”Saludos
Dónde se consigue amigo?
Pues el tráiler tiene buena pinta…
https://youtu.be/X2Rpp2pbjw8
Por cierto, en Youtube está la secuela (Monstruo de agua 2: el bosque negro) completa y subtitulada en español
https://youtu.be/rYO6FfKHbY4
Donde se consigue amigo?
Nombre, gracias.
Disculpa, es “water monster”
bajando
Es bueno ver a Russell Crowe que se adentre a otros géneros, ya lo habíamos visto en “Unhinged” y ahora en este otro film, que también viene con un director que nos viene entregando pelis entretenidas dentro del género (Overlord) esta peli no está del todo mal, hay infinidad de películas con temáticas iguales o similares, pero la ambientación de esta es satisfactoria al igual que la actuación de Russell, como bien dicen abajo, es una grata sorpresa ver este tipo de films. Yo la recomendaría a pesar de que hay varios clichés de otras pelis. yo le pongo un 7/10
Familia en crisis, cambio de casa, adolescente rebelde, niño indefenso, mamá joven… Al final: rayos, jumpscares, gente volando… otra más al tacho de la basura
Esta tengo muchas ganas de verla, me han hablado bien de ella, muchas gracias por compartirla.
La vi anoche y me lleve una agradable sorpresa..altamente recomendable!
Buah, ya era hora de poder descargarla. Gracias 1000 a quien haya colaborado.
Vamos a empezar con que vestir de cura a un Rusell Crow trofollo es dinamitar mi ya escasa
heterosexualidad. Me ofende profundamente que, a día de hoy, no haya salido porno bear basado en la peli.
Sobre el film: si estas buscando un relato pausado y sesudo sobre los exorcismos, basado en el drama, la angustia y un análisis de la trayectoria del padre Amorth… pasa de largo. Esta peli se saca la chorra los primeros quince minutos y ya no para hasta el final.
A media película ya ni ocultan que es una comedia de acción -joder, si hasta el exorcismo tiene FINAL MOVE como si fuera un juego-, y la verdad es que funciona de maravilla.
Hacia el final, ademas, abrazan una estética camp digna de Diablo o Star Wars, que espero que INUNDE la segunda parte. De verdad, si no se avergüenzan del estilo (como parece que les pasa a muchas versiones
nuevas de clasicos), no es descabellado que durante la potencial saga veamos Dominicos con metralletas o Jesuitas a lo WH40k.
Y estaré aplaudiendo en primera fila
En esta película Crowe ya parece Antonio Maestre con sotana.
Russelll, deja los donuts.
El padre Amorth era como un rockstar y aca lo demuestra con la parsimonia que tiene al enfrentar a los demonios, literalmente riendose en sus caras. No me parecio mala pero cositas de mas como la sobreactuacion del pibe con gestos y risas que le restan seriedad a una supuesta pelicula de terror.
Me parecio algo caricaturesco el cura. Se agradece ver a Crowe ya que muchos le tenemos cariño por Gladiator .
Pues de Roma a Castilla en scooter tiene un buen rato….
Bueno, ya se hizo la ruta Viena – Mérida a caballo del tirón…
Pensé lo mismo. Wtf!
Me pareció una historia que empieza igual como este tipo de películas, pero aquí con un personaje principal muy carismático que es el padre Amorth, que lucha contra un demonio muy poderoso, creo que es algo diferente y esperanzador en que no sea como siempre. En general me gustó, pero creo que el desarrollo de la conspiración que cuenta la sipnsois y la parte final, no están a la altura de la historia principal. 5,5/10
muchas gracias! que vaya todo bien 😉
No la vi, pero leí por algún lado que ya están pensando en la secuela.
Cuando acabé de verla, pensé que era la intención hacer secuelas del tipo “Las exorcistas aventuras del padre Amorth”.
Jajaaja. Probablemente.
Muchas gracias, estaba esperándola!!!
Gracias 원숭이
La veo el finde.
Gracias mono… vamos a ver que onda
Me parecio media densa. No digo mala, pero no me convencio. Saludo!