HALLOWEEN: El Final (2022)

Yendo directo al asunto que nos compete : aca – creo yo – hubo un problema grande , que termino siendo irresoluble ” como finalizo una trilogia que fue de lo mejor del cine de g{enero durante décadas y que hoy dia esta en sus últimos esterores ” ? Bueno , esto fue una forma de dar respuesta a la pregunta de la manera mas caótica , débil e incompleta . . . un bluf en la carrera de D Gordon Green sin duda , desde el mismo argumento ( que es nulo ) desvirtua los tópicos mas básicos del tema hasta caer en una confusión de la que no logra sacar cabeza en momento alguno ; en esas marismas de la intrascendencia ” Halloween End ” se nos muetra como una manera acabada de ese casi nulo sentido de estos nuevos guionistas no solo sobre la historia de la saga sino sobre los fundamentos mas básicos del género .
Vamos al caso , punto a punto , a riesgo de aburrir un poco .
– No habia ninguna necesidad de explicar bajo criterios digamos ” metafísicos ” ese origen del Mal ( asi , con mayúsculas ) porque eso ya se habia trazado a linea gruesa en la entrega anterior , y aqui en lugar de usar otras herramientas mas asimilables para llegar al publico , hace un esfuerzo inutil por trata de explicar ese Mal como una corporeidad misma , el impulso atavico de matar infinito en donde cualquier intento de detenerlo va a ser superfluo e inutil . Pero claro, ese intento queda en puras intenciones .
– Hay un mal manejo de los tiempos narrativos sin duda ( estos guionistas , no han leido a P Ricoeur sin dudarlo ) , porque M Myers ya es un síntoma , no una persona , no una idea , no un fantasma , es mas un sintoma de la paranóia colectiva ; ahora , ese tiempo que pasa y transcurre desdibuja el terror , no lo ayuda . el guion divaga y se derrumba en una narración inconexa y en varios momentos, contradictoria. ¿Esta es la historia del regreso de Michael Myers o una mirada a cómo podría el mal que representa extenderse más allá de su figura? No hay respuestas a la pregunta y, de hecho, en varios puntos, la trama no logra construir una idea concreta sobre su diálogo con el miedo. En particular, cuando todo el peso narrativo recae — otra vez — sobre Laurie Strode (Jamie Lee Curtis) y su conciencia sobre lo que Michael Myers puede ser.
– Supongamos que Myers es eso : un sítoma del terror colectivo o del terror irracional , esta bien , formemos parte de ese pacto interpretativo ; Una vez establecido que el asesino emparenta con lo inexplicable, la película necesita, ahora sí, completar la idea que esbozó su predecesora. ; pero no lo consigue. Y quizás se deba a su apresurada necesidad de plantear que el escenario que muestra cambió, aunque no la amenaza que simboliza. Los horrores cometidos por Myers son espacios para la leyenda urbana. ; un escenario que se desdibuja con el correr del tiempo.
– Una cinta que suma a lo clásico del género y de la saga , el tema de la memoria ( y podr{ia llamarse ” las víctimas de la espera ” , seres que ya sufren el horror de esperar lo ominoso , lo profético) ; pero lo que podría ser una idea ingeniosa y bien planteada se desvirtúa de inmediato. Ya sea porque el director maneja excesivos elementos para narrar un punto en particular o por su incapacidad para profundizar en cualquiera de ellos.
– En el dueto necesario Myers – Laurie ( uno no puede existir sin el otro ) , Laurie queda en un papel por lo menos . . .devaluado , porque poner tanto empeño en enfrentar algo imposible ? si el mal es imparable, ¿por qué Laurie intenta detenerlo? La paradoja se repite una y otra vez, a pesar del intento del argumento por justificar la posibilidad. Entonces el guión que no pudo superar sus propios errores internos , cae en ese torbellino , en ese espiral descendente interminable porque la paciencia de Laurie no es la de Penelope que seguia tejiendo ese hilo interminable sin perder jamas la fé y la creencia en el regreso , la paciencia de Laurie es una paranoia se hace cada vez más complicada de mostrar cuando la trilogía ya dejó claro que el peligro es real, latente y amenazante.
– Vamos al casting en relación con este guión tan confuso y poco trabajado : la nieta Allison recupera su vida ” normalmente ” con una facilidad sorprendente luego de narrado con anterioridad ; ese paralelismo entre personajes es por lo menos obtuso uno de los puntos más complicados de Halloween: El final es su incapacidad para guardar sus secretos con habilidad. Eso, a pesar de guardar varios y que toda la trama dependa de la capacidad de Laurie, y después de Allyson, para descubrirlos. No obstante, la película cae rápidamente en lugares comunes y, cuando Myers hace su aparición, toda la atmósfera se desmorona en favor de su importancia.. Sufre por supuesto el casting con esta situación . . .
– Uno pensaría que si el guión y ese andamiaje narrativo fue un error , y el casting tampoco ayudo porque se ve resquebrajado justamente por el esqueleto de todo que es la construcción narrativa ; al menos las matanzas ( la idea básica de todo slasher ) será por lo menos sobresaliente y se hará un lugar en la historia de la saga ! Bueno . . no ; porque la trama del pueblo es periférica, mientras toda la intención del asesinato, como línea central, se hace más clara.. Las formas de matar – uno de los puntos por los cuales los fans son acérrimos seguidores de este subgénero – son convencionales , y tampoco funcionan porque el argumento avanza con rapidez hacia el punto en que la premisa sobre el mal que se extiende como un contagio tenebroso lo es todo. Pero, mientras intenta sostener una percepción semejante sobre lo intangible, descuida por completo el hecho básico de Halloween como saga. Myers es un asesino y Laurie el objeto de su necesidad insatisfecha, cualquiera que esta sea.
En definitiva , una cinta esquemática , muy mal construída sobre el eje básico sobre el que se articula cualquier película : el guión , la construccion , la coherencia narrativa ; si alguna vez cierto filosofo alemán que influyó e influye titulo a uno de sus textos ” Miseria de la filosofía ” , esto podría bien llamarse ” Miseria de los slasher ” porque quiso ser tan abarcativa , tomar elementos metafísicos sin saber como manejarlos , trabajar desde la sociología esa paranoia colectiva , etc que termina siendo nada . . . una nada misma que se diluye tan pronto como los títulos del final .

Me entretuvo , no es la mejor película de terror y tampoco la peor. Fue un final de historia del viejo Michael Myers , se tenia dar, han pasado 40 años!.

Un final patético para una saga histórica, dos horas de película que por momentos parece mas un romance adolescente que terror. Michael aparece recién a mitad de película…. Muchachos si no tenían ganas de hacer una película de Halloween lo podrían haber titulado como un spin-off y habríamos quedado en paz. Ya de desde Kills se abren interrogantes de elementos sobrenaturales (que en esta se amplían) y que nunca tienen explicación. Nuestro querido slasher pasa por asesino en la original, una fuerza incontenible en kills, a ser un ente con poderes psíquicos en esta. Por dios no puedo creer que Carpenter y Blumhouse estén involucrados en semejante porquería. Respeto que a muchos tal vez les gustó pero para mi entender, esto no fue un final ni siquiera digno para la saga.

Gracias mono!! Peli muy esperada y que para ser sinceros, fue mejor que la antecesora (Halloween Kills) esta jugando un poco más a cómo vive la comunidad hoy en día después de esos acontecimientos, desde luego que nuestro Michael Myers ya está un paso un más lento y sin ese “Fuuua” para asesinar, no me pareció que durante la peli, titulándose Halloween Ends no se haya centrado en él, sino que lo dejan en la banca, calentando motores, pero que al final de cuentas, de tanto estar calentando, se cansó 🙁 la ambientación y las actuaciones están bien logradas, esa sorpresita de delegar funciones de Halloween no está del todo mal, pero le hizo falta un poco más, me hizo recordar a la Halloween de Rob Zombie, que sin duda, es de los mejores remakes, en fin, un final un poco descafeinado para nuestro Michael Myers, las muertes están bien, unas mejores que otras, y al parecer hasta acá llega Halloween, en espera de que no le suceda lo mismo a “The Exorcist” con entregas que desinflan al ya no saber que hacer. Recomendable. 6.5/100

Gracias Mono por el estreno!
Acabo de terminar de verla, y sinceramente casi lloro sangre… Lo unico bueno que rescato, es la banda sonora y hasta ahí, no mas…

Pues… difícil de calificar cuanto menos.

Daré mi opinión en spoiler, para no medir lo que puedo decir y lo que no xD .

Como película independiente, habría sido bastante buen slasher.
Como película de Halloween… pues bastante decepcionante que se ha centrado más en un secundario que en nuestro querido Michael.

Si bien el final mejora la película, y yo creo que más que Halloween, podríamos haberla llamado Haddonfield.

La película trata de contar más lo que Michael Myers ha generado a su alrededor, ese miedo constante, ser un tema presente independientemente de los años que hayan pasado. Genera miedo, genera locura, genera pánico, genera actos de locura provocados por el miedo.
Cuando el padre del niño muerto habla de como sabía que la muerte de su hijo había sido totalmente un accidente, pero como sin embargo ahora mismo si ve un asesino en Corey.

Como al final hacen ese tour a la trituradora para que todos vean que Michael finalmente va a ser completamente destruido y no va a volver, para que finalmente Haddonfield pueda curarse.

Realmente esos minutos finales salvan la película.

Me habría gustado más si se hubiese centrado en Michael totalmente, pero aún así, realmente me ha gustado.

Buenísima cumplió mis expectativas

Pues a mí, contra todo pronóstico, me ha encantado este final y me parece muy injusta la baja puntuación que ha tenido tanto en IMDB como en Filmaffinity… Me parece la más Carpenteriana de todas, la más original de todas las partes desde 1978, y la que se ha rodado con más cariño cuidando los planos, el clima y la música (la escena de la moto!). Tal como está el panorama, se agradece una peli así, ideal para ver en Halloween. Parece mentira que el director, David Gordon Green, sea el mismo de Halloween Kills, que esa sí que me pareció un coñazo sin ningún tipo de narrativa o emoción. Gracias como siempre por compartirla!

La verdad me encanto !! Vuelta de guion y muy buenas escenas un final digno !! le doy un 9/10 !!

recien termino de verla. la calidad de la pelicula de 10(siempre el site nos tiene acostumbrado a esto) . en base a la movie, aburrida, no puedo creer que piensan que esto puede ser el final de Michael!? … Laurie, no es la protagonista..son dos insufribles, un sociopata inaguantable ..y una nieta ,mal actriz ..jajaj en fin ..( tal vez… alguno con materia gris, puede levantar esta saga…!!) se extraña al Dr Loomis.!!

No es el tipo de película que me gusta ver.
Jamie Lee Curtis lo vale.

Veremos ese final a ver que tal son años de está franquicia espero que no los boten por la borda y valga la pena la misma.

**SPOILERS** Michael aparece por primera vez en la pelicula a los 65 minutos. Este mismo no sirve para nada y queda claro al ver que esta hecho ruinas, un ser que en las dos primeras peliculas nos hacen entender que es algo mas que un humano normal y en esta se encargan de derrumbar eso y demostrar su lado mas humano arruinando de por si la mística que lleva el mismo. un coprotagonista que demuestra ser un imbecil de principio a fin. En fin, la pelicula es un alfajor de caca.

Muchas gracias por subirla, descargando y a disfrutar.