Men (2022)
Men – Genero: Thriller – Terror – Drama Pais: USA Duración: 100 minutos Director: Alex Garland Guion: Alex Garland Reparto: Jessie Buckley, Rory Kinnear, Paapa Essiedu, Gayle Rankin, Zak Rothera-Oxley, Sonoya Mizuno
VALORACION: –
RESEÑA:
Tras una tragedia personal, Harper se retira sola a la hermosa campiña inglesa, con la esperanza de haber encontrado un lugar para relamerse las heridas. Pero alguien o algo de los bosques circundantes parece acecharla, con la intención de tocarle la jalea. Lo que comienza como un temor latente se convierte en una pesadilla, habitada por sus recuerdos y miedos más oscuros. ¿Que es real y que no?
Men
CRITICA: …
PELÍCULAS RELACIONADAS:
ADVERTENCIAS Y REGLAS antes de comentar en BLOGHORROR
• Comentar con respeto y de manera constructiva.
• No se permiten links de otros sitios o referencias a sitios de descarga.
• Tratar de hablar de la pelicula en cuestión, salvo ocasiones especiales. Nada de interminables debates políticos, religiosos, de genero o sexualidad *
• Imágenes están permitidas, pero siempre con moderación y que no sean demasiado grandes.
• Los comentarios de usuarios nuevos siempre son moderados antes de publicarse.
• Por ultimo, las reseñas y criticas en BLOGHORROR pueden contener humor negro-ácido, que de ninguna forma debe ser tomado en serio! y que tienen como fin el puro entretenimiento satírico.
• Disfrute su estadía ;)
Si Garland hacía esta película diez años atrás era un golazo. Pero el tema de la violencia machista ya ha sido y es tan tocado que no sentí estar ante algo novedoso o al menos una mirada particular. Muy al estilo Hereditary, me dio la sensación de que se colgó de la forma de hacer cine de Ari Aster. La disfruté hasta ahí nomás.
Rara de cojones, no es de terror pero sí que te trasmite una sensación de inquietud e incomodidad, sobre todo al final de la película…entiendo que haya gente a la que no le guste…
A nadie más le dio una sensación como de HEREDITARY??? Quizás la música o algunos planos me hizo recordar a esa película.
Me gustaba la idea, pero ese final tan absurdo y alocado que te deja sin conclusión o de al menos saber si algo de lo que sudece en toda la película es real o simplemente la paranoia de una mujer que no consigue superar un trauma me dejó un mal sabor de boca.
Buena, aunque le faltó ese toque de sentido al final.
6’5 / 10
“Hereditary” tiene un espíritu absolutamente europeo. Por ende, es lógico sentirla de manera similar.
Men adolece del mismo defecto de muchas películas del relativamente nuevo subgénero del cine de terror que se puede denominar “Terror serio”. Consistente en plantear un tema inicial “serio”, término subjetivísimo, prescindir de los obvios tropos del género como ser el body count, el gore, la final girl y etc. Claro, para desechar estos elementos, que en general son los que hacen avanzar la trama, hay que definir muy bien la historia, la narrativa, y escribir un guión que haga justicia. Muchas de estas películas carecen de esto último. Y claro, también Men.
Una mujer, después del suicidio del marido, se toma un retiro en una apartada campiña, en una casa de lujo. Estando allí, será acosada por varias presencias, algunas reales, otras aparentemente no tanto.
Después del planteo inicial mencionado, y hasta el probablemente desconcertante final, no hay un línea narrativa clara, no hay nudo que lleve a ese desenlace en particular. En general, da la sensación que lo que sucede entre el planteo inicial y el desenlace podría ser lo que efectivamente sucede o cualquier otra cosa.
Men quiere ser una metáfora de la violencia machista, o por lo menos lo intenta. Alex Garland no se molesta en construir un universo ficcional. Algunas de estas apariciones, son reales o alucinaciones? Es alguna entidad de la campiña, los miedos de la mujer corporizados? U otra cosa? Nada de esto importa salvo, probablemente, que el mensaje llegue al espectador. En ese sentido, Men es menos una metáfora que la metáfora de una metáfora, una kenningar, algo que no se puede entender si no se sobreexplica con anterioridad. Y la sobreexplicación viene por parte del título. Seguramente pocas veces un título resignificó tanto el contenido de una película.
Curiosamente Alex Garland, excelente guionista, trata de construir una película de climas. Pero hasta una película de climas necesita desarrollar al menos un poco lo que realmente sucede, construir una mínima diégesis, un mínimo universo ficcional.
Me ha gustado, pero la esperaba más trangresora y sobre todo más incisiva con el tema de la violencia machista. Alex Garland se esfuerza tanto en crear una película intelectual, que al final la moraleja se diluye bastante y uno se pierde con lo que realmente quería expresar, sobre todo con ese ambiguo final.
Pese a todo, es un film que merece la pena ser visionado y que muestra con más o menos acierto el terror que supone ser una mujer y las muy diversas maneras en que un hombre puede ser un auténtico agresor; aunque quizás en ocasiones haya sido demasiado sutil y no del todo efectivo a la hora de plasmarlo en pantalla.
A mi entender es muy buena pelicula, con interpretaciones encontradas y creo que es adrede. Superficialmente pareciera ser una alegoria sobre los hombres y el machismo, etc. Pero mirando con mas cuidado y sin hacer spoilers las actitudes de la protagonista hacen pensar que lo que ocurre es un mambo de ella, incluso al punto de sugerir que està chiflada y no hemos visto otra cosa que un muy mal viaje de su parte.
La escena que ella sale de su apartamento simplemente a observar al novio dice mucho del estado mental de la protagonista.
En mi opinión,, muy buena pelicula.
Gracias a todos.
Opiniones encontradas! Para algunos es la peli mas redonda de Garland y para otros una cagada.
He visto diferentes interpretaciones ,completamente opuestas,y de todas formas,lógicas a pesar de lo contradictorio.
Se la debe ver libre de prejuicios,si no es imposible.
Críptica,¿”surrealista”?,el ambiente en algunos pasajes me recordó al cine de Arster.
Es compleja, o por ahí no tanto.
La verdad me encantaría dar una opinión pero se me complica habiendola visto una sola vez.
PD: a pesar de que es muy probable que ,como hombre, te sientas medio cagado a pedos,es ineludible la sensación de que una mujer sola en el medio del bosque es una desgracia a punto de pasar.
Más si no tienes una jodida brújula o un mapa .
Lo nuevo de Garland es inquietante de principio a fin con imágenes magnéticas y efectos acojonantes yo no podía despegar los ojos de la pantalla el tramo final es perturbador el guión es algo caótico de libre interpretación nada tiene que ver con sus anteriores obras ,puede gustar o no gustar pero es una experiencia alucinante ,los actores principales están espléndidos es una obra de terror surrealista a la altura de eso que denominan terror elevado como puede ser Hereditary o la Bruja incluso Mindsonmar, no dejará indiferente a nadie eso está claro ,cada cual que saque su propia conclusión de lo que vea en la pantalla,yo le pongo un 8 en la escala de Hudson.
Hace una horas atrás habia decidido no verla, pero al ver tanta críticas dispares no tengo más remedio que verla. Me picó el insecto de la curiosidad. Me pasó lo mismo con
Pahanhautoja (Hatching).Abrazo!!!!
Indiferente no te va a dejar o te gusta o no ,espero con ansias tu reseña 😎 no la visiones bajo los efectos de ningún psicotrópico.
A mi personalmente me gusto, no es para todos mucho menos si te esperas la tipica historia de terror…y es mas creo que ni si siquiera es terror sino una especie de drama/psicologico/suspenso/cuasisobrenatural? con unos 20 minutos finales que para mi valen la pena a nivel visual y te deja pensando que carajos acabo de ver, posta esos 20 minutos son incomodos de mirar como hace rato no me pasaba…tiene final abierto a libre interpretación de que carajos paso, para mi aprueba.
Está película si la visionas drogado puede causar estragos en la mente.
Con un concepto que por momentos me recordó a A Dark Song o algún capítulo de Hammer House of Horror, a mi me gustó mucho. La banda sonora es también para tener muy en cuenta. Folk Horror psicodélico. ¿Qué puede resultar un tostón inclasificable? También me lo creo.
Arte, arte, arte. Si no te gusta el arte no la veas.
@MonoBH:disqus querido, ésto es real ??
Nueva imagen de la película La Huérfana 2 😱 Ojala que SI
Pues si es real 😱
Vamos con esta ,hoy tampoco se folla.
Mejor folla, sal y folla men
Tarde me lo dices .
😔 bueno échate un buen pipazo hahaha
Realmente es mala la verdad no tiene nada de terror es enfadosa y lenta un inicio bueno pero va decayendo terriblemente al grado de que mejor la adelantas o la quitas.
De terror nada, no genera angustia ni miedo, en el mejor de los casos asco. Los efectos son malos no solo por lo visual, sino además que no son creíbles
Yo vi el trailer y no senti nada. Usualmente, cuando me pasa eso, en el 90% de los casos concuerdo con mi conclusión del trailer que es: Uhmmmmmmmm.
No está tan mal, no es un relato pro-feminista en sentido nazi, trata de meterse en la mente de la protagonista, de su percepción del Hombre después del suicidio de su pareja, o sea, lo que vemos no es realmente lo que sucede, sino lo que ella siente que sucede, y se imagina, como si leyéramos un libro en primera persona. Y la única manera de librarse de esa percepción lo dice la canción final, Amar, comprender, tener Compasión, al final comprende la Naturaleza del hombre, y se deja de sentir tan perseguida, es algo natural, inevitable, no es su culpa, aprendes a lidiar con ello simplemente. Lo mismo se podría aplicar con las feminazis, para poder entender porque piensan y actúan de la manera que lo hacen, no que el hombre sea realmente como creen que es, sino porque probablemente fueron victimas de algo similar producto de algún hombre. Digo las mujeres también son de la misma manera, no porque quieran serlo, sino porque naturalmente lo son, todos lo somos, la única manera de acabar con ello, de liberarse de este Ouroboros, es “Amando”.
Bueno, creo que eso quiere decir la peli, suena muy cursi y católico, y probablemente poco realista, porque no es tan sencillo como suena, es terrible y horriblemente mas complicado, como un caracol cruzando un cuchillo por el lado afilado (Coronel Kurtz).. bueno, quien sabe, quizás solo me vi al espejo una vez mas.
Es una cagada,porque tu interpretación me parece coherente,original y lógica.
Si la editas y sacás lo ”feminazi” es un golazo.
Yo creo que habla más del sentimiento de culpabilidad por lo sucedido ella percibe ese sentimiento constantemente ,el miedo a no saber cómo lidiar con ese sentimiento .
la entendiste completamente al revés, no es extraña esa incapacidad de compresión y anáisis viniendo de parte de una persona que utiliza el concepto “feminazi”.
Buen spoiler. Menos más que la película es una cagada, porque si hubiera estado buena daba para darte un sermón de malas palabras.
Cual spoiler.. solo es una simple interpretación de la peli, no hay nada que diga en ninguna parte que es como yo dije. Garland suele hacer pelis de ciencia ficción, porque no podrían suceder todos los eventos literalmente como sucedieron, es una peli después de todo, o, porque no podrían tener un significado distinto, es cosa tuya el significado que le das a los eventos, que tu veas la película con mis ojos tras leer mi comentario es tu problema e-e.
Muy buen comentario y sobre todo una excelente foto de perfil ‼️😀
Saludos desde Bariloche.
Uy, te perdí cuando leí “feminazis”.
posta que si. aun existe esta gente?
No me gustó, creo que tengo un problema con Alex Garlard cómo director, me gustó Ex-Machinna, no dije es la gran obra de arte, pero me gustó pero creo que pasa lo mismo con Neill Blomkamp su debut sector 9 y de ahí a la par han bajado y van de la mano bajando más, MEN me gustó su arranque sus 30 minutos, y de ahí se desploma en una película que ni los simbolismos importan, por qué entre tratar de entender, poner atención y ver referencias, y ese final que no me resuelve nada, una cosa es dejar subjetivamente al espectador que reflexionar, pero aquí solo veo una historia de la culpabilidad de un suicidio, más no hay no hay sustancia, no dan ni ganas de hacer teorías sobre ella………..tanto espere por nada, que clase de Charlie Kaufman desangelado es esto.
Creo que es Ex-Machinna le puso la vara muy alta y eso que el tipo tiene buenos guiones. De Neill Blomkamp me pasa lo mismo creo que el tipo tendria que haber seguido la linea de Paul Verhoeven que hacia películas de acción y en el medio te metia una crítica social, pero empezó con eso de los robots que tienen sentimientos y la última película que hizo creo que no la hizo él porque es una porqueria. Al margen de eso aún les tengo fé a los dos. Abrazo.
La última de Verhoeven es brutal,Benedicta creo que no lo he escrito bien ,la de la monja .
Si, está buena.
Su serie Devs es muy buena.De lo mejor suyo.
No la acabé.
El Frankestein de Penny Dreadfull enseña el pito.
con más razón bajando.
Que bueno!! Disfrute de la película y del pene.
Y claro eso ha ofendido tu masculinidad.
Ninguna película me ofende, ni siquiera cualquier palurdo anónimo freak de internet intentando hacerse el gracioso.
es buena la pelicula? si se quejan que es propaganda feminsista/woke es buena señal, pero que sea de un director de cine mainstream y se llame ”hombres” me suena a millonarios queriendo sacar ganancia de un movimiento del que no tienen ni puta idea asi que no se si verla
No, no es buena,es una somera defecación.
Mamma Mia…
Y este despropósito es de lo mejor de 2022???
Al menos “The Black Phone” no ha sido la película terrorífica prometida, pero como pelicula me ha parecido cojonuda.
Está de “Men” no hay por donde cogerla…
Una muestra más del cine woke, pero adornada con toques seudoartísticos. Un fracaso global.
Tediosa como pocas. Absolutamente decepcionado con Garland. Que digo decepcionado, enojado! Parece propagandismo Pro-Feminista. El guion pobrísimo. Solo se salvan los FX del final pero la verdad que uno termina tan fastidioso con la cinta que ni se disfruta eso.
A ver, de manera totalmente neutra pregunto ¿Qué tiene de malo que algo sea ‘pro feminista’ ? cuando la misma definición de feminismo es:
“Doctrina y movimiento social que pide para la mujer el reconocimiento de unas capacidades y unos derechos que tradicionalmente han estado reservados para los hombres.”
Que conste que si somos estrictos y utilizamos bien el lenguaje esta película no es pro feminista o feminista, es una crítica a la violencia en la pareja y los comportamientos tóxicos así como los traumas que pueden llegar a provocar. En ningún momento se hablaba de reconocer derecho alguno, ni reivindicar nada.
Está claro que el final es bastante metafórico, por lo demás es una película bastante plana. Que la gente mejor no se equivoque al etiquetar las cosas con terminología que no quiere decir lo que ellos creen pese a que aún que así fuese también estarían equivocados.
Se esperaba bastante de la película. A veces no se si es efecto del marketing de las RRSS o si somos nosotros que esperamos ansiosos una de éstas películas que terminan siendo aburridas. Por las críticas que leí es otra que tacho de la lista. Abrazo.
Definitivamente es para tachar de la lista compañero, todavía sigo muy encabronado con la peli, de verdad que son pocas las veces que REALMENTE puedo decir que perdí 90 minutos de mi vida, uno muchas veces lo dice pero algo siempre logra rescatar de una cinta.. éste no es el caso. Realmente no se rescata nada. No pierda el tiempo en esto.
Gracias!!
Gracias Mono.
Yo sólo paso por aquí para recomendaros que veáis The Black Phone en el cine. Peli de esas que se te pasan en un suspiro, original, emocionante y con un par de momentos terroríficos de pelos de punta, que hacen que valga la pena verla si sólo te va el terror. Recomendada *****
Para mi no hay nada peor que ver una película del género terror en el cine. Siempre hay algún/a minusválido/a mental que te caga los buenos momentos. Prefiero verla en casa, a todo volumen , y tranquilo sin molestias estupidas
Hace 5 años que no voy al cine. No es como antes donde el 90% de las personas que iban eran respetuosos de los códigos que habia en el cine. Ahora dentro de poco van a permitir llevar mascotas y aclaro que adoro las mascotas, pero he tenido una experiencia en el cine donde una pareja llevó el cochecito del bebé a la sala para ver el Conjuro 2. Esa fue mi última vez en el cine. No disfruté nada. Y esa no es mi única experiencia. Saludos.
Totalmente! Se complica disfrutar con tanto quilombo!
Eso sí que es un horror, no lo puedo creer. Falta que aparezca el bobi que pone música en su celular en el subte/tren, para que la escuchemos todos (y nunca es Mozart, más bien un chu-tichati-chu tichati chu tichati chu…).
Tal cual estimado. El mundo se está yendo al diablo.
Yo hace mucho tiempo que no me jode nadie la peli en el cine. Entre que el 95% de las pelis las veo en 4DX y eso es una experiencia lo suficientemente fuerte como para que nadie te la fastidie, y las que no he visto así, han sido The Black Phone y la última de James Wan, no he tenido problemas en mucho tiempo.
Pero sí, hemos ido por la impaciencia, y porque el director de Sinister merece mi dinero.
🙂
Gracias por el spoiler.
sorry
Pelicula rara, no para apta para todo el mundo. Técnicamente muy bien, pero donde falla y mucho, es en el guión y sobre todo en su tramo final muy WTF.
SPOLIER buena escena y valiente, la del nacimiento por parte del “hermafrodita”. Fin del Spolier
De lo peor de su director.
Se dan varios factores aqui que hacen dificil hablar con seriedad de la cinta : si bien Alex Garland no es un director sin talento sólido ( tanto ” Ex machina ” en el 2014 como ” Anhillation ” en el 2018 fueron grandes peliculas ,con sus defectos , errores de guión , continuidad , etc ) creo se ha visto aqui un poquito subsumido en esa pseudo metáfora que casi inevitablmente equipara la masculinidad – lo defenestrable , o una seria posibilidad de provocar daño en el resto de la humanidad . Esto no deberïa ser un obito para la construcción del guión porque se puede adaptar un pensamiento de tal tipo aun bajo esta mala asimilación , pero en si me parece que el resultado no es lo esperable . . .
Si vamos a la parte técnica es correcta tanto en el casting como en el resto de los apartados , ni brilla ni se le pueden achacar defectos increíbles , pero claramente . . .no es ” Ex Machina ” . . .ese golpe de genio se dio una vez , se redujo cuatro años luego con ” Anhilliation ” y aqui no esta ni de lejos a la altura .
Comentan abajo que R Kinner da una clase magistral de actuación , y esta cercano a mi impresión ; realmente el trabajo de casting esta muy muy bien pensado pero no logra crear un clima que me haya atrapado , me pareció de esas cintas que desde el vamos se huele el remiendo en el guión , esa costura mal hecha por donde todo se escapa . La recomiendo quizas mas para quien no haya visto el resto de la filmografia de Garland , el que se haya vuelto un seguidor conspicuo , el mas aguzado en los detalles va a quedar un poquito decepcionado . Seis puntos es lo necesario para aprobar .
Hola Claudio,te pego la interpretación de Zunra , un participante del blog, a ver que te parece: ”trata de meterse en la mente de la protagonista, de su percepción del Hombre después del suicidio de su pareja, o sea, lo que vemos no es realmente lo que sucede, sino lo que ella siente que sucede, y se imagina, como si leyéramos un libro en primera persona. Y la única manera de librarse de esa percepción lo dice la canción final, Amar, comprender, tener Compasión, al final comprende la Naturaleza del hombre, y se deja de sentir tan perseguida, es algo natural, inevitable, no es su culpa, aprendes a lidiar con ello simplemente. Lo mismo se podría aplicar con las feminazis, para poder entender porque piensan y actúan de la manera que lo hacen, no que el hombre sea realmente como creen que es, sino porque probablemente fueron victimas de algo similar producto de algún hombre. Digo las mujeres también son de la misma manera, no porque quieran serlo, sino porque naturalmente lo son, todos lo somos, la única manera de acabar con ello, de liberarse de este Ouroboros, es “Amando”.”
Aclaro que no comprato lo de ”feminazis”.
Lo comparto a medias. No creo e imagino lmucha gente tomaría muy a mal este determinismo , está marca de nacimiento en el genero que te forma conductas ” naturales ” . No no , eso es muy peligroso ….porque no creo haya un determinismo que regule condiciones que se forman por el contexto, por el carácter, etc, etc como la bondad, la capacidad de dar el perdón , el verbo ” perdonar ” es clave para la filosofía porque no es un atributo propio, es dual : el otro también debe querer ser perdonado .
Por suerte es horrible decir ” feminazis ” ….es traer los horrores del peor momento histórico en la humanidad . Pero es un exabrupto .. a veces a mucha gente sin analizarlo se les escapa . Creo que sí es probable ver un posible recurso que apele a lo hipotético y no a lo factuco en la trama . Eso sí lo comparto , el ouroboros , esa figura mitica que evoca el mito del eterno retorno es como los ritornello de G Vico en la filosofía de la historia; no se si una cualidad perfecta y dual como el perdon puede alterar un ciclo histórico, es hermoso pensar que si pero soy más escéptico . Un abrazo !
Muy interesante Claudio!
Como siempre realizas un estudio a consciencia con impecable metodología. Análisis y comparación. Y a pesar de las deficiencias, me basta con saber que la comparas con annihilation, una de mis películas favoritas por cierto, y aclaro leí bien destacas: ” que no está a la altura”, no obstante tu alusión me lleva a la curiosidad, es decir ver esta película por ser de Garland y por intentar algo similar a lo antes mencionado. Saludos y gracias por los excelentes análisis. Saludos.
De manera totalmente ajena al tema. Me gustaría, claro está, si tienes el tiempo que me recomendaras lo más selecto con respecto a películas sobre sectas, sea ficción o basadas en hechos reales. A veces tarda un tiempo en aparecer mi respuesta publicada, es decir que no me percato si respondes, voy a indagar sobre Disqus en cuestión de aviso. Reitero, agradezco tu contribución que siempre leo y agrego que me recomendaste hace tiempo algunas películas de cine hiperviolento. Saludos y excelente día.
Gracias por el aviso .
machitos ofendidos everywhere… igual si se quedan con eso, la peli va por otro lado eh, es una historia de superacion, sanacion y afrontar ciertos traumas.
gran aporte, gracias, de lo que mas me gustó este año, terror psicologico del bueno, me dejó girando en la cabeza todos sus significados, algunos mas evidentes que otros
otra bosta en la que adivinen quienes son los malos… pasando
obvio, todos los hombres blancos son malos; solo su pobre esposo era bueno, porque era un valiente afro-americano-europeo.
Orgullosa de esta peli que te despierta de la pesadilla del Patriarcado 😉
Genial Mono, muchas gracias! Tengo muchas ganas de verla, Alex Garland hace pelis muy interesantes, algunas me gustan más, otras menos, pero ninguna me dejó indiferente, sumado a eso Rory Kinnear parece que da una interpretación (o varias segun el trailer) magistral, ya sale descarga, gracias de nuevo!!
Acabo de verla y me entretuvo bastante asi que la recomiendo. Cosas que igual no me gustan, que quizas da un mensaje que los hombres somos malos/demonio y siempre hacemos daño a las mujeres por lo cual estan rodeadas y sufren con tanto macho malo.
Tiene lo tipico de algunas pelis que canta mucho. Si pasa algo raro porqué nunca se piran y ya?! pero bueno asi son muchas pelis. Me gusto bastante mas que LAMB en todo, ya que me recordo un poco a esa pelicula y la de lamb me parecio un tremendo coñazo y esta lo contrario.
Solo espero Mono y amigos, solo espero que esta no sea solo marketing y me guste realmente. Me he decepcionado mucho este año debido a críticas y publicidad. Las cualidades de Garland son indiscutibles eso ya es decir bastante. Gracias Mono!!