Texas Chainsaw Massacre (2022)
Texas Chainsaw Massacre 2022 – Genero: Terror Pais: USA Duración: 82 minutos Director: David Blue Garcia Guion: Chris Thomas Devlin. Historia: Fede Álvarez, Rodo Sayagues Reparto: Elsie Fisher, Moe Dunford, Jacob Latimore, Sarah Yarkin, Olwen Fouere, John West Jr., Alice Krige, Nell Hudson, Mark Burnham, William Hope, Jessica Allain, Sam Douglas, Jolyon Coy
VALORACION: (74/100)
RESEÑA: Melody (Sarah Yarkin), su hermana adolescente Lila (Elsie Fisher), y sus amigos Dante (Jacob Latimore) y Ruth (Nell Hudson), se dirigen a la remota ciudad de Harlow, Texas, para iniciar una nueva empresa.
Su sueño emprendedor se convierte en una pesadilla cuando accidentalmente irrumpen en la casa de Leatherface, el desquiciado asesino en serie cuyo legado sangriento sigue persiguiendo a los residentes de la zona – incluyendo a Sally Hardesty (Olwen Fouéré), la única superviviente de su infame masacre de 1973.
Tontos, hubiesen hecho ese emprendimiento en Venezuela o Argentina, quizás le iba mejor…
Texas Chainsaw Massacre 2022
CRITICA: Esta película de Texas Chainsaw Massacre deja una cosa en claro, que Netflix puede albergar películas de una buena carga de violencia y no únicamente films de terror PG-13. El film no tiene reparos en la violencia gráfica ni en la hemoglobina, que serán los protagonistas durante toda esta aventura del género slasher.
En una nueva moda del cine yankee, se vuelve a hacer una secuela de una franquicia de terror eliminando de cuajo todas las secuelas que se hicieron en su época, similar a Halloween. De hecho, la historia de esta película toma prestado muchos de los condimentos de la nueva saga de Halloween, casi una copia descarada. El monstruo enmascarado que vuelve a matar luego de años de estar inactivo, una sobreviviente del asesino que busca matarlo, bases similares en un contexto diferente.
David Blue García dirige el film donde deja en claro desde el comienzo que aquí no se va a ahondar demasiado en la pisque del asesino o plantear el terror a fuego lento, no hay mucha prosa, la película es un slasher puro y duro, con unos 80 minutos intensos ¿Tienes preguntas? Si, mañana te las contesto.
La película intenta ser una especie de respuesta hacia la cultura woke, los personajes están diseñados teniendo esto en cuenta y el asesino intenta cepillárselos. Es como un guiño de las nuevas generaciones vs las viejas generaciones, hay varios momentos en donde se hace referencia, y no por nada todo sucede en Texas, uno de los estados más conservadores de Estados Unidos. La escena del autobús es exactamente esto, en una mezcla un tanto tragicómica, como un ‘fuck you’ a la cultura woke y la de la cancelación.
David Blue García representa bien la violencia, el film tiene varias escenas que hacen agarrar la cabeza a los espectadores más noveles y generar suspiros entre los amantes de la hemoglobina, no puedo entrar mucho en detalles, pero la violencia está servida y bien orquestada, qué es lo que esperamos de un film de este estilo. Sin embargo, la película no es perfecta ni extremadamente buena.
Que Texas Chainsaw Massacre se parezca tanto a Halloween de David Gordon Green le quita frescura, además de que se toman algunas decisiones a nivel de desarrollo de los acontecimientos que no le juegan a favor.
El rol de Olwen Fouéré como Sally no tiene ningún sentido, ni está aprovechado para nada. Ya para empezar la interpretación es mala y sus acciones durante la película son muy convenientes para la trama. No quiero spoilear, pero pasan ‘cositas’ que están forzadas.
El trayecto final de la historia no parece estar del todo bien planteado, se alterna entre buenas escenas y otras discutibles en cuanto a las decisiones que toman los personajes y el propio asesino. Es decir, la película empieza muy arriba y se comienza a caer sobre el final por temas exclusivamente de guión. Sin embargo, está lejos del desastre que he leído por aquí y por allá.
Estupenda a niveles técnicos, Texas Chainsaw Massacre no es la mejor película que se ha hecho en esta saga, es mucho peor que Texas Chainsaw Massacre de Marcus Nispel, que hasta tenía un mejor elenco de actores, pero es un decente slasher bastante violento que tiene lo que tiene que tener para pasar unos 80 minutos entretenidos si te gusta este subgénero. Recomendable. Un saludo a todos y nos vemos en la próxima amantes del horror.
PELÍCULAS RELACIONADAS:
ADVERTENCIAS Y REGLAS antes de comentar en BLOGHORROR
• Comentar con respeto y de manera constructiva.
• No se permiten links de otros sitios o referencias a sitios de descarga.
• Tratar de hablar de la pelicula en cuestión, salvo ocasiones especiales. Nada de interminables debates políticos, religiosos, de genero o sexualidad *
• Imágenes están permitidas, pero siempre con moderación y que no sean demasiado grandes.
• Los comentarios de usuarios nuevos siempre son moderados antes de publicarse.
• Por ultimo, las reseñas y criticas en BLOGHORROR pueden contener humor negro-ácido, que de ninguna forma debe ser tomado en serio! y que tienen como fin el puro entretenimiento satírico.
• Disfrute su estadía ;)
Malisima, solo algunas escenas safan, pero es mas de lo mismo
Mala de las Malas… Se esmeran por arruinar una saga…Aburrida, muy clase Z lo único rescatable el ´final.
Maaala con ganas, no la terminé de ver…una pérdida tiempo…mi opinión
Me cuesta creer que solo pusieron a Sally de la primera pelicula para alargar la pelicula y desprestigiar el personaje de forma ridicula , Marilyn burns diria esa no es mi sally , que en paz descanse .
Es la peor pelicula que vi este año, es mala por donde se mire, que argumento tan pobre, la fiesta en el bus…
El afro forzadisimo aburre, que no pega ni con cola ahi…, que pena que no se puedan hacer las peliculas con libertad
Como el afro forzadisimo?! Son como 50.000.000 de negros!! Mas forzado es ver a todos esos rubios de ojos celestes que miden como 3 metros y que no te los cruzas ni en pedo por tu barrio! Esos no te llaman la atencion,te llaman la atencion los negros…mamita…
No es una película para ser de culto, pero sí entretiene.
Tengo preguntas: ¿Dónde aprendió Leatherface a nadar así? ¿Tenían piscina en la casa de la versión original y yo no lo recuerdo? ¿Acaso Michael Phelps fue su entrenador para la escena de su salida de las profundidades acuíferas? ¿Es cierto que Kevin Costner lo convocó para andar en Jet Ski con su motosierra en la secuela de Waterworld?
es una especie de ”democratas vs republicanos” (pa’ mi son todo lo mismo, unos con correccion politica y otros no pero te bombardean igual)
por lo menos me entretuvo
Estoy coincidiendo en opinión prácticamente con todas estas últimas críticas que Mono ha hecho. No sé si eso será bueno…😄
Critica añadida. Good.
No entiendo porque alguien busca gore en LMDT,en la original practicamente no hay sangre.
Por sus secuelas? Posta? las vieron? una peor que la otra.
Cuando al cine de terror lo único que le pedís es ”sangre y tripas” terminás fumandote un bodrio atrás del otro.
La original no es una boludez,está cruzada por toda la coyuntura yanki,la guerra,la desocupacion ,la reseción.
Si lo unico que ves es un tarado con una mascara corriendo chicas lindas,no te quejes cuando desde Netflix te quieren embocar La matanza nazicomunista de Texas 27.
Pedile mas a tu género amigo! Es gratis!
Que se mueva como Bubba, que coja una motosierra como Bubba y que cague como Bubba, no lo convierte en Bubba, si no en un impostor de tomo y lomo. Eso, es lo que me transmitió esta patética y denigrante cinta, pura ñorda made in Netflix. Tremenda vergüenza ajena en su conjunto.
me gusto la peli ….sobretodo el final
Invoco la sabiduria ancestral de este blog…… para que me recomienden un lugar para subtitulos en español latino ya que la legendaria subdivx la asesinaron.
De antemano gracias.
https://www.subdivx.com/
todos los reprouctores conocidos desargan subtitulos automaticamente
Queeee??? como??? si eso es cierto, x favor explique buen hombre….. (yo uso VLC)
abrir vlc, darle play a la pelicula, click en ver,click en vlsub, buscar archivo por hash o por nombre, seleccionar el que queremos descargar y click en download, si no aparecen subtitulos disponibles es pq tampoco hay en las webs de descarga de subtitulos
Que buen dato chabon!!! no lo sabia! muchas gracias!
tremendo dato Juanito, thanks
Desde siempre me han encantado las peliculas slasher, gore y todo ese mundo, asique hoy vere esta, veremos que tal las muertes. Hace un tiempo sigo el blog pero jamas escribo, te doy las gracias@MonoBH:disqus por tu blog, me encanta.
Hola Mono, una pequeña petición será que podría facilitar las películas de la saga de “La Masacre de Texas” (7 películas ya que veo que en la página tiene 2 pelis). Saludos…
Pasa lo mismo que con la mayoría de las películas de este tipo de hoy. Todos los personajes son secundarios, intrascendentes, no tienen alma. Son puestos ahi para ser masacrados y nada más, entonces no hay empatía con ninguno y simplemente ves la película para ver como los matan. Pero son todos genéricos, al igual que el argumento que es pobrisimo. Ahora bien, si queres ver un par de muertes y no te interesa mucho mas, vas a pasar un buen rato. Como película no se le puede poner ni siquiera un puntaje porque parece mas un “Fan Fiction”.
viste un slasher alguna vez?
hay slashers que tienen buena historia de transfondo o incluso podes empatizar con los personajes, no tiene que ver que sea un slasher como para que los personajes sean todos fastidiosos como pasa en este film
Exactamente, a eso apuntaba. Si viste Halloween seguro recordás bien a Laurie, al Dr Loomis ..Si viste Nightmare on Elm Street, te vas a acordar de Nancy y devarios personajes más. La misma Scream en su primera parte, tiene personajes con trasfondo, historia, tienen alma.En este película son todos personajes descartables, de los cuales no te vas a acordar mas en probablemente una semana. Por eso la película es malisima.
pues los únicos slashers que tienen algún trasfondo son los de freddy y candyman, los demás solo son espectáculo de gore
el candyman nuevo me pareció pedorrisimo, perdón que lo diga, tanto en series (Child¡s play, Scream) como en peliculas (24 hs open, Scream también, The Collector, Saw) tienen transfondo e historia en sus respectivos personajes, hay que abrir un poco la cabeza
el candyman nuevo es un bodrio, yo me refería al de los 90 , la primer pelicula
definición de slasher: La característica habitual de este subgénero es la presencia de un psicópata que asesina brutalmente a adolescentes y jóvenes que se encuentran fuera de la supervisión de algún adulto.
en chucky se matan adultos, casi no adolescentes, saw tampoco, the collector tampoco (la 2 parte por la parte de la fiesta pero en la casa de las trampas puro adulto siendo asesinado, la única que veo de slasher ahi es scream, 24 horas open me aburrió que ni la acabe de ver asi que no opinare de ella pero si querías dar ejemplos de slasher tienes halloween , la masacre en texas (la ultima y el remake de 2003)pero bueno, le agradecería que siguiera su propio consejo y abriera la cabeza también (típico que solo ve la paja en el ojo ajeno) , gracias y que tenga buena tarde.
Y son slashers , pasa lo mismo con Freedy , Jason , Michaels Myers etc… lo que le falto para mi , que le da identidad es la familia , al final de la película en los créditos muestran que Leatherface va llegando a una ksa habitada.
Actuaciones horribles, el final muy malo y lo peor de todo es que parece que viene una secuela.
Lo unico bueno, el gore.
Viste cuando no empatizas con ningun personaje y le agradeces al asesino cuando mata a todos y cada uno de ellos? encima ese final robado de Wrong Turn 4…. lpm, me quedo con la de 2013 y eso ya es una falencia horrible, encima de todo al personaje traido de la original fue muy al pedo porque no sirvió ni le sumó nada a la trama, mucha presentación en vano.
Muchas Gracias @MonoBH:disqus querido, amamos tu blog, gracias por todas tus publicaciones siempre. Un gran abrazo.
Gracias gabriel.
Entretenida y olvidable, sin más.
Desde él primer momento, yo lo único que quería era que Leatherface los mate a todos esos “influencers” de mierda :p. * Jaja la escena del colectivo, cuando sube Leatherface y todos lo apuntan con sus celulares y le dicen: “Si te acercas un paso más, te vamos a CANCELAR!!” jajaj por dios! Nunca me había dado tanto vergüenza ajena viendo una película.
La cinta en sí es malisima por donde se la mire. Lo único que safa es él gore. 3/10
De verdad dicen esa pendejada de cancelación?
Si! Acá esta: https://youtu.be/x5gpiKDqUKI
jajaj que placer visual
Esa escena es una invitacion para dejar de verla , te habla de la poca voluntad y talento que tuvieron a la hora de construir el guión . Absurdo.
y ni siquiera es tanto el gore xd, teniendo mil posibilidades de escapar en ese colectivo se quedan todos mirando como “DALE, VENI, CORTAME EN PEDACITOS”
Se lleno de Bots! Stacey me mando un beso!
Collins, Courtney , me rompiste las ilusiones che ! jajaja.
Yo me ilusione mucho ! . . . tengo besos de Stacey, Tracy, Terry , Carol , no podia tener tanta suerte. . .
Fijate que se acaba de sumar Patricia!
no es mala, pero siento que hubieron cosas que encontré como muy exageradas SPOILER como cuando ocurren las primeras muertes , esa quebradera de brazo. Lo encontré tan de película fantasiosa, me sentí como la gente que escribía en el live del autobús cuando ocurre esa masacre…creo que eso fue lo único bueno de la película
lo que si encontré interesante la trama de la chica que sobrevivió el tiroteo, siento que ahí se podría sacar una trama interesante pero no relacionado con leatherface FIN SPOILER
Está wuapota. Echarle un tiento que molará.
Mala, mala, mala… Tuve cierta esperanza cuando leí que Fede Álvarez (No respires) había co-escrito el guion. Pero no…
TODO es forzado, y el argumento es flojo por todas partes: Desde la pedorra excusa de un emprendimiento inmobiliario en medio de la nada para llevar muchas víctimas, los personajes yanquis estereotipados que ya vimos demasiadas veces, el “motivo” para el regreso del villano, hasta llegar a lo más triste de todo: Al ser una secuela directa de la de 1973 (pasaron 49 años) nuestro querido Leatherface (quien siempre contó con fuerza y resistencia prácticamente sobrehumana), tiene ahora unos 70 años, pero físicamente se encuentra en su mejor momento, al borde de los superpoderes… Me dirán “Es una película”, pero, justamente, los “malos” de esta película (especialmente la de 1973) eran, sencillamente, seres humanos. Nada sobrenatural. Y ESO es lo que más miedo daba. Esto fue absolutamente respetado por el remake del 2003, y es lo que la hace insuperable hasta el momento y la única digna de la saga, que no hizo más que empeorar.
Para completar, las actuaciones son forzadas, la trama está llena de clichés, y aburre bastante.
Lo bueno: Algunas lindas muertes. Leve mejoría respecto a las últimas de la saga.
Lo malo: Leatherface en modo supernatural, TENGAN RESPETO!!!!
5/10
100% de acuerdo. No te resulto extraño este nuevo tipo de actrices que mientras están destrozando el cuerpo de un ser querido no gritan ni salen corriendo? Fue lo más absurdo que ví de la película.
Realmente malísima!!! Poco creíble todo!
Si aún no la viste, te recomiendo “Yellowjackets”, son 10 episodios, y es EXCELENTE!
La tengo fichado para descargar. Creo que en una o dos semanas la empiezo. Gracias por la recomendación. Ahora estoy con la segunda temporada de Evil que está bastante buena. Abrazo de gol.
Tenía ganas de verla, si decís que está buena, la arrancaré… despues contame que te pareció “Yellowjackets”, saludos!
no se que es mas triste si tu comentario o los 7 q te dieron like
Tristeza no se le tiene a nadie. Es una opinión y hay que respetarla. Seria mas iluminado tu comentario si lo llenas de argumentos que sostengan tu postura. Es una película y no un debate político.
Lo más triste es que vos te pases horas comentando opiniones ajenas en el blog de manera bastante descortés… ¿En serio, no tenes nada mejor para hacer? Al menos podrías aprovechar el tiempo para ver películas, porque si a “Scream 5” la calificaste con 10/10, claramente te queda muuuuucho por ver. Saludos!
Pareces una cheerleader, no un cinefilo …
Mejor que las 2 anteriores sí es y por mucho (aunque no es que fuera difícil superar tremendas cagadas). Pero me sigo quedando con el remake del 2003.
Con el toque sobrenatural que nunca tuvo y que le quieren meter a Leatherface (porque de otra forma ya me dirás cómo aguantó múltiples escopetazos y un sierraso en la toda la boca), parece que le darán seguimiento a la franquicia e igual y no está mal.
Por cierto, en la escena donde sale del agua parece un puñetero delfín, que alguien me expliqué como se propulsó fuera.
La guerra cultural e ideológica en USA no para, hasta en una
pelicula gore no faltan sus detalles, claro pero si estamos hablando de
netflix, con su típica pareja multirracial y la escena del desprecio de la bandera
confederada, detalles totalmente innecesarios para la historia pero tienen que
hacerse y se hacen..
pero si ni parece hecha por netflix, aqui a la woke people la retratan tal cual es, hipocrita, con delirios de superiodad, como botan sus principios al caño cuando les conviene y como se cagan encima cuando alguien se les enfrenta y no tienen el respaldo de una turba detras, y al final PIERDEN¡¡¡¡¡¡ En ese aspecto esta pelicula es algo inedito en los ultimos 5 años
EL DIRECTOR ES URUGUAYO
No no, Fede es uno de los productores junto con Rodo Sayaguez , y perdieron lo ganado. . . simplemente.
No, Fede Álvarez no es el director, co escribió la historia…
La acabo de terminar de ver y me gustó. En mi opinión, le faltó aún más gore. 8/10 por esto mismo y por qué si el leivmotiv de la película es muy malo y está fijado apenas con alfileres.
Ya quiero ver cómo “los expertos” van a venir a destrozarla, que nervios…
Mala y con ganas, tenía bajas expectativas y aún así me decepcionó, sólo dura 80 minutos y aún así se hace larga y pesada, cero empatia por los personajes, argumento inexistente, un Leatherface soso y poco creible, una mas al club de refritos/precuelas/secuelas que buscan reactivar una saga y sólo consiguen ensuciar la reputación de las mismas.
A ver que pasó aqui?… el malo capitalista “por error” despoja a una indefensa anciana de su casa, el hijo redneck otrora asesino en masa pero que aparentemente no ha matado a nadie desde la primera película, vuelve a ponerse la cara de cuero para vengar la muerte de su madre, la finalgirl que esperó 50 años por su némesis falla en matarlo aunque lo tiene como a 2 metros de distancia… todo mal
Faltan los regresos de Freddy Kruegger y Jason para que este año (para los amante de este genero) sea ideal, (con directores y productoras decentes, obvio). Además, muchas expectativas con la nueva versión o secuela de “El Exorcista” y NOPE que espero con ansias.
No, no faltan remakes o reboots para hacer un año ideal, para un año ideal faltan escritores con ideas nuevas, productoras que quieran invertir en esas ideas y directores que lo puedan plasmar. Remakes y reboots es lo menos que necesitamos.
Completamente de acuerdo Alfredo, hay una sequia y una falta de respeto por el espectador inusitada.
100 % de acuerdo.
Tal cual! Es que, ¿hasta cuando vamos a seguir con esto? En serio, todo bien pero, ¿hasta que punto vamos a llegar? ¿Se hará una remake para cada nueva generación de pibes que no se bancan una película de 1974 porque, supuestamente, “no se ve tan bien como las de ahora”? ¿O no tengan los últimos efectos digitales o drones del nuevo milenio? Tampoco me quiero quedar con que todo lo clásico es bueno y lo nuevo es una mier… o no se puede mejorar o actualizar una película, ahí está la remake de “El Amanecer de los Muertos”, por ej., y no se siguió insistiendo en el asunto, pero con Texas ya está, se pudo actualizar algun detalle o hacer algo interesante anteriormente, pero no le van encontrar la vuelta, porque es hora de pasar a otra cosa. Basta de remakes para milennials/centennials, mejor es que aprendan a apreciar lo que ya se hizo.
No tengo expectativas tan altas ya, pero banco totalmente tu planteo.
Éste año también sale Terrifier 2, y espero lo nuevo de Ari Aster.
No sabía que Ari Aster fuera a sacar algo nuevo.
Sabés cómo se llama la nueva de Ari Aster…??
Es de mis directores preferidos!
Gracias.
Se llama Disappointment Blvd. y la va protagonizar Joaquin Phoenix, por lo que puede ser otro peliculón. Todavía no tiene fecha de estreno pero apunta a que saldrá este mismo año.
Gracias!
Freddy krueger sin el carisma robert englund no es el mismo (para muestra el bodrio del 2010)
La verdad si me gusto la pelicula es bien entretenida, tiene gore por donde la veas, el papel de leather face me gusto mucho, no parecia nada tonto “el desgraciado es bien habil con la motosierra”, el argumento de la pelicula muy flojo y la historia no nos dice nada, muchos vacios pero se disfruta hasta el final yo la recomiendo!! Gracias señor Mono!!
Graciass San Mono!
que hagan su propia liga de asesinos Slayers con superpoderes eso sería algo más leal, mamadera le faltaba volar nomás
Superó mis expectativas (que no eran muchas) Cumplidora, lo suficientemente sangrienta como toda pelicula de Leatherface requiere. Da la impresión que habrá una secuela (probablemente mala e innecesaria).
Ironicamente, la primera y original version casi no tiene sangre, y es con mucho la mas terrorifica y brutal …
Justamente Joaquin , porque tanto Tobe Hoopper como Kim Henkel ( la coguionista ) NO pensaron una cinta de terror que incorporara elementos gore , y como los iban a lograr . . .con cien mil dolares de presupuesto , en una época completamente analogica ? Era una suerte de critica social al american way life rural , a esa dictotomia entre el campo – ciudad , tan cara a la literatura anglosajona . Era sorpresiva , shockeante , disfuncional , el personaje de Leatherface era un chiste interno , un aditamento mas en la trama que Gunner Hansen lo realizo a cabalidad , por mas contratiempos que hubo . Entiendo perfectamente a estos centenials, millenials o como los publicistas les quieran llamar , todos tuvimos 15, 18 o 25 años , pero hay cintas que es mejor dejarlas en su cenit , porque tocarlas es claramente desvirtuarlas .
Exacto, a falta de plata, mucha creatividad y seriedad, he ahi el resultado, insuperable, aunque hagan otras 20 versiones nuevas …
mas brutal? jajajaja para nada
Claro que si, sicologicamente brutal y enferma,por eso fue clasificada por años como X o un “nastie film” por los britanicos …
Hasta 1985 estuvo en la lista de ” nastie films ” , es mas , en Austraiia la original de 1974 sigue prohibida .
nada que un buen torrent no pueda arreglar
No lo dudo, con lo que esta pasando ahora en la “anglosfera” …
Gracias mono, gran regreso de los iconos de terror de la época dorada, primero Scream 5 y ahora ésta. Como Slasher es entretenido, nos muestra un Leatherface sin piedad, con algunas muertes entretenidas pero con algunas actuaciones y escenas que resultan quedándose a medio camino, la ambientación y el suspenso pasan a un segundo plano y se nota, hay gore del bueno para disfrutar, este Leatherface tuvo un festín, sin embargo, las versiones de Jonathan Liebesman o de Marcus Nispel estan mejor elaboradas, es una secuela entretenida, que busca precisamente eso, entretener a litros de sangre. No es mala, pero tampoco es lo que uno espera, dependiendo de la perspectiva con que se vea. Saludos!
Nota: 6.5/10
francamente me gusto mucho, por fin horror como debe ser; sin sutilezas ni la moralina de no mostrar sangre y violencia para que los millenials no se enfaden (“quiere alguien pensar en los niños?”). Rescata cosas de la original, sin perderse en los “homenajes” y referencias obvias; es actual y es ahí donde apunta con la critica (si la primera era critica con el zeitgueist de su época, esta lo es, a su modo, con la actual). Un festín de sangre con una trama mínima pero que ensambla bien la continuidad con la original; mas que eso no necesita. Fede Alvares hasta ahora no me decepciona: es un tipo de cine que puede gustar o no, pero cumple con su premisa. A Ed Gein le gusta esto!!! Leatherface is alive!
Gracias!!🤘👽🤘
WOOOOW GRACIAS MONO!! eres el mejor!!!!
Tengo grandes expectativas con esta peli,vamos a ver que tal esta. Saludos Mono.
Coincido con flor de loto, esta “lamentable secuela” de 1974 es otra más del montón. Agradezco el gore (que estamos acostumbrados a ver en el mundo de Leatherface pero nada mas, las secuelas de 2003 y 2006 WOW, esas son las que se recordarán y estarán en la memoria (al menos mi opinión) obviamente con su primogénita de 1974.
conclusión: por el gore únicamente le doy un 5, por la trama en si y las deplorables actuaciones (algunas dieron pena) un 2.
Coincido con ese 2 de puntaje , es lo que esta recibiendo mundialmente . La versión del 2003 al menos se preocupaba por no caer en el mas absoluto ridículo, creo que de esos 20 M de U$D de presupuesto varios se ” quedaron en el camino ” . .. , fueron a otras manos ; me da una tremenda pena por el compatriota Fede Alvarez que lo conozco , porque no creo vaya a recuperar lo invertido y sobre todo por prestar el prestigio del nombre para esto . Desde ” Ataque de Panico ” hasta antes de esta infamia , tenia una carrera intachable con sus criticas . . .sus puntos flojos . . pero co producir esto , es una afrenta a la carrera . La del 74 No es un cinta de terror , con estética gore , es una critica mordaz a ese espíritu salvaje , primordidal de la sociedad de la america profunda ; ese conflicto entre el campo y la ciudad , y me parece que – sobre todo la escena del micro , del colectivo – aggiornar todo y afear el guión de acuerdo al sentir de estos millenials es una verdadera tonteria . Tambien Tobe Hoopper era muy joven , tenia . . .24,25 años cuando filmo la original , no es una cuestión generacional y la regla que reza ” remakes arruinan un original ” se viene cumpliendo , salvo honrosas excepeciones . Quieren disculpar la falta de originalidad y creatividad en favor de esos clásicos ” perdieron vigencia al sentir del público actual ” . . . y eso es peligroso y sobre todo desesperanzador .
francamente no logro entender como ya a estas alturas en donde hemos visto un sin fin de “remakes” o “reboots” de la mano de originales y que han sido un total bodrio, los directores no “aprenden” de esto.
Me paso con el reboot de Wrong Turn 2021 que vino de su primogénita del mismo nombre del 2003. Simplemente no me cuajo; quizás si hubiese tenido otro nombre me hubiera importado. Pero no todo es malo, hay muy buenos remakes o reboots por ahí como Evil Dead del 2013 que de hecho para mi, supero a la original y eso es algo muy difícil de encontrar y básicamente pq quitaron la comedia negra y simplemente le dieron a buen gore sin comediantes ni aplausos.
Bueno, ahi tenes un caso testigo que como bien comentas supero el original , porque Fede Alvarez hizo algo que fue muy inteligente : como no me dan un presupuesto que me permita tener el casting que deseo y FX muy profesionales , suplanto aquellos FX ochenteros por trucos de magia . Y funcionó increiblemente , porque la original tenia ese paso de comedia negra que solo podía darle Bruce Campbell , y sin el no hay actor que esta en ese tono dramaturgico ; pero aqui yo no veo donde se fueron esos 20 M de U$D . . . no quiero pensar que los cachet de estos actores fueron onerosos . . porque viendo el nivel con una cena en McDonalds y un ticket de autobus hasta la casa podian darse por bien pagados . Mira . . . la peor pesadilla es pensar que van a hacer con el remake de ” The Exorcist ” , sagrado no hay nada en la vida y la muerte , pero hay cintas que no se pueden reinterpretar . . por algo el Chicho Ibañez Serrador jamas penso en una remake ni propia ni vendiendo los derechos de ” Quien puede matar un niño ? ” .
jajajajaja la pura verdad, me reí mucho con eso de McDonalds, quizás donde fueron a parar gran parte de ese dinero (de la película) pero indudablemente a esos jovencitos como “actores” con un par de lucas ($) quedan felices…. y ahora leo que estarían pensando en una secuela, JODER!!!
Referente al exorcista, veremos que pasa, aunque el director será el mismo de Halloween kills y end… todo puede pasar, a mi francamente nunca me agrado del todo, obviamente hay muy buenas escenas y es recordada por ser de esas de antaño pero al igual que la original de evil dead nunca me cuajo del todo y es que realmente no me cuaja del todo que al terror le incorporen comedia, quizás un poco mola pero me queda esa sensación mala en la boca.
Y asi, evil dead 2013, no hubo risitas ni comedias mientras se descuartizaban…y como ya sabemos, supero la original, quizás en el exorcista pase lo mismo, y es que cuando la pibe se transformaba en la original, maldecía, escupía, se follaba al cura, joder, no será mucho, realmente alguien poseído actuará asi? jajajajaja….
directo al top 3 de peliculas de la saga, el leatherface mas amenazante de todos si no contamos al del remake del 2003, buena vuelta de tuerca a la laurie strode de baratillo mostrando lo que realmente debio pasarle a ese personaje, retrato acertado de la woke people a muchos niveles y buenas dosis de gore… con un final mas elaborado habria sido una pelicula notable.
el final fue genial
si la verdad q si
Hace mucho tiempo no vengo a dejar mi opinión, estuve bastante ocupado en las sombras de este mundo engañoso con su falsa magiak.
¡Ustedes no tienen descaro! En postura de crítica ante ¡regalos de gore!
Año 2022 donde todo se banea, donde todos se ofenden, donde se ¡vanagloria lo light!
¡¿Vamos a analizar el guion?!, ¡¿Los sustos?!
Es una película que rinde tributo y honor a lo que fue el gore de la masacre de Texas.
Es como ver una película porno y analizar la interpretación dramática cuando el delivery no tiene cambio.
Si les gusta el gore, mírenla, diviértanse, disfruten la puta madre que los recontra mega remil parío galácticamente.
Disfruten, se los pido por el amor de todo lo que existe, disfruten, si siguen así, van a enfermarse la carótida de ver imágenes pasar en una pantalla.
Es GORE en el 2022, no es gore en 1974. Lo que existió, jamás volverá a existir, en ningún sentido posible, ¿ok?.
A veces, algunos géneros, necesitan la excusa de un guión y escenas para poder existir, como por ejemplo, ¡¡¡EL GORE!!! y ya se, les juro que ya se que existen películas gore con guión excelso e interpretaciones que quedaron en vuestras retinas. Excelente, que así sea, y que así queden, para eso están, para quedarse en el puesto que se ganaron, mientras tanto, disfrutemos cuando tenemos la oportunidad de ver escenas gore bien hechas y ya.
Les recomiendo que la vean, la disfruten y nada más.
Hasta luego, hasta siempre, hagan su voluntad, será toda la ley…
magnificas tus palabras!! totalmente de acuerdo!
No hay gore en la clasica de 1973, tan solo creatividad con poco presupuesto, por eso la sensacion que dejo de ser “super sangrienta” …
Con todo respeto, pero el gore de los 70 o del 2022 es el mismo de siempre. Ejemplos tenemos: The Walking Dead, ASH vs Evil o AHS. Pongo de ejemplo series ya que es donde no se puede controlar el tema de los menores ya que está en la televisión o en el streaming. Ojo, mi opinión es para abrir un respetuoso debate y no para ganar una discusión ni nada que se le parezca. Pero lo que ví ayer me pareció muy light y no creo que Netflix baje línea con el tema del gore ya que lo que le importa es ganar dinero. Es sólo una opinión personal. Abrazo.
EL Gore es un recurso estético, no un subgénero, o un aditamente . ” Las Colt cantaron al unisono ” 1966 maestro Lucio Fulci, hay mas gore que aqui . ” La Pestilencia de la Humanidad ” maestro Marian Dora , no va a haber mas gore que esa cinta, es imposible . . .y polticamente incorrecta , el gore es un recurso, ya escribi mi critica de esta continuacion de la saga Texas chainsaw Massacre, solo que te digo que Variety , Bloody Disgusting hablamos de fracaso, y era lógico . . . yo lo vi venir .
100% de acuerdo Claudio.
Excelente pelicula! todo lo que esperaba de la masacre de texas, mucha sangre y matanza
10/10
Solo hay un detalle que me chirría un poco : Si han pasado 50 años desde la original,y Sally acusa esos 50 años en su estado físico,como Leatherface no los aparenta tanto?? Y no,las canas no me valen,el Tío es una mole!
Una bruja lo hizo
Pues muy bruja tenía que ser jajajajajjaajajajjajajajaja!!!!! ya he visto varios comentarios arriba referentes al mismo detalle (entre otros Claro),es que no encaja que el tipo se conserve tan bien…..más bien diría que el público se ha vuelto menos exigente,y ya ni se molestan en hacer algo medianamente coherente…..
¡¡¡VOLVIÓ LEATHERFACE!!!
Netflix estrenó ayer el nuevo reboot de la peli de culto: “La Masacre de Texas”.
Esta peli se olvida de todas las anteriores y nos la presentan como una secuela DIRECTA de la clasica #TexasChainsawMassacre de 1974.
Esta nueva peli retoma la historia del brutal asesino casi 50 años después de los eventos de la original con un presente donde no se ha sabido nada de #Leatherface durante mucho tiempo.
Tiempo durante el cual la única sobreviviente de la primera masacre, la ahora representante de la ley Sally Hardesty, nunca dejó de soñar con el momento de volver a enfrentarse al monstruo y vengar a sus amigos asesinados.
En esta nueva versión, la vieja Sally está interpretada por la actriz Olwen Fouéré, ya que la actriz original, Marilyn Burns, falleció en 2014 en su residencia de… si, Texas, aunque de causas naturales, vale aclarar.
Esta versión, que fué dirigida por David Blue García, producida por Fede Álvarez y lleva el guión de Chris Thomas Devlin, nos presenta a un grupo de jóvenes que convencieron a un banco de vender las propiedades del pueblo ya abandonado para devolverle la vida, al menos una algo mas moderna, bajo la idea de un chef y su futura esposa, quienes llegan al lugar para preparar la bienvenida del micro que llegará con todos los interesados en estas propiedades para realizar las transacciones inmobiliarias y después festejar con una parrillada.
Todo venía bien hasta que uno de los protagonistas tiene un altercado con una anciana que regentea un orfanato y que se niega a abandonar la propiedad, y a partir de ahí todo se va a la m…
La peli está muy linda dentro de todo, pero falla en generar la atmósfera y el terror esperado. Eso si, lo compensa con MUCHO gore y manteniendo al menos un hilo con la original, que a pesar de ser muy fino sirve mejor que en las anteriores.
Si vienen por gritos, tripas y desmembramientos, la van a disfrutar sin problemas, pero si esperan un guión profundo y la intensidad de la original la van a sentir algo sosa.
Le dejo un merecido 7/10 por la escena del autobus, la acertada estética y las cámaras.
Más o menos de acuerdo con gran parte de los comentarios,soy un GRAN Fan de la original del 1974,y eso ya no volverá.Esta vez han jugado la misma baza que “Halloween” y situan esta nueva entrega justo despues de la primera.Y bueno,es una adaptación a los tiempos que corren,Gore como corresponde a esta saga,y ese final que en cierta manera nos retrotrae a la primera,y que ya vaticina otra parte,sino una trilogía como está de moda.
Sin ser una maravilla,cumple con creces las premisas y al menos supera a algunas de las miles de secuelas que se filmaron,Y desde luego,de lo mejorcito que se ha visto ultimamente…
Memorable la escena del Bus!!!!!!
Muchísimas Gracias por Traerla Bloghorror’s Team!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La escena del bus me hizo aplaudir como si estuviese en el cine! me falto el pochoclo
Es que esa escena explica y resume porqué nos vamos a extinguir (merecidamente) como especie…
Totalmente De Acuerdo bart_os,totalmente………..
Muy probablemente . . .y con toda justicia dicho sea de paso . SI la evolución fueron esos millenials , estamos perdidos .
Gracias don Mono!!!