Midsommar (2019)
Midsommar – Genero: Terror – Suspenso Pais: USA Duración: 145 min Director: Ari Aster Guion: Ari Aster Reparto: Florence Pugh, Jack Reynor, Will Poulter, William Jackson Harper, Ellora Torchia, Archie Madekwe, Vilhelm Blomgren, Julia Ragnarsson, Anna Åström, Anki Larsson, Lars Väringer, Katarina Weidhagen van Hal, Isabelle Grill
VALORACION: (78/100)
RESEÑA: Dani y Christian son una joven pareja americana con una relación al borde del colapso. Pero después de que una tragedia familiar los mantiene unidos, un afligido Dani se invita a sí mismo a unirse a Christian y a sus amigos en un viaje a un festival de verano que se celebra una vez en la vida en una remota aldea sueca. Lo que comienza como unas despreocupadas vacaciones de verano en una tierra de eterna luz solar da un giro siniestro cuando los aldeanos insulares invitan a sus huéspedes a participar en festividades que hacen que el paraíso pastoral sea cada vez más inquietante y visceralmente perturbador.
Midsommar es una de las películas de terror más comentadas de este año, y no es para menos, ya que viene del director de Hereditary, otro de los films más comentados del año 2017.
Estamos en una época demandante de cosas nuevas en el género del terror, pero muchas veces cuando estas llegan, como en este caso, no gustan o no convencen, lo que genera una disyuntiva entre algunos espectadores en el que no saben muy bien lo que quieren o que es lo que esperan de una película de terror y que esta no caiga en lugares comunes.
Por eso, el trabajo Ari Aster es destacable porque intenta crear otras formas de generar terror en el espectador en tiempos modernos. No hay muchos directores con talento y que sean influyentes en estos tiempos para el género, por eso directores como Ari Aster, Jordan Peele o Robert Eggers son necesarios para ver cosas distintas para el género, independientemente del resultado final.
En Midsommar, Ari Aster explora lugares elementos a Hereditary, de ese terror que se cocina a fuego lento, la importancia de las relaciones interpersonales y aquellos personajes traumatizados por las pérdidas, la premisa se nota similar a Hereditary e incluso tiene ese final trágico.
Por su ambientación, las similitudes con ‘El Hombre de Mimbre’ son inevitables de un lugar ajeno a los protagonistas, de atmósfera rara y opresiva. Ari Aster consigue impregnar el ambiente de inestabilidad, algo anda mal, pero ¿Qué? Es una pregunta que se estira durante la mayor parte de la trama y solo por ello invita a ver hasta el final, es inevitable, Midsommar ya te engancho.
La pregunta de si las expectativas son cumplidas luego, ya depende del gusto o del paladar de cada espectador. Leí algunas afirmaciones sobre que esta era una de las películas más terroríficas, y muchas afirmaciones totalmente exageradas de muchos portales de cine, que probablemente han visto poco terror en sus vidas (Como de costumbre).
No se puede negar la ejecución a niveles técnicos, es una película muy virtuosa en momentos determinados y tiene algunas de las escenas mas bizarras que vi en mucho tiempo en el genero, que aportan una mezcla de raresa y repulsión, pero que no dejan de dar esa sensación de ‘que rayos está pasando aquí?’ Una sensación que se aleja un poco de lo que es el terror propiamente dicho.
Quizás sea por esto último que Midsommar no consiga llenar totalmente las expectativas de lo que esperan ver ‘algo más’ que escenas sueltas de personajes drogados en una aldea con gente de costumbres raras. Existen momentos puntuales interesantes de terror, de violencia malsana y gore, pero realmente menos de lo esperado.
Midsommar dura, más o menos, 2 horas y media. Entiendo el terror ‘a fuego lento’, era perfecto en Hereditary (Mas terrorífica que esta película), pero la trama y los acontecimientos se podían haber contado en 2 horas con mucha facilidad. Creo que la edición Director Cut es para los que realmente disfrutaron mucho de la película, pero meter más minutos a esta trama me parece contraproducente e innecesario ya que los personajes importantes no necesitan mayor trasfondo de lo que se ve aquí, a menos que…
A menos que el Director Cut muestre que es lo que paso con algunos personajes con lujo de detalles…Aunque eso tampoco justificaría los casi 30 minutos adicionales.
Para destacar la actuación de Florence Pugh, que ya le había echado el ojo en Malevolent, esa chica tiene algo. Su actuación y el personaje son de lo mejor de Midsommar, perfecto tratamiento del personaje y una actuación brillante que te hace sentir en la piel su trauma sin llegar a la sobre-actuación.
¿Cómo finalizar esta crítica de Midsommar? En realidad, Ari Aster hizo casi todas las cosas bien, con muchas de las recetas que utilizo en Hereditary, pero en otro contexto. El manejo del tempo de las escenas es muy bueno, como logra la atmósfera enrarecida durante toda la película e incluso como se la juega para mostrar el ‘terror’ a plena luz, una belleza para disfrutar y aprender. ¿Qué le falto para ser tan brillante como Hereditary? Quizás el factor más importante, más terror, más maldad, más inmundicia. Aun así, con altos y bajos, recomendable.
Un saludo a todos y nos vemos en la próxima amantes del horror.
Calidad: 720 + 1080
Audio: Ingles
720
1080
SUBTITULOS
– Version ‘Director Cut’ (Duracion 2:50:05) –
SUBTITULOS
*****
—
PELÍCULAS RELACIONADAS:
ADVERTENCIAS Y REGLAS antes de comentar en BLOGHORROR
• Comentar con respeto y de manera constructiva.
• No se permiten links de otros sitios o referencias a sitios de descarga.
• Tratar de hablar de la pelicula en cuestión, salvo ocasiones especiales. Nada de interminables debates políticos, religiosos, de genero o sexualidad *
• Imágenes están permitidas, pero siempre con moderación y que no sean demasiado grandes.
• Los comentarios de usuarios nuevos siempre son moderados antes de publicarse.
• Por ultimo, las reseñas y criticas en BLOGHORROR pueden contener humor negro-ácido, que de ninguna forma debe ser tomado en serio! y que tienen como fin el puro entretenimiento satírico.
• Disfrute su estadía ;)
hola pueden subir los sub de la versión extendida porfavor
Si no te engancha la trama, te engancha la belleza de su fotografía y sus planos. Mi única queja es que dejaron a la imaginación lo que pasó con algunos personajes, como bien comentas en la crítica, quizás en la versión extendida venga algo, que si no si me hizo falta. Y no en un contexto violento, simplemente saber cómo terminaron así.
Otro problema que veo es querer encasillar la película dentro del género de terror. Que de este último tiene poco.
Aún así, siempre es bueno ver a un director que se esfuerza por pulir todo técnicamente. Que el género de terror hace nada, era mayormente grabado con el culo.
se le ha dado mucho bombo y platillo a esta pelicula, que si gore, que si terrorifica que si no se que… y yo os dire la verdad.
Gore mas bien poquito, terror. mas bien poquito, es en todo caso una peli bizarra diferente auqnue muy bien cuidada, pero no os dejeis llevar por las criticas de que es buenisima y super fuerte etc etc, porque NO LO ES.
subtitulos porfaaaaaa
particularmente me gusto mucho. No es LA película de terror de todos los tiempos, pero para mi vale la pena cada minuto.
que mas querés que te emborrachen con escenas largas que no van a ningún lado para sentir un poco al menos de lo que siente el personaje que esta pasando por lo mismo?
se podrían cortar unos cuantos minutos para los que no quieren sentir ese nudo en la garganta que la angustia te genera…. pero para que-?
Si buscan los típicos jump-scares (creo que les dicen así) sigan de largo.
para mi es un SI rotundo.
ps. le faltaron chorros de sangre a la escena de la “zambullida”
No me ha epatado pero me ha gustado. Me gusta ese terror de mediodía, con luz plena. Hay algunos giros de guión que no me acaban de gustar pero, en general, recomendable. Ari Aster es alguien a quien seguir cerca, un muy buen director.
Gracias por el aporte, Mono
QUE TIENE DE DIFERENTE LA VERSIÓN LARGA? HAY ALGO QUE SEA IMPORTANTE POR LA CUAL VER ESA VERSIÓN?
No es difícil de imaginar, debe ser una “prolongation cut” o sea una prolongación de lo que ya resultaba prolongado, porque es larga sin construir suspenso alguno, al menos un suspenso menos obvio o con una vuelta de tuerca más interesante, ya se sabe como van a terminar todos luego de mil ceremonias, bebidas alucinógenas, escritos indescifrables, maquinaciones, etc. Rescato la música y esas locaciones con sus casas y templos. Y la escena del trampolín en el acantilado.
Vi la versión del director, solo agregan un par de escenas nada remarcable, vi un comentario que decia que esta pelicula le recordaba a una llamada “the wickerman”, y me parecio mucho mejor the wickerman de 1973. Midsommar llega a un punto donde no tiene sentido las desiciones que toman los personajes *SPOILER en especial despues de lo ocurrido en el alcantilado, luego de alli empieza una serie de sin sentidos y escenas claramente forzadas. Mi calificación 6/10
Bueno, al final he visto Midsommar y me ha parecido sobrevaloradísima y soporífera. Para gustos los colores.
Me uno al pedido de @emilionicolas:disqus.
Cuándo vimos que ya estaba disponible con mi chica “saqueamos” la vinoteca y fiambrería amiga!!:))))
Por lejos (y cabe aclarar… para mí) la mejor peli del año.
Saludos,y desde ya…¡Gracias!!
¿Es un remake de midsommer?
https://letterboxd.com/film/midsummer/
Si alguien la consigue, comparta por favor
Nooo amigo… es imposible compararlas, ¡Midsommar es la mejor pelicula del año!
Midsommer
Año: 2003
Pais: Dinamarca
Director: Carsten Myllerup
Sinopsis: “Christian” luego de finalizar sus estudios y tras el suicidio de su hermana, emprende junto a sus amigos un viaje a Suecia para celebrar el Midsommer, pero cosas extrañas suceden.
Torrent: https://ejeapxi.tk/Midsummer_2003_torrent.html
un rollazo máximo
ideal para dormir con ella
¿Por casualidad alguien encontró los subtítulos para la versión larga? Me parece raro que pasen tantos días y todavía no encuentre…
Todavía no hay…
O eso parece…
¡Gracias! A seguir esperando…
Me encanto, espero la version del director para volver a verla! Genial!
Es buena, pero previsible. Todas las pelis sobre sectas acaban igual.
torrent de la version cut no funciona
Cuanta tensión, pelicula muy incomoda que produce mucha ansiedad. Se siente como un viaje con ácidos y hongos. Sin duda muy recomendable.
Este tipo de peliculas de larga duracion solo saben aprobecharla los asiaticos, aun asi buen trama 7/10
Muy buena la crítica de @MonoBH:disqus !! ,precisa, objetiva (dentro de lo que se puede ser en algo tan subjetivo cómo el arte en cualquiera de sus formas) y sin caer en el casi absurdo River-Boca que se armó sobre ésta peli.
Recomiendo leerla antes de decidir si verla o no.
Saludos.
El único River-Boca que vi fue el 2 a 0 del martes. Baile ritual incluído. Tampoco he visto nada polémico ni aquí ni en otros foros. Simplemente a gente que alucinó con la película y a otra gente que le parece que es más de lo mismo pero filmado con mas parafernalia técnica y visual, y está muy bien, porque así debe ser, me refiero a nivel técnico, pero un drone mas o uno menos, unas bonitas y psicodélicas acuarelas visuales, no me generó nada que no haya visto hecho con menos recursos tratando el mismo estilo de tópicos. Y digo esto sin haberme sentido aludido, porque la verdad es que casi ni participo, mucho menos en polémica. Aunque algún chiste malicioso he tirado XD Saludos!
Es que acá no hay ningún absurdo River-Boca, a los que les gustó (mucho) está claro que desconocen la pre-existencia de TWM, y solo la juzgan por lo que vieron y porque empatizan con Hereditary y/o Ari Aster, mientras que a los que no nos gustó (tanto), lo explicamos extensamente en nuestros propios comentarios (sin atacar a los Midsommareños, ni tampoco empiojando sus comentarios favorables).
El Sr. Mono, que tiene su propia interpretación y gustos personales (por lo tanto, subjetivos y respetables), es la misma persona que ha considerado a Apostle (2018) como una mejor película de pagan-horror que a Midsommar (la calificó con un 8 y confeccionó una reseña muy positiva) mientras que tu puntuación fue de solo un 5 y dejaste claro que esperabas más de ella.
Entonces, con tu criterio, ¿debo suponer que no fue ni preciso ni objetivo y por lo tanto no recomendable de leer su reseña? No me parece justo recomendar por el solo hecho de que coinciden con uno, apropiándose la opinión del otro por ¿conveniencia?
Espero que no lo tomes a mal (admito que no coincido con ninguno de los dos pero los respeto a ambos). Abrazo!
Difiero contigo y me es muy curioso que casi en todas las opiniones que hablan bien de ella te metes a decir “sutilmente” que no. PEro bueno, yo difiero porque he visto mucho antes The Wicker Man (incluso el horrible remake de hace años) y considero (dentro de mis propios gustos) a Midsommar como una gran película. No puedo decir cual me gustó mas. Pero desde Megan is Missing ninguna película me causo angustía como Midsommar (ambas por los mensajes entre líneas que daban).
¿En todas las opiniones que hablan bien de ella, me meto a decir “sutilmente” que no?
Te invito (desafío) a que lo pruebes, citándome donde. Te anticipo que no vas a encontrar ni una sola vez. No me extraña que Toccalino haya votado favorablemente tu comentario, él tampoco pudo probar esa misma aseveración.
Si Megan Is Missing y Midsommar te angustiaron, no tengo nada que añadir.
————————————————————————————————————
EDIT 2: Okay, veo que Toccalino acaba de borrar su voto favorable y lo agregó a tu siguiente comentario ¿qué tan patético y cobarde puede llegar a ser alguien?
En fin, es trabajo y prerrogativa de MONO chequear las direcciones IP en el Panel de Control de la página para verificar si hay usuarios regulares que hacen uso de usuarios falsos (trolls) para agredir e insultar a los demás, y expulsarlos por el bien y saneamiento del blog. Veremos que pasa…
Tienes una posición bien a la defensiva. Lo esperaba. Por otra parte no tengo que obedecerte y hacer lo que quieres. Lo único acertado es que tu frase “a los que les gustó (mucho) está claro que desconocen la pre-existencia de TWM” es completamente incorrecta ya que hay muchas personas que igual alabaron la película y hacen mención de The wicker Man, así que tu prepotencía te falló. Es una película que divide opiniones, pero hacer esos comentarios si denotan un tufo de superioridad moral irritante. Por eso mismo tu ultima frase en lugar de hacerme sentir mal solo me confirman que no eres tan inteligente como parecería.
Aún citándonme mal (valoro tu esfuerzo) puesto que lo que digo es mi opinión personal y en el contexto de una conversación con otro forista, no podés evitar seguir agrediéndome. Eso es impotencia y deshonestidad intelectual, amigo.
No necesito insultarte para demostrar que faltas a la verdad, o porque tus gustos personales difieren de los míos. Siempre mido mis palabras antes de escribirlas.
Mi última frase es literal y honesta: si te angustiaron esas películas, no tengo nada que decir, es tu opinión.
————————————————————————————————————-
EDIT 1: acabo de ver en tu perfil que a la fecha solo has hecho 2 comentarios (ambos dedicados a insultarme y agredirme), por lo tanto puedo asumir que tu intención es la de un triste, solitario y final troll.
No me refiero a vos con lo del Boca-River,sino a muchos que directamente atacaron en forma casi personal a los qué sí nos gustó la película.
En muchísimas ocasiones he estado en desacuerdo con Mono, pero en éste caso su crítica me pareció muy ajustada,concisa,y reitero:Objetiva.
Saludos “Asterianos” y ” Mindsommarianos” extremos!😉
No es cierto. La unica vez que usaste lo del “River-Boca” fue para “chicanearme” en medio de una conversacion que yo tenia con Quatermass.
Tampoco es cierto. Los unicos ataques “casi personales” fueron de Midsommarulos (😉), con expresiones tales como (cito textualmente): “wow que expertos que tenemos por aqui”, “Me parece muy hater..hablar mal de esta obra de arte”, “supongo que acá hay mucho purista del cine y gente que ganó un oscar…” (😉) y hay un par mas que no voy a citar porque son mas extensas y agresivas. Estan a la vista de todos.
Inclusive hubo quienes malinterpretaron (ya sea por malicia o deshonestidad intelectual) que a quienes no nos ha gustado, fue porque no era una pelicula de “terror”, no tener jump-scares y/o suficiente gore, cuando las razones fueron otras (bien detalladas) y no precisamente esas.
Todos los comentarios negativos (de aquellos que no nos gusto) fueron exclusivamente sobre el film en si, cada uno dio sus razones (objetivas, subjetivas, todas respetables) e incluso conversamos entre “nosotros” mas y mas extensamente que cualesquiera de los que si les ha gustado.
Fueron justamente varios de estos ultimos los que “nos atacaron” y es evidente que han tomado las criticas negativas a la pelicula como ataques personales.
Basta con chequearlo, esta todo ahi.
Todo muy lindo pero no respondes el quid: ¿es ahora Mono “objetivo” porque coincide con tu apreciacion del film y por lo tanto digno de ser recomendado?
De tu respuesta se infiere que todas las veces que no coincidiste con el no estuvo ni ajustado, ni conciso, ni objetivo.
Por ahi vuelvo, edito y pongo los acentos. Me refiero a las tildes (😉).
Saludos!
Jaaaaaa!!
Para terminar con el tema,algunos puntos:
1)Me importa CERO la polémica en el foro. (Para gustos los colores)
2)Lo del Ríver-Boca lo usé en general (no me refería concretamente a vos).
3)Me parece absurdo estar “discutiendo” sobre una película (aunque el mismo hecho de la polémica quizás hable a favor de la misma,no…O acaso a alguien se le ocurre una “discusión” sobre “Piranha 3D” por ejempo…??)
4)Sobre el presunto quid de la cuestión,insisto en que NINGUNA crítica puede ser 100% objetiva,siempre va a depender de la subjetividad personal.
Dicho ésto,la crítica de Mono me pareció “ubicada”-“centrada” si se quiere destacando los para él,(y queee, SÍ comparto) aspectos positivos del film cómo asimismo aquellos que no le gustaron (duración,cierta falta de gore o terror,etc…)
5)En cuanto a la película que referís “Apostle” ni siquiera la recuerdo,pero si la nota de Mono fué ocho y la mía cinco…¿Dónde está el problema…?
A él le habrá gustado mucho y a mí poco.
Así de simple.
6)Si te sentiste agredido por mi comentario en tu charla con Quatermass te aclaro no fué mi intención,y si así fué te pido disculpas.
7)Finalmente copio y pego una frase de la reseña de @MonoBH:disqus que sintetiza,creo,todo lo expuesto anteriormente:
“…La pregunta de si las expectativas son cumplidas luego, ya depende del gusto o del paladar de cada espectador”
8)Saludos Kanallas!!
——————————————————————–
PD:Y tras leer tu absurda y agresiva respuesta opto por bloquearte.
Desde mi “autoidulgencia” te deseo buena vida y me permito un consejo…:Relajá flaco,que es una película nada más,xD!! :)))
Estoy de acuerdo en poner paños fríos y dar vuelta la página a todo esto, pero me queda claro que sí te afectó: cuando pudiste agredir, chicanear e interrumpir, lo hiciste y tu autoindulgencia me exime de disculparte.
Es evidente que no se ha discutido sobre -esta película- sino sobre la opinión de quienes no les gustó (atacándolos directa o parabólicamente) y éste es el quid que se repite, como una constante, en la caja de comentarios de este blog.
Si te pregunto sobre naranjas y me respondes evasivamente sobre manzanas ¿cuál es el punto? (pregunta retórica).
Saludos!
————————————————————————————————————
EDIT 3: Yo estoy muy tranquilo y por sobre todo con la conciencia limpia.
No me sorprende que ahora te dediques a perseguir mis comentarios en otras películas para continuar atacándome (parabólicamente) haciendo uso de los comentarios de los demás (es decir, con cobardía).
Soy un tipo grande, inclusive mayor que vos, así que cuando veo a alguien de 53/54 años de edad, admitir públicamente que fue al cine a ver IT Capítulo 2 (!), que le gustó (!) y que mete 4 o 5 comentarios colgados del de los más jóvenes, puedo percibir un tufillo pedófilo que apesta y alarma. Gracias por bloquearme.
2 horas 30 para contarnos un “the wicker man” 2.0, la dirección es la caña, la fotografía y algunas imágenes también, pero el guión es lo peor, se puede contar mas en menos tiempo, como otras ya han hecho, no es cine de terror, es cine de autor y el pulso narrativo es inexistente, no digo que sea aburrida pero da la sensación de que se desaprovecha mucho el tema y que el director se quiere demasiado a sí mismo, tanto que da un poco de asquito tanta complacencia “artística”… es como hablar mucho y no decir nada. Sin embargo las imágenes hipnotizan, los encuadres y la fotografía son dignos de elogio. Recomendable para ver solo, con una cerveza, mucha calma y unos pistachos. No recomendable si la ves acompañado, corres el riego de aburrir a los no iniciados y no se permiten distracciones. La lentitud está asegurada, pero es parte del encanto.
Midsommar es ante todo una buena película. Bien filmada, el guión funciona, las actuaciones son buenas. Los problemas, o los peros, más personales, vengan no quizás desde lo técnico, sino de parámetros más subjetivos.
Un grupo de 4 amigos y la novia de uno de ellos, Dani, que carga con un tragedia reciente y que fungirá como protagonista, partirán a Suecia, a una comunidad apartada que viven profesando un culto pagano. Llegarán puntuales a la festividad del Midsommar , y quizás no sea todo tan simpático como suponían en un principio.
El primer pero, que probablemente tenga un asiduo al género de terror:
1) es la previsibilidad. Apenas empezada la película, y apenas se insinúa el viaje, ningún espectador duda que los tardo adolescentes la van a pasar canutas a manos de los paganos. Porque:
2) el grupo es el típico de cualquier película con un grupo de jóvenes en son pasados por el filo de algún instrumento cortante que habitan tantos slayers. Todos se pueden encasillar dentro de los estereotipos explotados desde décadas en el género, la protagonista virginal, el muchacho carilindo y algo atontado, el eterno cachondo, el nerd algo bicho raro y, desgraciadamente, el afroamericano que cometerá alguna ilegalidad. Lo que hace que:
3) estructuralmente, no temáticamente, la película se asemeje más a las pertenecientes a ese subgénero en que un grupo de jóvenes sale de la civilización y se interne en lo salvaje (en la no civilización) y sean raptados/violados/asesinados/devorados/etc, por los secuestradores/violadores/psicópatas/caníbales de turno. Y esto pasa porque:
4) Al no definir y asentar los valores morales y religiosos de los protagonistas, no hay una confrontación real con el paganismo, que en general es el punto fuerte de cualquier película que gira en torno a esta temática (The Wicker Man, verbigracia). Al dejar esto de lado, se le quita profundidad y hace que los paganos sean pintados más como bichos raros que como seres con necesidades y problemáticas reales (de nuevo The Wicker Man, no hay ninguna figura entre los paganos como el carismático Lord Summerisle). Como último pero:
5) decir que quizás dure demasiado, casi dos horas y media, para lo relativamente poco que sucede.
Esto, claro, son los probables peros de un habitué del género, no de alguien que lo visita circunstancialmente. Que quizas se tiente antes una propuesta de terror en la que no se apela a las sombras (todo ocurre casi en un eterno día), al gore barato ni a los scary jumps y que tiene un preciosismo visual poco común.
De hecho, en una etapa inicial Midsommar iba a ser un slasher (dato de color) XP a mi me gustó bastante la peli, te deja pensando que es lo más importante.
osea, otra mas de esas pero filmada mas bonito y ya.
Respecto al comentario de antes, recuerdo haberla visto en el cine y no tener esa sensación de doblaje, no se si le habrá pasado a alguién mas.
Hola! Es la primera vez que escribo, felicitaciones a todos por este estupendo sitio! : )
Quería comentar si alguien a notado que algunas de las voces de la película están doblados en estudio. Tanto la voz de la protagonista como la de su novio, parecen estar grabados en estudio ya que nunca se oyen con las caracteríisticas del espacio donde están. Se oye muy claramente en la escena de 1:07:00, donde la vos del chico que esta haciendo la tesis se oye con la reverb natural del habitáculo y la del novio de la chica se oye en primer plano y sin reverb. Me gustaría saber si hay alguien mas que a notado esto o es paranoia mia…… jejejeje
Gracias!
Me gustó. Es algo diferente. Empezando por la iluminación. Me resultó interesante la visualidad de la película (cómo se ve). Lo aterrador es más conceptual: para mí el choque que produce una cultura con ritos religiosos diferentes, contra el cuadriculado de todo lo que asumimos como normal. Lo más criticable: la linealidad del argumento. Lo que parece ser, es. No hay sorpresa. El ritmo es lento pero lo justo: al final ver dos horas de una iluminación vertical casi permanente, cansa. Pero esto parece a propósito. 7 de 10
Es que esta peli no debería ser catalogada como TERROR. Por ese lado, solo por ese lado puedo entender tanto enfado y rasgado de vestiduras como si se hubiera venido el cielo abajo.
Y está muy bien!
En lo personal,si bien desde muy joven tanto en literatura como en cine uno de mis géneros favoritos fué “el terror”,últimamente me encuentro más a gusto con Obras como “Midsommar”,”Hereditary” o porqué no “The Witch in the Window”,”TheWind”,o “The Endless” por citar solo algunas.
Sinceramente los zombies,muñecos diabólicos,fantasmas de baja estofa,y posesiones de manual me hartaron.
Bienvenido entonces éste “nuevo – cine-de terror” qué escapa de los clichés del a ésta altura ya muerto (en mi opinión,claro está) estilo cinematográfico.
Finalmente: Me encanta que NO sea “una más de género,sino que incorpore al mismo como una parte importante pero no esencial de la trama,y que el resultado final sea una GRAN Película.
Apenas por debajo de la Inmensa “Hereditary”.
Saludos.
subtitulos: https://www.subdivx.com/X6XNTc1MTY2X-midsommar-2019.html
Simplemente hermoso!
Hola a todos… quisiera que me puedan ayudar a entender esta pelicula… me gusto la fotografia… pero me aburrio un poco lo lento que caminaba la trama…. y los huecos que ha dejado la misma…. lo que no entiendo es… SPOILER ALERT! la persona deformada que aparece en 3 escenas aproximadamente… lo del libro y el espejo con las cortinas ….. lo demas… creo que solo el director, el que le paso a los demas…. y el el primero que aparece desnudo, justo antes de que muera el negro…… desde ya gracias
La persona deforme (sin nubes) es el oraculo, el que escribe el libro y por tanto el devenir de la comunidad. Es producto de la endogamia que a veces se permite para tal fin.
me encantó. esperaba algo bueno de este chico y lo encontré -el director, digo. No se puede tomar como una peli “de terror”. Si partiéramos de ahí, ya la cag*mos. Es una especie de drama/misterio, no sé. Pero la música, la fotografía, EL AMBIENTE son increíbles. Un 8/10
Tiene muy buena pinta.
¿Alguno me puede ayudar como verla con subtítulos en español aunque sea en inglés o descargármela directamente en español (no latino)?
Esperaba este film más por curiosidad y por ver a la protagonista 🙂 Por lo demás, ya sabía con lo que me iba a encontrar sólo con los adelantos y el estilo de la dirección artística, por así decirlo. Importaba poco si se trataba de terror puro, drama o drama disfrazado de terror, no tengo ningún problema con mezcolanzas de géneros. Nada nuevo bajo el sol, algo que a los clasiqueros no nos mueve un pelo, y a las nuevas generaciones parece volarle la cabeza. Me animo a recomendar a los primeros, la ínfima minoría, un claro antecedente a la gloriosa Wicker Man (Los segundos pensando en la versión de Nicolas Cage a la cuenta de…XD), un telefilm inglés en byn, sólo porque el negativo original en colores se destruyó, llamado Robin Redbreast (1970). Sabrán apreciarlo más allá de sus humildísimos recursos, su forma casi teatral y corta duración, ya que era parte de un ciclo de la tv inglesa. Para los amantes de los ambientes enrarecidos y paganos. En fin, mejores referencias que las mías aquí (son sólo links informativos, no es mi intención hacer spam o algo así. De la película hay subs en subdivx):
http://www.cinedemedianoche.cl/2018/07/robin-redbreast-1970.html?m=1
https://www.perroblanco.net/secciones-paralelas/lost-and-found/robin-redbreast-james-mactaggart-1970/
Comentario atinado + buenos datos, se agradecen ambos.
Me ha gustado mucho, aunque no sabría si calificarla como una película de terror. Desde luego huye de la premisa de horror sobrenatural de “Hereditary” para ofrecer algo completamente distinto, aunque no por ello deja de tener una atmósfera angustiosa y opresiva. A pesar de su duración no se me ha hecho larga en absoluto, sabe mantener el suspense hasta el final. Buenas interpretaciones, me gusta que el elenco de actores sea bastante desconocido, cosa que no ocurrió con “Hereditary”. Crear sensación de terror a plena luz del día (y a pleno sol) es algo muy difícil y por ello más meritorio; en mi opinión lo han logrado con creces. Si Ari Aster sigue en esta línea de calidad le auguro un gran futuro de películas excelentes.
Me ha gustado mucho, aunque no sabría si calificarla como una película de terror. Desde luego huye de la premisa de horror sobrenatural de “Hereditary” para ofrecer algo completamente distinto, aunque no por ello deja de tener una atmósfera angustiosa y opresiva. A pesar de su duración no se me ha hecho larga en absoluto, sabe mantener el suspense hasta el final. Buenas interpretaciones, me gusta que el elenco de actores sea bastante desconocido, cosa que no ocurrió con “Hereditary”. Crear sensación de terror a plena luz del día (y a pleno sol) es algo muy difícil y por ello más meritorio; en mi opinión lo han logrado con creces. Si Ari Aster sigue en esta línea de calidad le auguro un gran futuro de películas excelentes.
Esta pelicula fue alcarada por el director no es de terror , asi que no tieen que ser juzgada como tal
seria de gran ayuda que publicaras el enlace donde dice eso el director. Saludos
https://youtu.be/1MSwudqdylA
Pero, ¿Qué pasa con
? ¿Es una película de terror? ¿Sí, no, de vez en cuando? El director vuelve a poner la puntilla a cada declaración. En
se explaya: “
No sé si ya los publicaron, pero aquí hay unos subs… no los he probado pero al parecer en los comentarios hay gente satisfecha con ellos.
https://www.subdivx.com/X6XNTc1MTY2X-midsommar-2019.html
Visionada en cine. Para uno, otra obra maestra atemporal que se ha marcado Ari Aster. Toda la cinta está diseñada con absoluta precisión; Guión, fotografía, banda sonora, etc…Un auténtico disfrute.
Solo deseo echarle el guante a la versión del director, para volver contemplar este maravilloso horror a la luz del día
No es mala pelicula pero mas alla del aspecto visual impresionante creo que la trama no llega a ser del todo buena como pretende. Me da la sensación que le importa mas mostrar la rareza de la comunidad que contar mejor la historia. Hereditary me pareció interesante y escalofriante, esta en cambio me pareció muy extraña nomas.
basura extremadamente predecible son las 3 horas peor invertidas de mi vida
Qué bien, la argumentación y la crítica de cine son lo tuyo, no?
Probablemente, la mejor pelicula que vean este año. La defino con dos palabras: excéntrica y maravillosa. (no es una peli para todo el mundo)
Probablemente, la mejor pelicula que vean este año. La defino con dos palabras: excéntrica y maravillosa. (no es una peli para todo el mundo)
Wow, que película!
Tremendamente ambiciosa, pero efectiva al fin.
No se si considerala de las mejores películas de horror de la década, pero sin dudas que entra en la categoría de las más “perturbadoras” o raras (sin llegar al nivel extremo de A Serbian film u Holocausto Caníbal)
Si me dejó un sabor bastante amargo el final. Esperaba que pase algo más. (Quizás tenga que ver la versión uncut?)
The Wicker man 2.0, no igual pero es imposible no compararla, Igual la recomiendo, se ve que le pusieron empeño y contiene una variedad de elementos que entretienen. Tan contundentes que te hace querer unirte a una secta o culto como esa y dejar atrás este mundo cruel y corrupto.
Estuve varios años viviendo en Suecia y es tal cual. Me he salvado muchas veces de que me cocinaran así los suecos.
Jajaja!
Esta me la perdí en cines por diversas razones que no viene a cuento mencionar. Muchísimas ganas de verla, sobre todo esa versión extendida. Gracias de antebrazo ^^
Hereditary me parece la peor basofia del cine de terror, pero respeto a las demas opiniones, pero mi gusto me dice que pasare de ver esta!
Aprobé finales, el mejor regalo para este finde.. esperaré los subs de la versión director
Felicitaciones.
Vi el trailer en su momento y ya la esperaba, gracias don Mono!
Si naciste en el período del 2000, te gustará esta película, si naciste antes, dudo que te guste.
Es la tonteria mas grande que he oido en mi vida. La he visto si, y es una histérica que la meten en una secta. Suicidios, rituales de folleteo ( que me reí ) y final absurdo. Como la película en si. Te recomiendo Holocausto Canibal, es mas chula. Eso si..esta hecha antes del 2000. A lo mejor no te gusta.
Si naciste antes o después del x año eso no tiene nada que ver y Holocausto Canibal, te la resumo así nomas, un grupo de exploradores se van a las amazonas se comportan como idiotas y los comen fin, narrado así cualquier película por muy buena que sea suena estúpida. Lo que hace buena una película, es la forma en la que se cuenta, obvio, claro, si es original tiene un buen plus, pero actualmente ya que todos los temas están abordados, un buen director debe saber contar una buena historia con otros elementos como el drama, la fotografía, actuación, tomas etc. Ari Aster sabe contarte una buena historia, eso no se lo quita nadie, pero algo tan subjetivo como los gustos ya no hay objeto de debate, no te gusta y punto y es respetable.
Hay que aclarar y dejar bien en claro 3 cosas muy particularmente, 1° Ari Aster el director desde un principio promocionando la pelicula decia “es una opera de rupturas y a la vez un oscuro cuento de hadas contemporaneo”…o sea…terror poco y nada…2° No necesariamente esta pelicula tenia que ser Hereditary 2 y 3° Si son de los jumpscares onda Annabell esta no es su pelicula y me atrevo a decirles que ninguna de Ari Aster lo sera
Es una pelicula que llevaba mucho tiempo esperando! Muchisimas gracias ~ Ya tengo plan para esta tarde-noche ! ^_^
Lo pedí, lo tengo. Grande Monazo.