The Menu (2022)
The Menu – Genero: Terror – Comedia – Thriller Pais: USA Duración: 107 minutos Director: Mark Mylod Guion: Seth Reiss, Will Tracy Reparto: Anya Taylor-Joy, Nicholas Hoult, Ralph Fiennes, Hong Chau, John Leguizamo, Janet McTeer, Judith Light, Christina Brucato, Aimee Carrero, Paul Adelstein, Arturo Castro, Reed Birney, Rob Yang, Peter Grosz, Mel Fair, Adam Aalderks, Rebecca Koon, Mark St. Cyr, Jon Paul Allyn
VALORACION: –
RESEÑA:
Una joven pareja viaja a una isla remota para comer en un exclusivo restaurante donde el chef ha preparado un lujoso menú, con algunas sorpresas que los dejarán boquiabiertos.
The Menu
CRITICA: No escrita todavía…
FICHA TECNICA:
Calidad: 1080
Audio: Ingles
SUBTITULOS
****
—
PELÍCULAS RELACIONADAS:
ADVERTENCIAS Y REGLAS antes de comentar en BLOGHORROR
• Comentar con respeto y de manera constructiva.
• No se permiten links de otros sitios o referencias a sitios de descarga.
• Tratar de hablar de la pelicula en cuestión, salvo ocasiones especiales. Nada de interminables debates políticos, religiosos, de genero o sexualidad *
• Imágenes están permitidas, pero siempre con moderación y que no sean demasiado grandes.
• Los comentarios de usuarios nuevos siempre son moderados antes de publicarse.
• Por ultimo, las reseñas y criticas en BLOGHORROR pueden contener humor negro-ácido, que de ninguna forma debe ser tomado en serio! y que tienen como fin el puro entretenimiento satírico.
• Disfrute su estadía ;)
espectacular, pero hay que saber un poco de politica del siglo pasado para entender el chiste, sino se pierde
Revisionada y lamentablemente no mejora, pretenciosa y nada mas.
Ralph fiennes y Anya taylor joy estan muy bien, pero la pelicula deja mucho que desear.
La premisa parecia interesante (no muy original) pero que lograria cumplir y derrapa de 3/4 en adelante.
5/10
Entiendo los comentarios generales. Anya Taylor-Joy vuelve a hacer “de sí misma” si vieron Fragmentado (2016), porque sacarle la ficha a los loquitos (y aprovecharlo) le sale muy bien. Es una cinta estéticamente bella donde la trama se gesta en lo exacerbado de la gastronomía gourmet “de autor”, encarnado en el genial Fiennes. Hay algo muy malo detrás de esa comilona de elite en un islote apartado (no, no es lo trillado del canibalismo) y las cartas se muestran enseguida.
El remate del film es el remate mismo de una especie de humorada, y ahí humildemente creo que no está a la altura de la premisa. Es lógico que las aguas se separen y muchos digan “malísimo” y otros “jo jo jo en tu cara burgués”. Pero si la conclusión de la cinta es hundir el dedo en esa grieta, creo que para eso vuelvo a Mingo y Anibal contra los fantasmas.
Es una película correcta, con sus momentos de tensión (no tan bien aprovechados tampoco). Yo esperé más.
Coincido estimado. Recién hoy la vi. Cómo que uno piensa que iban a poner toda la carne en asador y terminan vendiendo pescado podrido. Jaja. Hago un comentario al tono de la película. Creo que el guión le falta el respeto al espectador cuando uno de los cocineros se dispara en la cara. De ahí en adelante suceden una serie de eventos absurdos. En mí opinión es una película que en la última hora ya querés que finalice para poner otra. Abrazo de gol.
pero el tono es absurdo, y el argumento tiene sentido, el chiste es que el personaje del chef refleje la cultura de un europeo del este con sus pires mentales tras la caida de la union sovietica transplantado al circo capitalista, y se vuelve un Freddy Kruegger pero con logica sovietica, el final es como tiene que ser, la trabajadora no parásita paga su comida y se va a la casa
lastima que no sobrevivio a su pesar el chef para ser una especie de freddy sovietico e ir más a fondo en el disparate en secuelas (creo que hubiera logrado lo mismo que freddy, que nos pongamos del lado del monstruo)
Es una película que habla sin haber decidido antes quien era. Ya ahí empieza mal! Otro abrazo !
10/10 super buena la historia y las actuaciones. es como un terror teatral y extraño.
Perfectamente puede desarrollarse todo en la representación del comedor en un escenario de teatro. Correcto, buena apreciación. Saludetes fílmicos.
La Taylor no será un símbolo sexual, pero tiene algo que atrae y no es precisamente el vestido, es algo más, la película me pareció entretenida, pero con el detalle que son de las películas que no se vuelve ver jamás
De lo mejor del año pasado para mi.
hay alguna solución para que no se vea la imagen aplastada? se ve feo así como viene 🙁
Es evidente que la comida seleccionada, especial y elaborada siempre sera para el paladar que lo pueda pagar y la clase media y baja una triste hamburguesa, por mas que la pelicula intente burlarse de eso nada cambiara. Lo unico bueno de la pelicula que se puede rescatar es la diferencia de nivel de un actor como Fiennes y la sobrevalorada Joy, que por fin le dieron un papel a su altura y lenguaje. Excelente.
Claro. Si vemos en la historia que los chefs (jefe cocinero en francés) quedaron desempleados cuando cae la monarquía con la cabeza de Louis XVI, y por ende estos tipos –que hasta ayer cocinaban para la realeza– comienzan a abrir las primeras fondas europeas para no morirse de hambre, ya entendemos que el origen mismo de lo “gourmet” pertenecía a los palacios y nunca fue para la plebe. Gracias a los primeros restaurantes (otra palabra francesa), gente NO de la realeza comienza a probar platos y combinaciones diferentes a la sopa de verduras, guiso de arroz, carne al asador, etc. Quien lo puede (o quiere pagar) o no depende de muchos factores, entre ellos la materia prima, el tiempo que necesitan estos platos (que se hacen con diferentes cocciones, reservas y etapas que se encuentran al final, en el plato) y por supuesto la fama del chef o restaurante, el país, la locación geográfica, el paladar y gustos de cada uno… Pero, como fuere, señalo que su origen nos excluía sin dudas. La inventiva en la cocina era para sorprender a la corte. En el origen del ceviche, por ejemplo, los chasquis (iban y venían corriendo) eran decapitados si el pescado no llegaba lo suficientemente fresco al Inca. El pueblo comería pescados no tan frescos, desde ya, por la distancia al mar. Pero la hamburguesa no tiene nada de triste y se remonta, por ejemplo, a los romanos. Su nombre actual se emplaza en Hamburgo, Alemania, y los yanquis, claramente, dicen que la inventaron ellos. Abrazos.
Muy buenos datos estimado. Todos los días se aprende algo nuevo. Ya que estamos en el tema culinario y cine te recomiendo dos películas. Una se llama “Hierve”. Es una película inglesa filmada en plano secuencia. Es excelente. La otra es una película brasilera que se llama “Estómago”. La primera transcurre en una fallida noche en un restaurante que baja de 3 a 2 estrellas. Y la segunda transcurre en una cárcel. Te mando un abrazo.
Wallterazo querido! Anotadísimas, muchas gracias amigo. Espero que andes muy muy bien, siempre grato leerte. Abrazo de gol !
Dame una hamburguesa con fritas y una cerveza fría industrial mil veces antes que esa comida de chetos amargos. Bodrio total ni el mensaje Anti cheto la salva.
Genialidad o fiasco? No me decido…
Quedome un regusto insustancial.
Un tanto forzada, cuando permanece la estética por encima del fondo. Tuve la sensación de que se termina atropellando así misma. Gracias por el aporte Mono
para mí, una gran decepción…con un principio que te hace presagiar que vas a ver algo interesante ( aislados en una isla, un grupo variopinto de gente adinerada que seguramente merecerán lo que les pase..), el desarrollo de la película se hace tan lineal, que al final se vuelve aburrido…algunos momentos de tensión?? y poca cosa más…por cierto, a mí también me cansa la pose perpetua de mujer fatal de miss Taylor…mi humilde opinión
Es lo que yo llamo un divertimento de calidad.
Bien dirigida, con un guión bastante sólido, muy bien actuada y con algún punto de humor negro muy refrescante. Incluso su toque de acidez crítica que no viene mal.
Yo al menos me lo pasé muy bien viéndola!
Aunque para echarse unas buenas risas recomiendo The Triangle of Sadness, más ácida, más hilarante, más gamberra y con mayor profundidad de discurso.
¿Ya anda por torrent “The Triangle of Sadness”?
Estuvo rara e interesante a la vez, me esperaba mucho menos pero me gusto y Anya nunca defrauda.
Le falta sazón a este plato.
Esperaba algo mejor teniendo a Ralph en el reparto… No me parece buena, solo muy pretenciosa.
Una película interesante, en mi opinión, con muy buenas interpretaciones.
Una crítica más o menos acertada de la sociedad en la que vivimos. Es cierto que a medida que se va desarrollando la trama es bastante previsible el ver que de esta no se salva ni el apuntador. Todo es bastante obvio, y pensar en un final diferente creo que no justificaría la intención de la película. Aun así las actuaciones de Fiennes o Anya y su sola presencia pueden justificar su visionado.
Yo también creo que 6/10 es justo…
Creo que todos nos pegó el hypeo muy cañón. Esperaba demasiado de ella y al final se quedó en un regular. Anya genial y preciosa como siempre. Nicholas una gran actuación, Ralph Fiennes dando cátedra.
Un 6/10 la idea daba para más pero al final le dio miedo a llegar más lejos.
La trama empieza bien, se desarrolla obvia y acaba en un punto medio de what? y Okeeeyy…
Ese final influenciadísimo por Midsommar y después esa confusa resolución de por qué una hamburguesa le salva la vida a la “ojos de pez”.Se supone la deja vivir porque pidió un plato sencillo y no es una pomposa burguesa de merda, siendo un cliente que hace que el Chef se sienta real y no un títere de Snobs.
El film se deja ver, pudiera haber sido mucho mejor
Personalmente esa especie de “división de clases” el odio del Chef por las clases adineradas o snobs me agrada y le doy un punto más a mi nota por ello
Me parece una buena base del guión, ya que el tema me parece bueno y reidinvicativo, que como dije podría haberse aprovechado muuucho más pero he de decir que la película está bien.
Contribuye a ellos el actor Fiennes(el chef) que salva en todo momento los malos papeles de los secundarios.Sobre la protagonista, como siempre, con sus caras de fémale fatale como sacada de una peli de Tarantino y moviendo sus caderas más que una cubana en la playa, no creo salga de su papel en la vida, encasillada está y encima gusta…
Ya en Bloghorror…
LA INVASIÓN DE LOS NIÑOS-RATA
los del fornite?
No veo nada de esta actriz.
Gracias de todos modos mono.
O sea que nunca viste The VVitch, no te envidio para nada…
La comencé 3 veces, no la pude terminar, muy lenta.
No me tienes que envidiar, ni entender, ni aceptar.
Mis gustos son diferentes a los tuyos y listo. Con respeto y todo bien.
Pero por supuesto chavón, te lo dije sin ánimo de faltarte el respeto.
Y no me lo faltaste.
Usted se lo pierde
un vivo reflejo de lo que tenemos hoy ….enfermitos mentales no deben ser chef
La empecé con todas las ganas y no voy a decir que me aburrió, pero medio que la terminé de ver por inercia. Lo único que le destaco es a Fiennes, quien interpreta a un personaje inquietante.
Me gusto mucho, gracias m/
Para mi no es para tanto, está bien, pero nada mas. No hay sorpresas, ni giro argumental. Lo que proponen a los 20 min de peli es lo que pasa.
Me encantó!!
Por cierto, la proporción de la película está mal. Está en 1,85:1 y se rodó en 2,39:1, vamos, que está estirada. Esperaré la buena. Gracias de todos modos.
WOOW, yo también note eso!
Un psicomenu entretenido
Como de costumbre un buen trabajo de Ralph Fiennes
Psicomenú.
Muchas gracias don Mono!!!
Buena película que podía haber sido mejor si la dirige Ari Aster( Midsommar).
Le falta algo más de mal rollo.
Me gusto, genial la actuación de Fiennes y esa hamburguesa se veía realmente deliciosa jaja
Está claro que es una propuesta diferente y entretenida sobretodo de la mitad al final. Lo mejor las conversaciones entre Raplh Fiennes y Anya Taylor-Joy. 6/10
Muy buena película, original, rara… Por momentos te pone incómodo!
3/5 no es una maravilla, pero es disfrutable
Pésima. PESIMA. PE SI MA.
Fue la gran decepción del año.
Todo bien pero de dónde sacan que es una pelicula de humor negro? comedia? de dónde?
No entendiste nada querido
Si te tienen que explicar el chiste entonces no es gracioso.
Naaa….. terrible pelotudez esta peli!!! Situaciones totalmente inverosimiles y sin ningun contexto. Totalmente ridicula.
No pierdan tiempo con esto.
Desen el gusto de verla, y no paren bolas a personas que se creen criticos de cine reseñando todo como lo peor
Anda pa allá, bobo
Totalmente! Nunca falta el bobo acá que se cree critico especializado ni los otros bobos que dicen “uhh leí las reseñas, voy a pasar de la peli porque fulanito dijo que no era buena”. O mismo el fanatismo bobo de muchos que idealizan pelis porque son de tal o cual director y las ves pero son pura basofia… por eso jamás le doy bola a las criticas, me gustó el trailer, la fotografía o el reparto… bajo! Nadie me obliga a verla completa… donde no me gusta la dejo de ver y listo. Y para los que dicen perdí el tiempo, si bajaron la peli X es porque tenían el tiempo al pedo para perderlo! (o para andar leyendo comentarios y contestando a diestra y siniestra)
Si vos tenés ganas de opinar, opiná sobre lo que vés y no sobre lo que opinan los demás, en todo caso lo que vos digas no es lo ideal ni lo mio, no te confundas.
Mira bobo yo nunca doy criticas de ninguna pelicula, eso me lo reservo, porque todos tenemos puntos de vista diferentes de ver las cosas, asi como yo veo tus criticas como desfachates e insensatas van a ver otras personas que se las van a tomar muy en serio y no van a ver las peliculas que aca se postean, asi que mejor quedate callado.
Totalmente de acuerdo, los gustos como los culos, cada quien tiene el suyo.
Si no das criticas, no critiques a quienes sí la hacen, independientemente si te gusta o no lo que lees
PEDAZO DE PELOTUDO.
No te respondo como te mereces, porque cuando estuve en la escuela me enseñaron que a los ancianos había que respetarlos hacia estuvieran herrados..
No hay que contestarle mas a bobos como estos, se le nota que son de esos viejos amargados con la vida que tienen aires de superioridad, típicas locas con pinta de constipadas porque hace rato no reciben una buena “berenjena”
ASÍ ESTUVIERAN ERRADOS.
No aprendiste nada en la escuela.
De eso se trata la vida, dé eso se trata una pelicula cada quien tiene su propia opinión no porque este boludo frustado no le gusto todos van a tener la misma perspectiva ..
Camilo, te vivís desmintiendo a vos mismo, porque lo 1ero que posteás es burlarte de los que piensan diferente a vos ¿de eso se trata la vida? yo soy un boludo frustrado porque no me gustó y vos sos un vivo barbaro porque te gustó jajajajaja contate otra maestro.
che aplica entonces tu propio comentario a vos mismo… estás opinando sobre lo que opina camilo!
El problema de la gente como vos o el otro pelotudo, es que como leen opiniones diferentes, tienen la necesidad de salir a bardear y decir cosas como ” se creen criticos de cine ” o ble, no flaco, son opiniones y listo y bancatela. Pero no les da la cabeza para respetar los gustos ajenos, son parte de la inmundicia mundial
Y vos que sabes si tengo un problema o no? A mi me importan poco las opiniones… soberbio! Y vos le venís a decir a la gente que tiene que decir o como, decís que no opinen sobre comentarios y te metes a opinar sobre el comentario del otro! Ves que sos un bobo? Anda pa lla y deja de hablar estupideces gil! Ultimo comentario que te contesto porque sos muy patético flaco. Alto dolobu. La cara de traga chele constipado se te nota a leguas! Mejor anda a tragar un poco así te calmas, loca.
Uff un problemón mental inmenso tenés
CALIFICACIÓN 3
Admiro la audacia de Seth y la dirección cuidada de Mark, pero nada ha sido suficiente.
Con un elenco para cosas importantes, esta cinta retorcida se queda en el medio del camino, empantanada por falta de contundencia.
El pobre de Ralph intentando que no se hunda del todo con una actuación muy digna y la pequeña nueva Anne Hathaway sin chispa que no aporta demasiado para un guión atrevido, pero lento y sin impacto.
La peli intenta sobresalir por lo diferente, pero no hay ni gore ni algo trepidante para decir wow! que locura y que podría haber sido, pero muere sin más.
El final tonto y predecible.
No la recomiendo, pero leo notas positivas, a arriesgarse porque todo es demasiado subjetivo, pero a mí no me gustó ni un poco.
Podría haber sido y no fué nada.
100% de acuerdo. Una peli ridicula.
Taylor-Joy se roba la película aportando impresivilidad y sex appeal. Otra figura que vale la pena mencionar es la divertida Hong Chau como maitre y mano derecha del chef Julian, siempre escondiendo hostilidad detrás de su sonrisa amistosa. La experiencia se complementa aún más con el elegante e inteligente diseño de producción
de Ethan Tobman y el trabajo fotográfico del veterano Peter Deming, ambos transforman gradualmente el restaurante donde se desarrolla la historia en una antesala del infierno. En definitiva, The Menu es una experiencia divertida. Es ese plato refinado que, incluso tibio, aún causa buena impresión y aún nos deja con ganas de más, incluso si nos sentimos insatisfechos y un poco hambrientos después del banquete. ⭐️⭐️⭐️ de 5
Leyendo el contenido de los comentarios ya me hago una idea bastante precisa de cómo es la peli y de qué cojea. Para mi, como si la hubiese visto.
Gracias Mono, como siempre!
“idea bastante precisa” dicen 3 boludeces y eso te da idea bastante precisa? jajajja
ZARPADA! la vi, recomiendo! Gracias MONOBH
Muchisimas Gracias Mono..
La BUSCABA con impaciencia y locura…. ¡¡¡Muchísimas gracias Mono!!! <3 <3 <3
Muchísimas gracias Mono!
Me gusto mucho. Excelentes actuaciones y muy entretenida. Recomendable!
Super buena pero el final siento que fue demasiado abrupto.
Una parejita joven, guapa y triunfadora tiene mesa para cenar en el exclusivo restaurante del legendario chef Slowik, pero las cosas no son lo que parecen… ni los clientes ni el personal son trigo limpio (y el propio Slowik menos que nadie), y todo acaba convirtiéndose en una especie de The Hateful Eight en un restaurante de diseño.
Película extraña, compleja y difícil, que va exigiendo más de la complicidad del espectador a medida que se desarrolla la trama y los personajes empiezan a actuar de forma… peculiar. Tienes que comértelo todo para disfrutar del menú completo.
La estructura y la definición del espacio son puramente teatrales, al estilo de La ratonera de Agatha Christie o La huella de Mankiewicz, bien sazonado con mala leche y abundantes pellizcos de crítica a la actual cultura de postureo, granchefismo y redes sociales
¿Vale la pena verla? POR SUPUESTO, siempre que tengáis en cuenta tres cosillas:
– NO es una película de terror, con Ralph Fiennes haciendo de chef psicópata a lo Hannibal Lecter (aunque está como unas maracas y lidera una secta de cocineros fanáticos consagrados a la elaboración del menú definitivo)
– NO es una película palomitera, ni fácil, ni de consumo rápido. Haría la típica comparación entre un plato de alta cocina y una hamburguesa, pero el guion ya se ocupa de ello, y de forma brillante.
– ¡¡¡¡NO VEÁIS EL PUTO TRÁILER!!!!
Sobresaliente duelo interpretativo entre Fiennes y Taylor-Joy, dejando al siempre eficaz Nicholas Hoult un papel menos relevante pero también agradecido y con buenos momentos de alivio cómico (hay mucho humor en la película, soterrado y negrísimo). Y si no estás enamorado ya de Anya Taylor-Joy, lo estarás con su último plano.
Saludos A todos!
De todas las críticas que he leido-tanto aqui como en otras páginas-la Tuya me parece de lo más centrado Mr, Hype,y si ya de entrada mencionas a dos grandes como Christie y Mankiewicz no me lo pienso más.Aún no la he visto,pero esperaba un ”Delicatessen” 2.0.Después de leer las críticas ya se me ”abrió el apetito”….. (no me pude resistir a hacer el chiste fácil!)
Gracias mil Al Sr. Mono que,como siempre,está al pie del cañón haciéndonos la vida más agradable y llevadera,y a los que,con su critica,ayudan a los que no conocemos nada sobre algún film!
Gracias!
Me gustaría aclarar una cosa para evitar malentendidos: menciono La ratonera y La huella solo por lo que se refiere a la estructura teatral y a la unidad de tiempo y lugar, con un gran componente de juegos de espejos, revelaciones y lo que podríamos llamar “momentos máscara” en los que un personaje X se quita la careta (real o figurada) y resulta ser Y.
PERO EL ARGUMENTO EN SÍ NO TIENE NADA QUE VER CON ESTAS PELÍCULAS
Si si,claro,ya lo imaginé jajajajajajaa!!!! aunque no tiene demasiados de esos momentos,si que esa sensación de que el restaurante es una ”jaula de oro” está muy lograda…
Hay contención en la película,Mark podía haber arriesgado un poco más en la elaboración de ese ambiente malsano pero pulcro que encaja en este tipo de films,y el ”grand finale”,extraño y un poco ”fuera de formas” aunque sea hasta cierto punto lógico,pero la película es de lo mejorcito que nos dió 2022,,,en su estilo claro…..
Cierto, el trailer destroza el visionado completo, abstenerse por favor.
Brutal interpretación del dios Ralph Fiennes, aunque no muy lejos de lo que nos tiene acostumbrados.
Muy buen film, super recomendado.
Salud y suerte amigos.
No esta mal la pelicula, pero para mi lo destruye todo el final! Completamente absurdo. Si no saben como acabarla, mejor que no la hagan. Por mucha sátira que sea.
No estoy de acuerdo.
Cierto, el final es en cierto modo anticlimático y resulta un tanto excesivo en las formas (con el personal del restaurante inmolándose junto a Slowik en aras de la visión genialoide de su jefe) pero no es absurdo ni mucho menos, sino el único apropiado. Veo que otro usuario lo califica -negativamente- de “demasiado abrupto” y estoy de acurdo con él, salvo que a mí me parece una virtud y no un defecto.
Para mí, lo absurdo hubiese sido un final con salvación in extremis por la policía, con el restaurante en llamas y una escena postcréditos en la que se viera a Slowik trabajando de incógnito -con barba postiza o algo así- en la cocina de otro restaurante y mostrando una sonrisita malvada…
Lo que Slowik pretende en su restaurante es crear el menú definitivo y definitorio de su arte, algo que resuma sus majaradas sobre la vida, la muerte, la alta cocina, el buen gusto y todo lo demás… y si además al hacerlo se lleva por delante a una pandilla de petulantes nuevos ricos, modernitos despreciables y gente cool en general, pues miel sobre hojuelas. Es un suicidio colectivo típico de secta (al estilo de Jonestown, por ejemplo), algo que se ve venir desde la primera muerte: de ahí no va a salir vivo ni el Tato.
Cuando Slowik se entera de que Margot no es la novia pija de su pijo discípulo, sino una escort, su perspectiva cambia y a la vez se reafirma: Margot es una “de nosotros” y no “de ellos”, una trabajadora (aunque sea sexual) y no un parásito. Al ganarse en cierto modo su respeto, Margot pasa de ser otro cordero sacrificial/pecadora digna de castigo a la persona que dará testimonio de los designios de Slowik. ¿De qué sirve un sacrificio si nadie da cuenta de él? Por eso deja que Margot se vaya con vida.
Por eso entiendo que el final de la película es perfectamente correcto y apropiado, si bien un tanto decepcionante desde el punto de vista narrativo.
por anya la mire es buena rara