Wolf Man (2025)
Wolf Man – Género: Terror País: USA Duración: 103 minutos Director: Leigh Whannell Guión: Leigh Whannell, Corbett Tuck, Rebecca Angelo, Lauren Schuker Blum Reparto: Harold Torres, Tete Espinoza, Fermín Martínez
VALORACION: –
RESEÑA:
De Blumhouse y el visionario guionista y director Leigh Whannell, los creadores de la escalofriante historia de monstruos moderna El hombre invisible, llega una nueva y aterradora: Wolfman.
Christopher Abbott (Poor Things, It Comes at Night) protagoniza a Blake, un esposo y padre de San Francisco, que hereda la remota casa de su infancia en la zona rural de Oregón después de que su propio padre desaparece y se presume que está muerto. Con su matrimonio con su esposa, Charlotte (ganadora del Emmy Julia Garner; Ozark, Inventing Anna), desmoronándose, Blake convence a Charlotte de tomarse un descanso de la ciudad y visitar la propiedad con su pequeña hija, Ginger (Matlida Firth; Hullraisers, Coma).
Pero cuando la familia se acerca a la casa de campo en la oscuridad de la noche, son atacados por un animal invisible…
Wolf Man
CRITICA: No escrita todavía…
FICHA TECNICA:
Calidad: 1080
Audio: Ingles
SUBTITULOS
****
—
TRAILERPELÍCULAS RELACIONADAS:
ADVERTENCIAS Y REGLAS antes de comentar en BLOGHORROR
• Comentar con respeto y de manera constructiva.
• No se permiten links de otros sitios o referencias a sitios de descarga.
• Tratar de hablar de la pelicula en cuestión, salvo ocasiones especiales. Nada de interminables debates políticos, religiosos, de genero o sexualidad *
• Imágenes están permitidas, pero siempre con moderación y que no sean demasiado grandes.
• Los comentarios de usuarios nuevos siempre son moderados antes de publicarse.
• Por ultimo, las reseñas y criticas en BLOGHORROR pueden contener humor negro-ácido, que de ninguna forma debe ser tomado en serio! y que tienen como fin el puro entretenimiento satírico.
• Disfrute su estadía ;)
Buena película. Una historia sencilla pero bien contada. Me entretuvo bastante. Recomendable.
A mí me gustó, sencilla pero bien hecha, manteniendo la tensión y el tono general tenebroso. Es cierto que los hombres lobo no son espectaculares y que en algunos momentos pierde el ritmo. Pero no es pretenciosa ni tiene ese gusto a glutamato tan enormemente extendido hoy en día en todo tipo de géneros.
Muchas gracias Mono! Saludos a todos!
Con los años será película de culto. Seguro.
Esta buena la película. Un enfoque diferente al tema de los lobizones. Pero le falta para rivalizar con los clásicos.
Universal, después de la momia, pensé que había aprendido.
En lo personal, no me gustó.
Saludos
Lo unico que me gusto de la pelicula es la parte donde el papa ve como lobo el exterior. De ahi en fuera, meh… la vi en el cine pero no habia otra cosa que ver.
Al ver una niña y una mujer joven me doy cuenta que podra caer el mundo pero siempre se escaparan y al final la misma trama el hombre malo y la mujer victima y buena
el reparto esta mal
Momentos de tensión bien elaborados, te va a poner nerviosín. Algunas cositas novedosas como la perspectiva del que está sufriendo la transformación es un aire fresco al género, no sé, ahora no recuerdo haberlo visto en otra obra.
Pero punto final. No es la película de hombres lobo del siglo, cumple su cometido de acción y alguito de terror. Bajala tranqui que tampoco es cierto que las actuaciones son malas, creo qiue están acordes, aunque a mi la actriz protagonista me encanta. Hubiera estado más jugado que jueguen mucho más con el peligro latente del padre volviéndose bestia, un toque más, pero como dije, bien.
"De Blumhouse y el visionario guionista y director Leigh Whannell, los creadores de la escalofriante historia de monstruos moderna El hombre invisible" La verdad ya no se cuando Mono esta siendo ironico jajaja
Naa Leigh Whannell se ganó su espacio en el género. Guionista de Saw cuando el Mono estaba en secundaria. Además que hizo upgrade que es una belleza cyberpunk
Concuerdo con la chica que dijo que está actuada para el orto. Me quedo mil veces con la de Michael Fox que juega al basquet
Esto no era un hombre lobo, era un hombre chihuahua
en un punto me pareció una reversión del Resplandor en su estructura hasta en algunos planos, más allá de esa mítica película, esta tiene la honestidad y el cariño hacia el protagonista que la frialdad estética de Kubrick jamás logró
es buena pero no impacta le falto algo no se q pudiera ser le damos un 8
Ok recien la termine de ver. De forma general, puedo decir que me gusto, ahora yendo a lo particular hay algunas cosas que creo es importante señalar. Dentro de lo bueno siento que me gusto bastante esta perspectiva que tenemos de como observa el infectado, me parecio muy copada. En cuanto al hombre lobo, no podemos decir que se trata de uno tradicional en lo absoluto, su conversion me recordo mas a la de un wendigo, como de la peli "Voraz" y un poco al de la peli Wolf de jack nicholson, sin embargo resulta interesante ver como todo escala bastante rapido sin darle tiempo al protagonista de asimilar que es lo que esta pasando antes de que todo se vaya a la bosta. Creo que algunas interpretaciones podrian haber sido mejores, pero decido atribuirle la falla de reaccion en ciertos momentos al shock de la situacion y el miedo de los personajes.
No es la mejor pelicula de hombres lobos, pero tampoco considero que sea mala, a mi al menos me resulto entretenida…
A esta película de hombres lobo le ha faltado un buen giro de tuerca. Por lo demás presenta una premisa distinta sin lunas llenas, maldiciones, bestias que recobran su humanidad al amanecer o transformaciones en 3 minutos. Lo que lleva a preguntarme ¿es una película de hombres lobo?.
Tiene sus detalles observables y una trama predecible, a favor lleva buen ritmo, suspenso, drama, las actuaciones justitas pero cumplen.
No es un ufff, tampoco un meh, digamos que:
"Ahí va déjala, es solo una forma de libertad…"
Ni tan mal, muy buena propuesta. Exceptuando algún error incomprensible cerca del final. La disfruté, muy bien los actores, si bien la bellísima Julia Garner (que no aparece en el reparto, Monooo) está unos tantos desaprovechada. Quizás me faltó alguna escena más bestia, aunque me encantó como hicieron la transformación, de manera sutil, ciertamente realista. Lo cierto es que gustó el trasfondo de esta nueva versión.
Buenas, yo la vi en 4D y la disfruté bastante, el tema de la metamorfosis está muy bien logrado, tiene un par de sin sentidos pero si le buscas el pelo al huevo siempre vas a encontrar algo, un abrazo grande para todos
también fuennovador para mi ver la visión del hombre lobo y como se distorsiona todo en su transformación (el hecho de no poder entender y también ver a sus seres queridos distorsionados explica bien algunas cosas) pero floja en el tema de terror, no la incluiria como parte del género pero se deja ver tranquilamente
Mencionaste un detalle muy interesante: cuando empieza a percibir a sus seres queridos de manera distorsionada a causa de la transformación.
SPOILER… SPOILER…. SPOILER…
Esto se debe a que su sentido de la vista, al igual que el resto de sus sentidos, se están agudizando de una manera preternatural, superando el límite humano y alcanzando el nivel de sensibilidad propio de un lobo y del resto de las especies de la misma familia (coyote, chacal, licaón, zorro), depredadores cuyo olfato, oído y vista son hipersensibles.
Y esa imagen distorsionada que percibe de su esposa e hija es en realidad una imagen que su cerebro construye no sólo con la información proveniente de la vista, sino también del oído y del olfato, de ahí que se vean con ese color fantasmagórico y vibrante, especialmente cuando las ve en la oscuridad. Y cuando hay luz, los ojos de ellas los percibe como puntos muy brillantes porque la retina refleja la luz.
En cuanto a su oído, en una escena previa se muestra que el sonido que provoca el desplazamiento de una araña en la pared lo percibe como si fueran pisadas humanas, para que nos demos una idea del nivel de hipersensibilidad que alcanzó.
Hay películas donde las interpretaciones hacen que uno desee que no les pase nada a los protagonistas, por dar un ejemplo tenemos A quiet place. Una familia luchando por sobrevivir a monstruos y ese sufrimiento constante de no saber si les va a pasar algo malo. Bien, dicho esto, en Wolf Man me pasó todo lo contrario, jamás me sentí conectado con la familia, de hecho me pareció tan mal actuada, (eso que Julia Garner para mí es de las mejores actrices que existen, su papel en Ozark fue soberbio) que necesitaba que mueran rápido y se termine la película. El guión es flojísimo, no hablo del lore que me pareció bueno ya que no recuerdo que se hable de mitología licántropa en otras películas que haya visto, pero es eso, lore, y muy poco aprovechado. Tal vez el problema fue el hype que tenía, o que ese día que fui al cine se me rompió el auto y tuve que sacar un préstamo para arreglarlo, o que Boca tiene menos chances de ganar la libertadores que yo de interpretar a Batman, que se yo, igual es sólo una opinión…
PERDÓN. RECTIFICO. SÓLO ES EL REPARTO
EL ENCABEZAMIENTO CORRESPONDE A SALVAGELAND (GÉNERO, DURACIÓN, DIRECTOR, GUIÓN, REPARTO) Y NO A ESTA PELÍCULA
Para @frightnightreloaded:disqus nuestro bachellor en terror asiatico y por supuesto para todos los amigos!
De la casa día más prolifuca indonesia , y cualquier parecido con aquella fantástica vietnamita " Muoi" es pura casualidad jaja. Dos hermanas ( Kumala y Sumala ) , una muerte y una reclamación del más allá . Y podría seguir horas con juegos estúpidos de Kumala, Sumala , Restala ….una cinta que suma y resta al mismo tiempo .
Muy interesante, la disfruté de principio a fin. Ya dentro de la introducción tienen lugar sucesos inquietantes, emocionantes y además cruciales para el plot, que en la mayoría de las películas suelen ubicarse en el nudo o desenlace.
Ante todo, hay que tener en cuenta que esta película no pertenece estrictamente al subgénero de "hombres lobos" o licántropos, al que pertenecen la entrañable An American Werewolf in London (1981) o esta otra: https://bloghorror.com/2010/05/wolfman.html
Si bien presenta similitudes superficiales, su estructura narrativa, el lore y la explicación para el fenómeno es completamente diferente.
El título de la película, "Wolf Man", se presta a confusiones para los que hablamos español, dado que su traducción literal es "hombre lobo", pero en inglés el término que identifica a las criaturas de las dos películas que puse de ejemplo arriba es "werewolf" (sí, el título de la película de Benicio del Toro está "equivocado" intencionadamente, en alusión al ambiente científico y racional de la era victoriana en la que se ambienta). Si bien en español existe "licántropo", es un término más bien culto que nunca llegó a meterse en el español de uso más habitual y, por lo tanto, en la terminología cinematográfica.
Hacía rato que no veía una auténtica (y buena) película de terror puro y duro, no un drama disfrazado de película de terror. Porque aquí, el fenómeno sobrenatural (o que presenta apariencia de sobrenatural) y sus funestas consecuencias, es el fin en si mismo de la película, y no un medio para transmitir "metáforas" o "mensajes" sobre las relaciones humanas y demás basura que nada tiene que ver con el cine de terror. Desde luego que no es sobresaliente, pero tiene un más que saludable nivel de calidad promedio que la hace muy disfrutable, e incluso genera deseos de verla más de una vez.
No tengo nada más que añadir, porque el resto de lo que pensaba comentar ya lo ha hecho abajo, y mejor de lo que yo podría haberlo escrito, el bloghorrero @disqus_kxo4nsc76r:disqus, por lo que el mío vendría a ser un comentario a pie de página del suyo.
Jajaja bueno bueno no me haga mucho caso tampoco. Que mañana o el mes que viene me coge con el viento en contra y la pongo a parir xD . En fin es mi opinión que es tan válida como la de el que le pareció una mierda.
al final esto es como la música el 50% gusto personal y subjetivo y el otro 50%, estado de ánimo vaya como te pille el día
Claro , está ese juego de palabras intencionado con " wolf man " y " werewolf " ; el que trabajo mucho el tema de la licántropia aquí fue mi profesor D Fondebrider en un texto que así se llama y te recomiendo. Licántropia es un cultismo que quedó …a nivel de puntuales círculos y nunca tuvo llegada " masiva " . Adscribo a lo ducho por vos Quatermass y por el amigo luan luan por supuesto .
Justo para mí cumpleaños! Jaja . Si bien es repetitiva a la fuerza no la veo tan mal como pensé
https://youtu.be/-PZ_77GsSFk?si=Dv1_ET6V_P0Nr7Kd uds que opinan damas y caballeros ?
Una de lobos mas 6/10 gracias Mono 🐵
Gracias MONO! Esta fue un poco chasco al final, una pena. Con lo buena que era The Invisible Man.
Ya está por ahí DARK MATCH, con Steven Ogg y Chris Jericho. Terror y wrestling! Por si te interesa…
La vi en el cine y me gusto bastante, tiene cositas para mejorar, pero aun así es bastante buena para ver.
Gracias Monkey!
Gracias mono, tenemos la nueva propuesta del director Leigh Whannell, en esta ocasión nos presenta una peli "diferente" en muchos aspectos y lo resumo de la siguiente manera "No es un hombre lobo clásico" tiene varios aspectos a su favorpeeeeeeeero no es lo uno espera ver, se agradece el nuevo enfoque pero creo que el nombre de la peli le jugó una mala pasada, la peli logra enganchar y mantiene ese ambiente claustrofóbico, Christopher Abbott bien en su papel, no tanto el de su amada esposa, es recomendable sino eres exigente, yo le pongo un 6.5/10
PD: Hablando de hombres lobo, ahí les dejo el titulo del siguiente trabajo del gran director Robert Eggers – Werwulf
Estuvo buena la peli. Tampoco para volverse loco pero zafa bien. Saludo
A mí me pareció una buena película. Tiene cosas que no son redondas o son mejorables pero tiene cositas muy buenas. Ya solo el hecho de hacer algo original con un personaje tan trillado como el hombre lobo es digno de valorar. Por otra parte creo que tiene un buen puñado de momentos de terror bastante buenos. Y lo bueno es que lo logra sin tirar demasiado de jump scares. Sabe trabajarse una atmósfera incómoda y agobiante.
me pareció súper original el truco de ver el mundo desde el lado del lobo y desde la persona y también me gustó mucho esta transformación lenta y decadente del hombre lobo
luego también pienso que los actores están muy bien. Y sí, hay cosas muy mejorables hay momentos de ritmo que decaen y hay escenas a las que se le podía haber sacado mucho más provecho pero en general el balance es de una buena película para mí.
lo que está claro es que no es un blockbuster del hombre lobo quien se espera eso se va a decepcionar.
si tengo que escoger entre lo que hizo este director con el hombre invisible y lo que ha hecho con el hombre lobo me quedo con lo último.
Comparto tu reflexión final , es cierto que me he ido decepcionando con los años con el tema de la licántropia , pero está al menos tiene vetas para destacar de las últimas .
Se agradece leer críticas constructivas
Tenía mucho Hype en verla y mas empezar el año con un estreno potente. Pero no me gustó, me pareció una película de relleno. En mi opinión es muy previsible, simple, mal actuada, y hombre lobo de caricatura. Creo que BlumHouse hace ya tiempo que ha perdido el norte y con esta película lo consolida.
Que vaya bien Compis !!!
Saludoss XD
Hola a tooodos, Al fin wolfman!!! que expectativas mama mia!
Me encontre con un hombre lobo pelado,sin pulgas y con la ferocidad de un gatito remolon…
Abro la latita de gaseosa acompañada de una buena bolsas de papafritas y a los 15 minutos me atraganto y digo, " que carajo es esta pelicula" jajaja
Por mi parte queria queria mucho pelo y colmillos gigantes ensangrentados……pero bue
Los actores no acompañan mucho, 0 quimica entre ellos y no pegaba ni con cola esa pareja, son los dos muy pero muy insulsos.
Es una pelicula muy esperada pero va a desilucionar a los que querian un film clasico , tiene otra perspectiva que si la miras con mente mas abierta la podras disfrutar igualmente.
En general los efectos zafan y mantiene cierta tension, pero no la defino como buena , aunque tampoco mala, creo que un 5/10 es justo. Ver, decir wtf y olvidar