The Scary of Sixty First (2021)
The Scary of Sixty First – Genero: Terror – Thriller – Drama Pais: USA Duración: 81 minutos Director: Dasha Nekrasova Guion: Dasha Nekrasova, Madeline Quinn Reparto: Betsey Brown, Madeline Quinn, Dasha Nekrasova, Jason Grisell, Mark Rapaport, Stephen Gurewitz, Aaron Dalla Villa, Anna Khachiyan, Ruby McCollister
VALORACION: –
![]()
RESEÑA: Dos roommates descubren y reviven los turbios y returbios secretos de su nuevo apartamento en el Upper East Side de Nueva York, que solía pertenecer al multimillonario pederasta Jeffrey Epstein.
The Scary of Sixty First
CRITICA: …
ADVERTENCIAS Y REGLAS antes de comentar en BLOGHORROR
• Comentar con respeto y de manera constructiva.
• No se permiten links de otros sitios o referencias a sitios de descarga.
• Tratar de hablar de la pelicula en cuestión, salvo ocasiones especiales. Nada de interminables debates políticos, religiosos, de genero o sexualidad *
• Imágenes están permitidas, pero siempre con moderación y que no sean demasiado grandes.
• Los comentarios de usuarios nuevos siempre son moderados antes de publicarse.
• Por ultimo, las reseñas y criticas en BLOGHORROR pueden contener humor negro-ácido, que de ninguna forma debe ser tomado en serio! y que tienen como fin el puro entretenimiento satírico.
• Disfrute su estadía ;)





Mas parece un reality. ¿Esa es la idea? // Gracias don Mono
Presentada en el último Berlinale , pero dentro de la sección Encounters ( la segunda linea dentro del festival ) hay que ser sincero , las cosas como son . . .y reconocer que le fue bastante bien ; vamos a las intenciones : como bien comenta el amigo JM debajo , se trata de un experimento , pero un experimento que desde el comienzo podría llamarse ” lugares comunes ” : esa estética de comicidad brutal de los giallo de los 70, el tono moroso preparatorio de algún De Palma en su mejor momento , y por supuesto , amparándose bajo el tópico de este caso del escándalo en Hollywood que no hace falta comentar . Y hasta ahi , en tanto experimento , podría funcionar , el tema es ( nuevamente cito a JM ) es que se encosertó todo bajo presión , se fundió fondo y fondo pero el resultado es decepcionante .
Todo es engañosamente tradicional ( la BSO con esos sintetizadores de los 80, la tipografía de los títulos, ese tono granulento en la imagen como filigranado, etc ) y parece que nos quisiera introducir en lo camp , esa estética de la ironia y la exageración que tanto trabajo Susan Sontag . Bah . .. digamos kitsch . Decia que tiene algo de ” homenaje ” a ese primer De Palma y en la construcción de ciertos personajes se nota bastante , por ejemplo esa señorita que conocen que resulta ser una teórica obsesiva de las conspiraciones , es la que introduce el elemento ” actual ” en esta cinta que campea entre el homenaje y el amaneramiento ; de ahi en mas vamos en dos direcciones , por un lado como un experimento humoristico del terror mas clásico pero tambien hacia la burla de esas obsesiones ultra conspiracionistas actuales ( es extraño encontrar a alguien que no tenga al menos dudas sobre el mundo mismo como una conspiración ) .
A primera vista , este experimento funciona , donde esta el error entonces ? que la narración base queda comprimida dentro de una forma de cine arte que no sabe para donde dirigirse ; la directora le saca el jugo posible a varias situaciones : ese softcore tan de los 70 , incluida una escena en la puerta donde verdaderamente vivió J Epstein por ejemplo , pero si se mantuviera en lo lúdico , si trabajar mas aun la critica a estas teorías obsesivas alimentadas por medio de internet a base de forzosas coincidencias funcionaría mejor en tanto comedia crítica amparada en el terror mas clásico o al menos en el thriller pero quiere ser mas experimental , quiere aprovechar ese filmar en 16 mm , esa BSO atmosférica y todo se vuelve demasiado confuso .
Vamos a la parte técnica : aqui si funciona esa fotografía en 16 mm, esa BSO de música electrónica con sintetizadores saturando el ambiente , y la ciudad misma como un protagonista ineludible . Leía que esta destinada a ser un film de culto a futuro , me permito discrepar sobre eso . . .porque si es por recuperar esa estética camp , sobre indagar obsesiones malsanas conspiranoicas en un mundo plagado de signos y símbolos , ya David Robert Mitchell lo ha hecho mejor en ” Under the Silver Lake ” . Una cinta de 6 puntos , condenada a festivales donde si puede ser del gusto del público .
hermano, una cosa es una critica pero ya van varias que al hacer tu critica describes la pelicula y spoileas un poco
Discúlpame por favor , trataré de no hacerlo . Pasa que me apoyo en ciertos momentos y claro, se me escapan spoilers.
Como siempre, disfruto leyendo sus textos.
Y lo peor es que, para ser una autora feminista, deja a las mujeres en muy mal lugar, ya no sólo como víctimas, que podría ser sólo el punto de partida del arco de los personajes, o perpetradoras/ cómplices del sistema al que supuestamente critica, sino mostrando una falta total de sororidad de la que el el feminismo hace gala.
Desgraciadamente, la ingenuidad es bastante común en este tipo de autoras actuales, en un movimiento lleno de contradicciones.
Muy ridicula jajaj nose si seria esa la intencion.. pero bueno, igual estuvo entretenida, me reí mucho xD.
La película es sobre todo un experimento: tratar un tema de actualidad como se haría en un teleflm o en una soap opera de principios de los 80 en Estados Unidos. El problema es que el contenido se haya encorsetado a ese contexto, y se trate de una manera tan superficial e histriónica. Es un claro ejemplo en el que forma y fondo se complementan a la perfección, pese a que el resultado al que nos lleve sea la imposibilidad de tomársela en serio.
Concuerdo en lo de experimento, era un tema ” jugado ” sin dudas . Pero el resultado me ha parecído fracamente pobre, sin ninguna pretencion de originalidad .
Hola mono, Gracias por esta peli, Saludos!!!
Gracias Mono se ve interesante!
Por fin aparecieron los subtítulos de esta peli. Solo en Bloghorror ocurren estas cosas. Ya que estamos le pido a Mono The trouble with being born 2020 ciencia ficción y drama. La crítica es buena, pero esto ya no es relativo sino relativísimo
Una gran película ! la recomiendo y mucho , desgraciadamente tiene ese target tan festivalero , y no va a tener la visibilidad que merecería .
Puede ser si. Yo la tengo para ver pero hay veces que le pido a Mono xq la que puedo descargar pesa 3 gigas. Igual la voy a ver xq está pendiente hace un tiempo
Yo la he bajado mucho mas liviana , hay dos versiones : una de 1.78 y otra de 1.46 Gb , ambas en 1080 con el codec X264. Despues hay si , una de 5 Gb , avisame sino la encontras y te la envio mas liviana , pero fijate que estan y hay semillas .
Ok muchas gracias Claudio ya la tengo descargada y pegados los subtítulos
Justo la estoy bajando, los subs están en SubDivx en este link:
https://www.subdivx.com/bajar.php?id=636779&u=9
SubDivx sigue vivo o cómo? Extraño demasiado esa página, ahora se me hace jodidísimo encontrar subs de pelis, ya sean antiguas o viejas
Alguna página que me recomienden?
sigue vivo , sigue vivo , lo pudieron salvar porque los dueños incrustaron publicidad para soportar los costos . Es que se te hace muy cuesta arriba , sin apoyo económico . Paginas ? hay varias , opensubs , yts subs , hay muchas
SIGUE ,VOLVIO SUBDVIX!!!!!!
Un ejercicio de rememorar el terror de los 60-70, desde lo visual y guión, llevado por una temática actual. Logra entretener, no será una obra maestra pero está bien para ver algo diferente.
Que quede claro que todos los delitos que se le imputaron a Jeffrey Epstein no fueron probados. Con lo cual se fue de este plano con absoluta inocencia.
¡Acaso viste su cadáver? ¿Sabes que estaba en una celda de máxima seguridad y en el momento del supuesto suicidio justo fallaron las grabaciones? Tenía amigos demasiado importantes en la élite, posiblemente esté vivito y coleando en alguna otra isla protegido por a misma élite que secuestra, viola y asesina niños con total impunidad.
No creo que este vivo, Nelius . . . era un hombre con un bagaje de nombres , contactos , secretos que no podia sobrevivir . La alta polticia no deja hilos sueltos , jamas . Habia un pacto de omerta con el para que viviera relativamente comodo , con esto quiero decir vivo, mientras esos labios jamas hablaran ; Trump , alcaldes , senadores , contratistas de armas , petroleros , habia gente con un peso inmenso involucrada .
Yo creo que estaba condenado desde el primer momento en que las cadenas de TV lo pusieron en prime time a las 21 hrs , era un barco condenado a navegar sin llegar nunca a puerto . Y esta gente no deja cables que los conecten con ellos mismos , no son ” como ” la Mafia , ” son ” la Mafia . Eso no lo exime de sus culpas a Epstein , pero cuando armo esa maquinaria , sabia que si le soltaban el paraguas de protección estaba perdido.
Su muerte en la celda fue bastante curiosa. Todas las hipótesis son válidas. Yo soy partidario de que al tipo lo mandaron a matar. Casualmente muerte durante el mandato de una persona que supuestamente tenía conexión con él. No digo que la orden la haya dado ese presidente, pero siempre la orden parte del círculo del mandatario en cuestión. Tu hipótesis es válida pero creo que es más difícil de llevar a cabo una vida en el total anonimato. Más en estos tiempos tecnológicos. No se de que país sos. Yo soy de Argentina. En nuestro país todavía piensan que un empresario sospechado del crimen de un periodista (Hecho que causó bastante revuelo) sigue vive en otro país con otra identidad luego de volarase la cabeza con una escopeta. De hecho hay versiones de que Hitler vivió hasta morirse de viejito en una lugar muy bonito de Argentina que se llama Bariloche. Aclaro que mi comentario inicial era a tono de broma. Ví la película en cuestión y no me gustó. Sólo quería joder un poco. Disculpas a los que se sintieron ofendidos con el comentario. Abrazo de gol.
desconozco lo q si no se mato, lo mataron preso , ya q escondia secreton de centenares famosos y politicos q les gustaban las menores …….je
Pobre Jeffrey, el solo queria amar.
Debio hacerce sacerdote catolico, ahi permiten el amor a niños.
Hubiera llegado a arzobispo, no te quepa duda . Pasan los siglos . . pòdria ser santo .
Tuvo una condena en firme en 2008 por abuso de menores e incitación a la prostitución. Todo un angelito.
Pues claro, fue todo un santo en su vida. Las cosas que tengo que leer…
lee con mayor atención, no están condonando ni reivindicando a epstein… antes del habla hay que poner en juego al máximo la escucha.
“se fue” 😉 😉