El último viaje del Demeter (2023)
El último viaje del Demeter (The Last Voyage of the Demeter) – Genero: Terror Pais: USA Duración: – minutos Director: André Øvredal Guion: Bragi F. Schut, Stefan Ruzowitzky, Zak Olkewicz Reparto:Corey Hawkins, David Dastmalchian, Liam Cunningham, Aisling Franciosi, Jon Jon Briones, Stefan Kapicic, Nikolai Nikolaeff, Javier Botet
VALORACION: –
RESEÑA:
Basada en un único capítulo, el Diario del Capitán, de la novela clásica de Bram Stoker de 1897 “Drácula”, la historia se desarrolla a bordo de la goleta rusa Demeter, que fue fletada para transportar un cargamento privado -24 cajas de madera sin marcar- de Carpathia a Londres. La película detallará los extraños sucesos que acontecen a la condenada tripulación en su intento de sobrevivir a la travesía oceánica, acechados cada noche por una aterradora presencia a bordo del barco.
El último viaje del Demeter
CRITICA: No escrita todavía…
FICHA TECNICA:
Calidad: 1080
Audio: Ingles
SUBTITULOS
****
—
PELÍCULAS RELACIONADAS:
ADVERTENCIAS Y REGLAS antes de comentar en BLOGHORROR
• Comentar con respeto y de manera constructiva.
• No se permiten links de otros sitios o referencias a sitios de descarga.
• Tratar de hablar de la pelicula en cuestión, salvo ocasiones especiales. Nada de interminables debates políticos, religiosos, de genero o sexualidad *
• Imágenes están permitidas, pero siempre con moderación y que no sean demasiado grandes.
• Los comentarios de usuarios nuevos siempre son moderados antes de publicarse.
• Por ultimo, las reseñas y criticas en BLOGHORROR pueden contener humor negro-ácido, que de ninguna forma debe ser tomado en serio! y que tienen como fin el puro entretenimiento satírico.
• Disfrute su estadía ;)
me gusto, 8/10
Es entretenida para ver un domingo sin pretensiones. 100% pochoclera y predecible, sin nada memorable.
Recomiendo ver el episodio “Bad Traveling” de Love, Death + Robots que cuenta una historia casi calcada pero muchisimo mejor en cuanto a ejecucion.
Me pareció muy buena!
muy buena atmósfera, actuaciones y la criatura es muy genial también. Para ser una peli reciente, le doy 8/10.-
Miren los vampiros mueren con el sol! ¿Y si quemamos el barco mientras es de día y nos vamos en bote? Fin
Ok, me gusto pero hay cosas con las que no estoy muy de acuerdo. Me hubiera gustado que Dracula hablara un poco mas o que al menos no se comportara tanto como bestia salvaje por momentos. Y aun con fallas esta peli estuvo mejor que muchas en lo que va del año
A ver, a mi me gusto, lastima que no le dieron suspenso al personaje de dracula, osea que hasta en el trailer ya lo muestran, osea que ya sabes como es pero en si esta bien la peli, la recomiendo
Un cúmulo de sensaciones y quizás esperanzas sobredimensionadas me ha ocurrido con esta adaptación de Ovredal. Vamos por partes, y egresado de Letras comienzo por la narración y como se toma esa materia olvidada del irlandés y que encima nunca tuvo demasiado aprecio por ese séptimo capítulo de ” Bitácora del capitán del Demeter ” ; recordemos que la novela que cuenta los sinsabores del valaco no estuvo pensada originalmente como tal , Stoker la había pensado como un híbrido entre la permidida y pasada novela gótica con el tono de la episteme victoriana y más como obra teatral que como novela , de hecho hubo en 1932 una comedia musical incluso.
Por ese afán de pensarla para las tablas ese séptimo capítulo no tenía ninguna relevancia porque en si no aporta info de valor y es dar el gusto a una época en dónde bitácoras, diarios personales , chimuchunas de alcoba era de corte obligado como addendas en las novelas .
Es una época complicada para las adaptación de la novela de Stoker, porque desgraciadamente está cinta no tuvo ningún éxito económico , algo similar paso con ” Renfield ” , dónde la comedia negra se ve devaluada a pesar del brillante trabajo de N Cage . O sea , Ovredal es escrúpuloso, se vaca señor en líneas generales a ese séptimo capítulo con un rigor …sui generus, sabemos que no hay un médico negro …que ha sufrido discriminación ….en fin, los caprichos de la gente de Universal y otras productoras que nos dan este capitalismo de cara amable pero capitalismo salvaje al fin de cuentas . Pero poco importa el origen de este médico , el prublema es que peca de una cierta arrogancia , de un despliegue de sus artes y sapiencia casi con una🧂superioridad burlesca sobre esta reducida tropa de borrachos, capitanes melancólicos, chinos milenaristas, etc . Y eso le quita fuerza , por supuesto que al Dracula que compone el único J Bote va a ser del gusto de algunos y una falta de respeto para otros .. .me pongo en una posición Intermedia : da lo mejor de si en una composición que lo toma más como un estereotipo animal – humano que como aquel Conde mundano , refinado , casi un modelo de como desenvolverse en todo ámbito y sobre todo un Casanova de la sangre que pensó Stoker y llevo a cabo Coppola .
Sigo , está fue una historia corta enterrada en las casi 700 páginas de la novela y que fue pensada para D Slade o para G del Toro , nunca sabremos que planteó metonimico le hubieran dado , pero Ovredal va por su camino y lejos de todo trascendentalismo nos da una hora y media larga en dónde el terror marino digamos ….que cumple ; con unos CGI que eran inevitables , la cinematografía está bien cuidada en la postproducción y esa fotografía oscurisima entre sombra y niebla es la que casi equipara ese Dracula en el espacio que fue la génesis de la novela ” Alien ” ( de hecho , ambas discurren por espacios infinitos y sobrehumanos ) . ” Drácula ” surge como una fusión por aquella novela gótica ya oxidada ( ” El Vampiro ” de Polidori de 1817 ) y la ” Carnilla del también irlandés S Le Fanu de 1872 , ” Drácula se termina en 1897.
Y por supuesto el cine aprovecho el tema casi en seguida, a mi este Drácula de Botet me recuerda más al de Murnau que a la sempiterna composición de T Browning & Cía de 1932, porque es esquemático , ese aspecto donjuanesco tiene que quedar eludido porque es un síntoma más que un personaje .
En fin , yo me quedo con aquel Dracula a la Hammer que pensó Jess Franco que toma sol ….se ríe de todo , solo toma sangre femenina , es decir , tanto Franco como Polansky supieron sacar jugo de ciertas partes de una novela que es un palimpsesto de textos y que claramente no era del agrado personal de Stoker, pero fue la que le dió el pan de cada día, porque convengamos que casi no hay traducciones del resto de su dramaturgia .
Dicho todo esto , creo que es una cinta de 6 puntos , convencional que peca de extender una anécdota de conveniencia en las novelas victoriana y por supuesto , Ovredal no es Herzog .. con el maestro Kinsjy, no es Murnau y su Conde Orkoff ni siquiera es Larraz y ese erotismo tramontano que se despegaba con el conde valaco en pelotas saltando de cama en cama .
Veremos como resuelve su readaptación de ” Nosferatu ” R Eggers con W Defou y parte del elenco de la original . Me sigo quedando con dos adaptación personalisimas : la de Jim Jarmush en ” Only lovers left alive ” con esa estética post post gotica y ” Nadja ” de M Alnereyda , con música de Portishead y My Bloody Valentine que da una suerte de western urbano con tono de culpa y remordimiento pero….plástico cruel en los colmillos mediante .
Gracias, se nota tu devoción y cariño hacia el género vampírico…
No sé si será por al ayuno obligatorio a buenas películas de terror al que nos someten en los últimos tiempos, pero a mí me pareció genial. Puede que le haya faltado alguna vuelta de rosca, un par de escenas sin sentido o un final agónico caído de presupuesto, pero me quedo con la ambientación y crueldad de este Drácula sobre todo. Saludos
va de más a menos….se le podía haber sacado mucho más…una lástima…el tema es que las películas de barcos malditos y barcos fantasmas me encantan…un 5/10
No me gustó, tengo muchas razones que no quiero poner para no spoilear; además cada uno con sus gustos… Yo no la volvería a ver ni en pedo. Gracias igual x subirla!!!
veremos que tal es esta peli de vampiros la que me gusto mucho es si duda afflited esa pelicula te mete de lleno esta muy bien lograda ahora veremos esta.
Lo mejorcito de la película fue la primera parte, qué están en el puerto, antes de partir con el demeter. Después, el resto de la cinta es una decepción.
4/10
Me la puse con reticencia por la cantidad de comentarios negativos que tenía pero no esta mal!
Como echaba de menos terror dentro de un barco con lo que mola. Eso sí el protagonista es malo malo malo malo.
Genial el mi Javier Botet de vuelta como monstruo.
Mala hasta no poder
Héctor,
Ante todo un saludo. Llevo unos días intentando que leas mis mensajes en blog horror, pero no ppor hablar de películas… sino a propósito de tu apellido, si es que Orrego es tu apellido. Es que mi abuela tenía ese mismo apellido (que muy frecuente no es) y llevo un tiempo buscando a posibles familiares.
Un saludo
Este Drácula hace aguas por todas partes
No pensaba comentar, pero ya que la descargué aquí, pues adelante.
Primero, gracias al encargado de haberla compartido, y gracias por todo el blog en si, ahora mi reseña.
Positivo.
Ambientación: 9/10. Todo lo que es la vida, costumbres, etc del barco está muy detallado e investigado, nada que oponer aquí, para un 10, me habría gustado alguna escena más de vida marinera.
Diseño de criatura: 8/10. Un Dracula brutal y despiadado, un buen soplo de aire fresco a los últimos y cansinos vampiros vistos en pantalla grande. También creo que lo muestran demasiado y demasiado pronto, debería haber jugado más a la insinuación, y que tendria que haber tenido otro tipo de interacción con los personajes. (La hay, pero aparece como una explicacion a posteriori, un ejemplo claro de lo que no hacer en el medio audiovisual: Show, don´t tell)
Interpretación: 7/10. Todos correctos en sus personajes, el chaval muy bien, quizá el que mejor, y eso que odio los personajes de niños en el cine. Habría faltado más carisma y detalles para distinguir a los marineros entre si.
Apartado técnico: 7/10, correcto tirando a bien. Algún momento cgi me ha descolocado porque lo he visto poco integrado, especialmente el fuego, pero sin más.
BSO: 6/10. Un poco más de riesgo a las composiciones le habrían venido bien, especialmente en las apariciones del antagonista, pero es correcta y bien usada.
Neutro.
Dirección: 5/10. Aprueba, pero justito. André me parece un director correcto, pero sin una visión realmente personal. Para que se me entienda, no es un Del Toro, un Delaiglesia, un Coppola, o un Lynch, le falta un lenguaje visual realmente propio para despuntar.
Racord: 5/10 mucha escena que empieza con luz diurna clara en los ojos de buey, y de repente a los segundos es noche cerrada, o que los otros dos marineros que contratan al principio… desaparecen sin más, quizá olvidados en alguna re-escritura de guion.
Negativo:
Protagonista: 4/10 Me da igual que sea negro, chino o venusino el protagonista. El problema es que desde el minuto 1 cae mal, es arrogante, pedante, y cansino. No tiene ningún defecto, es absolutamente imposible identificarse con él. Nos lo presentan cómo un enigma sobre su pasado pero que al final no tiene ninguna repercusión para la historia (Cielos sufri racismo en el final del siglo XIX, quien lo hubiese imaginado?) Para contrastarlo más, los otros marineros son tontos, meapilas, racistas o borrachos. Liam Cunningham debería haber sido empleado como reflejo del protagonista para darle las replicas, pero su tiempo en pantalla es absurdamente limitado.
Narración: 3/10. El principal problema de este apartado a lo largo de la película es que vemos hechos o informaciones que caen en saco roto. ¿Cual era la finalidad de introducir al personaje de Anna si la información que nos da conduce a un total de cero cambios o repercusiones. Contarle esa información al capitán, y que el capitán se ría, seria una consecuencia, pero que parece que se olviden del asunto todos es lo absurdo. Esto es regla de oro en narración, no se usa un dato si no va a tener consecuencia en la historia.
Lo vemos también con la muerte del ganado de la despensa. Se nos da a entender que esa es la comida disponible, esa comida desaparece (tiran al mar los cuerpos) y no se nombra que desembarquen para reponer la despensa, así que… qué están comiendo? Ni siquiera hay malestar por recortar raciones o algo así.
Adaptación: 4/10 Esta es preocupante. Aunque sea solo un capitulo en la novela, da suficientes lineas y una dirección clara para la historia. No se trata de que haya que ser fiel al 100%, hay magnificas películas muy poco fieles al material original, como por ejemplo El Ultimo Mohicano o Doctor Zhivago. No, de lo que se trata es de que si el material original nos da una serie de hechos, debemos articular la historia en torno a ellos, y completar lo que falte con intuición, investigación, o fijándonos en otros proyectos similares.
Sin embargo hay escena tras escena que solo rellena, sin alimentar la narración. Podría haberse dedicado un par de escenas menores a desarrollar las sinergias entre tripulantes para aumentar el interés, y menos al shock value.
Guion: 3/10 Consecuencia directa de haber querido ir por libre en el apartado anterior. Un ejemplo claro y grave es la muerte del cocinero. ¿Por qué iba a abandonar Dracula el barco, que sigue moviéndose, para ir a matar al cocinero, cuando en el barco hay aun 5 humanos vivos? Tiene exactamente 0 sentido, porque además es una escena que no aporta nada, ni información relevante, ni la desaparición del cocinero importa a los demás, convirtiendose así ejemplo de metraje vacío, doble pecado en una narración. Más aún, es algo que podría provocar la destrucción de Dracula si se aleja demasiado, o el cocinero se resiste mucho rato, o… Y si le pilla el amanecer en medio del mar, qué iba a hacer Dracula? Ya ni hablo de la bobada de que reaparece el bote ¿lo ha empujado él? lo ha remolcado? ha estado remando? por qué perder el tiempo en eso?
En otros casos, esta vagancia con el guion produce escenas sencillamente ridículas y muy estiradas, imagino que en un afán de rellenar metraje como fuese. Cuando el niño se encierra en la habitación del capitán, y están diciéndole que abra ¡cuando pueden meter la mano y retirar ellos mismos la barra! o disparar como termina haciendo Anna!
La película se habría beneficiado de una duración más comedida, hacia los 90-100 minutos como máximo. en casi 120 se alarga y ralentiza justo en el momento en que tendría que estar acelerando para la conclusión, aumentando así la implicación espectador-narración.
No me quiero extender, lo que quería señalar es que es una pena cómo un proyecto que podría haber sido una renovación para el genero, agotado de monjas, fantasmos, found footage, y casas embrujadas, por una serie de decisiones erróneas termina convirtiéndose en una película aceptable pero no memorable.
No señalo al director ni a los guionistas sugiriendo que sean inútiles en su trabajo, una película se puede malograr por cientos de factores, como un montaje inadecuado, productores demasiado intrusistas, actores protagonistas divos… Pero en este caso, es lo que es.
Mi nota global es un 5/10, y me habría gustado darle más, porque quería que me gustase de verdad, pero no ha podido ser.
Otra consideracion: lo del final abierto es de traca. La historia de Dracula no es Dracula siendo perseguido por el don nadie este, sino su relacion emocional con los Harker, Westenra, Helsing, Seward y Holmwood, en fin, la ultima en la frente.
Oye amigo todo bien en casa?.. leí si acaso la primera linea.. y al hacer scroll un enorme red flag de DDA.
Una salidita amigo.
me da ternura que piense que alguien va a leer todo eso…cuanta pretensión….
Yo me lo he leído, (claro, que sé y me gusta)… y agradezco el rato invertido….
A veces es mejor callar que abrir la boca para decir tontadas.. a parte de intentar tener gusto por leer (o no, nadie obliga a nadie), no estaría de más un poco de respeto 😉
Por? solo puedes prestar atencion 20 segundos a un tiktok? asi de limitada es tu mente? Ya varios lo leyeron entero, estuvieron en desacuerdo o de acuerdo, pero llegas tú con tu CI de un solo digito a hacerte el zorro.
Excelente análisis, para decir que la película es mala, comparto tu opinión
MENOS MAL QUE NO TE QUERIAS EXTENDER ,
ESTAS DEMENTEEEE
Digo que no me quiero extender al final, porque AÚN habia más que exponer en materia de fallos, aprenda a leer y ejercite su comprension lectora, unineuronal.
y ese analisis al final de que sirve? de nada, esa es tu vision u opinion, y nada mas, si alguien la comparte que bueno, pero al final es tu opinion seas critico de cine profesional o aficionado, a mi me parecio buena me quede feliz y contento, pero, y si, es mi opinion, en cuestiones de artes o entretenimiento todo es subjetivo y a libre interpretacion.
Demasido texto para decir me parecio regular.
Saludos.
Y entonces para que te molestaste en leer una opinion si al final es eso, una opinion? eres asi de imbecil?
Por un momento pense que eras inteligente, y hasta intelectual, pero esta respuesta tuya te revela como un ignorante e intolerante.
Animo, te deseo lo mejor, Lord Mucho Texto.
¡Excelente análisis!
pelicula de vampiros….me la recomendais? es que no soy muy de este gereno y tengo mis dudas que me guste pero si me la recomendais le doy la oportunidad
Yo la vi y me gustó mucho, más bien es el agobio , bullying de la tripulación, que van perdidos.
Si queres ver una buena de vampiros, no empieces por aca.
La peli es un terror lento, por momentos aburrido y denso. Sabe encontrar su punto en algun momento pero tarda en llegar.
La peli de vampiros por excelencia es 30 dias de noche del 2007.
si
Para los que gusten las mejores locuras , Larrain ….es un genio
Buena data compañero. Abrazo de gol!!!
Uyy jaja más que interesante. Ni enterado de su existencia. Gracias.
la vi la semana pasada, tambien chequee su cgi escenografia y ambientacion, todo ese trabajo está en digital que me hizo repensar las estructuras de diseño en computadora llego a altos niveles graficos, extraordinario todo. me gusto el final abierto, mientras veia, rapido imagine la onda jack el destripador en londres que me hizo soltar tal carcajada diabolica que el vecino vino de visita junto a un cura parroco
para los que estudiaron CINE con Marco Antonio Enríquez-Ominami y su gusto es exquizito…… y nada les satisface ni un consolador de 23 cms
la pelicula me parecio super buena buena
No aporta nada al género “Alien: El Octavo Pasajero”, que apenas ha cambiado en casi 45 años, pero la ambientación es muy buena, la tensión relativamente bien llevada (aunque a veces cae en los típicos sustos fáciles) y el “monstruo” bastante bien hecho. Me ha sorprendido que haya tenido tanta presencia en pantalla, cuando en este tipo de películas raramente muestra nada hasta el mismo final. De lo mejor que he visto últimamente.
Del año 2022 “Devoradora de Almas”, film Sueco, disponible en algún que otro sitio tanto en audio original como español latino. Acá el trailer. A consideración de mr Mono. Saludos
https://youtu.be/T3ZFhayudmY
La recuerdo , si ! Creo que merece un sitio en este selecto catálogo que compartimos .
Me gusto, teniendo en cuenta que es una parte de la novela y quedo bien. El libro tiene mucho para sacarle jugo, ojala sigan adaptandolo bien.
Es bueno ver que los grandes estudios siguen apostando por los clásicos. Muy buena cinta, atrapante de principio a fin. Que se permite algunas (muchas) licencias en cuanto al relato original…y bueno no va a ser la primera ni la última película que lo haga. Y el vampiro con ese aire al Kurt Barlow de la serie Stephen King’s Salem’s Lot (1979) de Tobe Hooper.
Buena peli, no esperaba mucho xq ya hay muchas peliculas acerca de Dracula / Nosferatu, de las cuales la versión de FF Coppola de 1992 y la de Werner Herzog de 1979 me parecen insuperables. Sin embargo, y apesar de haber leído cantidades de boludec3s acerca de esta pelicula, le di una oportunidad. Quizás para comprobar si era cierto o no que era mala. Y para mi sorpresa, The Last Voyage of the Demeter está muy bien realizada, muy bien hecha y contada. Te atrapa, aunque ya sabes como van a ser las cosas.
Peca de inocente en algunas escenas y en parte de la historia? Si, claro. Sino, se acabaría a los 20 minutos. Pero, de nuevo: Está bien hecha, buena fotografía, no recurre a los golpes sin sentido de las películas de terror moderno, cada vez mas visto. Y dicho esto, y a pesar de que no hay buenas peliculas del genero ultimamente, esta trata de hacer las cosas bien.
No esperaba mucho, esperaba que fuera mala, un fracaso. Pero no es nada de eso. La recomiendo.
El Vampiro nunca llegó a su forma final, parece. Y, según como termina, habrá que esperar una segunda parte, no? A DISFRUTARLA!
¿Cuál sería esa gorma final a la que te refieres?
https://es.wikipedia.org/wiki/Conde_Orlok
Buena reseña. En lo personal no creo que exista una secuela ya que no tuvo el éxito de taquilla esperado y en parte por el perfil del director. Abrazo de gol!!!
Buenas noches, buena pinta tiene esta peli, me encantan cuando se desarrollan en un barco o en un tren!!!
Gracias por el aporte!!
Felices fiestas!!
Está buena Luis Miguel. Te va a gustar. Abrazo de gol!!!
ue buena pelicula, me sorprendio, no la tenia en mis registros
Le tenía bastantes ganas a esta película desde que se anunció hace años, pues tanto el pasaje del libro, como la breve escena del Drácula de Coppola, hacia imaginar algo terriblemente angustioso y sangriento.
Pero no logran aprovechar ni la lobrega ambientación marítima ni el (eso si) excelente diseño del vampiro, y en el último tercio el barco ya hace aguas.
Además, hubo un par de puntos que no logré entender:
Si ya saben que el vampiro está dentro de los arcones, pues encuentran allí a la mujer,¿por qué no los revisan o destruyen?
Y ¿por qué tenderle una trampa e intentar hundir el barco en mitad de la noche si saben que de día no tiene poder?
Es cierto. Lo más sensato era quedarse a unos 100 metros de la costa inglesa e incendiar el barco de día así Drácula se hacía cenizas pero sería ir en contra de la novela. Abrazo de gol.
Ambientación bien, fotografia bien, guion mmm regular. empieza bien pero luego se hace muy LENTAAAA,.y y se vuelve monótona , me gusta la caracterización de Drakula, pero ya esta ,.es una pena porque si se hubiese llevado mas uniformemente esta pelicula hubiese estado muy bien.. en fin entretenida al principio pero luego ya mas de lo mismo de siempre
Película insulsa, con un vampiro asexuado, transfusiones de sangre sin
tener en cuenta sus factores y gitanas rumanas que saben inglés a la
perfección. Cierta prolijidad del buque en la puesta, recuerda más al Crucero del amor que a un navío bajo esas condiciones. Cualquier capítulo de la miniserie de The terror está mucho
más logrado.
Es entretenida sin llegar a producir ganas de volverla a ver, y nos clavaron un Van Helsing negrito, menos mal y no uno que no se le inunda la canoa, porque sería el acabose con la chupadera
Buena. Entretenida sin excesos. Para quienes gustan del horror de corte clásico.
Es floja, pero me gusto.
7/10
la reseña me hace recordar a jeepers creepers pero en un barco, de todas maneras voy a ver que tal está.
A mi no me gusto. No digo que sea mala pero no es mi tipo de pelicula. Lo ambientado me aburre, ese fue el problema. Igual creo que no porque a mi no me haya gustado sea mala pelicula. Saludo!
Como siempre, Mono, muy grande y muchas gracias por traernos en cuanto salen del horno las últimas novedades.
Ahora, hablando de la película, hoy no me siento complaciente ni considerado, así que si lo que digo ofende a los sensibles, lovers u ofendiditos, me la trae al pairo (es decir, me importa un carajo).
No es que pida un mínimo de rigor histórico (eso hoy en día es utópico), sólo pedía (ingenuo de mí) un mínimo de rigor con la obra. “Apropiación cultural” creo que le llaman los wokes y demás cantamañanas dentro de las hordas de ofendiditos cuando a un blanco se le ocurre ponerse rastas no? bueno, pues eso es precisamente lo que está pasando desde hace muuuucho tiempo pero al revés. Cojo una obra que ya está escrita o rodada desde antes de que naciese tu puto abuelo, y por imposición (ojo, el blanco se pone rastas porque la gusta, sin más, no se apropia de nada) e inventándose agravios y ofensas, meto por narices y sin sentido etnias que no pintan ni huevo en ese marco y actitudes estúpidas y politizadas.
Lo que importa ahora no son ni los personajes ni los guiones, sólo la imposición (le llaman inclusión) sin ningún criterio, sólo porque lo dice una agenda que todo el mundo está comprando o peor, nadie se atreve a criticar.
Con esto estoy describiendo la peli. El argumento se cae, no da para dos horas. Sólo es un simple capítulo del libro. Lo llenan con tonterías, escenas que no van a ningún lado y por supuesto, la imposición del mensaje del pobre negro puteado por los blancos pero que es mucho más listo, sensato, sabio, educado y formado que toda esa panda de palurdos blancos borrachos. “Ponga un negro en su peli!”. Con discursito por supuesto al final del primer graduado en Cambridge, rechazado, puteado, etc.
Sin embargo, si un negro universitario inglés del siglo XIX (y amigo de la reina, porqué no) es capaz de callar la boca a todos los blancos ignorantes marineros del Démeter……qué es capaz de callar a ese negro?? Pues una mujer, por supuesto!! Ni puto sentido cómo aparece, ni les da ninguna información útil como no sé, el bicho de día es vulnerable! pero luego, por supuesto, se libra de sus cadenas! del yugo de….un monstruo masculino cómo no! XDDD. En fin, realmente no me rio un pijo.
Las pelis de los 80 y 90 tenían clichés y hasta eran graciosos, porqué? porque iban sin moralina, sin imposición, sin atacar y defenestrar a quien no le gustasen.
Ahora están las formulas wokes, impositivas y sin ninguna discreción o inteligencia en cómo incluirlas. Burdamente y como una apisonadora. Y legiones adoctrinadas a saltar al cuello y destruirte al mínimo indicio de crítica.
Ala, de momento me he quedado a gusto.
Un saludo a todo el mundo y de nuevo, muchas gracias Mono!!
Comparto tu crítica en el sentido de que es evidente que hollywood esta metido con lo woke no por complacencia hacia un público, existe una agenda política liberal disfrazada de progresismo, que extrañamente mucha izquierda indefinida consume como ideología progre de izquierdas. O tratando de venderla como una ideologia despolitizada barnizada de inclusión. Es complejo el tema, habría que escudriñar profundamente en la filosofía posmoderna, sus aciertos y consecuencias, de la cual no comparto su cultura individual, doxa y estética ilustrada, pero si su apertura a la interculturalidad, con la debida cautela. En ese sentido y quizás porque desde que tengo uso de razón nunca me fije en si alguien es blanco, negro, indígena, hombre, mujer, homosexual, sino valoro a las personas por su capacidad, conocimiento y a priori por su empatia, no tengo mucho dilema en aceptar ciertas conveniencias ideológicas hollywoodenses, lo que no significa de no estar conciente de lo que tratan de vender. Un amigo metido en la industria del cine alguna vez me comentaba, hay que ir al cine sabiendo lo que uno va a ver y criticar desde ese contexto; creo que eso también aplica a este movimiento que últimamente se va dando en el cine. Los Oscars es un ejemplo de ello, sino checa como Denzel Washington ganó su primer Oscar protagónico justo después del atentado a las torres gemelas. Hay un subtexto ahí, esto de lo woke no es reciente, solo que ahora convertido en moda, es mucho mas visible. Saludos.
bueno tu respuesta es sensata, pero no es tan complicado:
Las megacorporaciones del imperio capitalista y genocida de ultraderecha que es EEUU usan marketing de inclusion para lavarse un poco la cara (de tanta sangre)… entonces el pseudo hominido de las redes se queja, pero no del capitalismo sino de… ”LOS WOKES”, el feminismo y los negros(…!)
parece un guion de humor negro
La gracia es que aquí el ofendidito serías tú 🙂
Shhhhhh, venga va, no lo intentes, a dormir, que mañana tenéis cole….
Jajaja, vaya respuesta más típica!
A algunos siempre nos la peló el color de la piel, así como diferenciar entre hombres y mujeres, más en una época donde los negros eran tratados peor que los animales, y poco mejor trataban a las mujeres. Por mi parte, que se joda ese “rigor” histórico.
De hecho, me pone ver a una minoría (también a nivel ético/filosófico) tomando protagonismo y levantando la voz en una era donde supuestamente, no correspondía. Esto no significa que comulgue un ápice con la política actual en el mundo globalizado en ese sentido. Pero a nivel artístico, carta blanca por lo que a mi respecta
Que no comulgas? si, ya, eso es lo que tú te crees, XDDD
Totalmente de acuerdo.
De morir primero los afro ahora son super heroes intocables, fijate que a los demas los destroza y a el un poco mas y le da un piquito en la boca y hacen el amor jajaja
Yo casi miro al 100% series y peliculas asiaticas, es el ultimo reducto de cordura en el mundo (por ahora)
Cada uno es libre de decir lo que piensa, comparto tu comentario
Saludos
100% de acuerdo
Gracias Mono de nuevo. Pero la película está recortada del lado derecho, con su correspondiente ampliación. No sé por qué pasa eso, he comprobado la de YIFI y esa está correcta. Un saludo.
Gracias x subirla Mono!!
Gracias Mono.
Ese último viaje disfrutado de principio a fin. Excluyendo justo el final, tan absurdo como falto de coherencia.
Gran dirección artística, buenos personajes y mejor criatura. Aunque eché en falta que esta última, mantuviera una conversación con el protagonista en un momento dado, pero tampoco desmerece por ello el guión. Empero, si molestó que alteraran el diario en que promulga basarse la película, pues Stoker, no deja un alma viva en la novela.
La misma no será recordada como una película que marque época, pero con el bache que sufrió el genero este año, la misma cumple con las expectativas y de muy buena manera, y siendo simplista cumple con entretener correctamente, un abrazo para todos desde Sevilla Valle Colombia.
100% de acuerdo!!!
Un saludo para vos amigo.
Mas vale tarde que nunca.. 🙂
Esta creo que estará bastante bien y ya está en torrent para bajarla
https://www.youtube.com/watch?v=EvkVyZPKhEs
Buen afiche
Mas alla de la agenda, la pelicula es muy entretenida, siempre los vampiros son bienvenidos!!
Hola, les dejo esta serie coreana “Jirisan” muy interesante. Gracias,buena semana
Me ha dejado algo disconforme. La película en sí está muy bien, el monstruo mola bastante y la ambientación está muy lograda. Sin embargo no se me quitó la sensación de que en vez de a Drácula, podría estar viendo cualquier película de monstruos en alta mar. Por último, el final con la eterna moralina de nuestros tiempos, y que además si no recuerdo mal no es fiel a la historia original ya que no hay ningún superviviente en el Demeter en la historia original de Drácula.
Ciertamente,el final es como si quisieran iniciar una franquicia, sin sentido alguno. Si hubieran marcado ese tono de derrota insuperable seguramente hubiera dejado un final más acorde
Película para pasar un buen rato y ya. Para mí fue una ligera decepción. Buena ambientación, fotografía, buen gore, maquillaje y diseño del monstruo. Pero le faltó suspenso y terror, lo cual en una película de éste tipo donde sabemos cómo va a terminar la historia, es un error terrible. Una pena, aunque se deja ver.
El film está bueno, destacan la ambientación, la cinematografía, la bso y la pinta del chupasangres más respetado de la historia, un acierto a mi parecer, las actuaciones también estan correctas. Tras un año flojo, seguro lo tendré en mi top 10 de los films de terror que más disfruté.
p
Aprovecho también para compartir este film de origen rumano que acabo de ver, The Goat and Her Three Kids una joyita folk desconocida de bajo presupuesto, anda circulando el torrent y los subs. quizás el buen Mono pueda subirla.
Se los quiere bloghorreros.
Buen dato. Gracias por la recomendación. Abrazo de gol.
Gracias Mono por subir esta película.
Hace unos meses atrás apareció en el radar personal gracias a la recomendación del amigo y referente de este blog, el gran gran Claudio Pedranzini.
André Øvredal es un director que nunca desilusiona. Es un profesional detallista y sabe contar las historias a fuego lento.
Puedo recomendar películas tales como The Troll Hunter (2010 – Un original Found Footage), La autopsia de Jane Doe (2016) e Historias de miedo para contar en la oscuridad (2019 – Primera colaboración con el gran Guillermo del Toro).
Yendo al análisis de la película en cuestión, el director se toma una licencia para elaborar un capítulo de la novela de
Bram Stoker que es tratada ligeramente en la película de F. F Coppola y con un poco más desarrollada en el segundo capítulo de la miniserie de Drácula producida por Netflix. La película comienza con un prolija presentación de los personajes que se verán envueltos en las andanzas del conde Drácula para poder sobrevivir al viaje hacia Inglaterra. La primera observación que le puedo hacer a la película es la falla en el rol protagónico (Que en mí humilde opinión) se ve fragmentada en cuanto personajes del elenco. Creo que lo mejor era trabajar en el rol antagonista que debía enfrentar el villano de la película. Eso le resta un punto a la cuestión narrativa pero repito que es un humilde opinión. Al margen de eso la película entretiene en sus casi dos horas. No se pone aburrida en ningún momento. Hay varias escenas que son iniciadas con una voz en off del capitán producto de las anotaciones en la bitácora. Esto hace que nos podamos iniciar nuevamente en los segmentos de la película para no perdernos en la misma. Øvredal no tiene piedad con ningún protagonista. De esta manera muestra la violencia y el mínimo respeto por la vida humana por parte de Drácula. Aquí no vemos el romántico Drácula de Coppola. Aquí vemos a la bestia. Y esto se manifiesta en el desenlace de uno de los protagonistas, del cual no daré mayores detalles para no generar ningún spoiler. Pero ya se darán cuenta del cual hablo cuando vean la película.
La ambientación es muy buena. Las escenas en los interiores y exteriores del barco son excelentes. Generan un ambiente asfixiante. En este punto recomiendo verla en el cine si todavía no la vieron y tiene la oportunidad de que la estén proyectando en su ciudad. Los planos de las escenas de acción mientas hay lluvia y mientras el navío rompe con las olas son brutales.
Los protagonistas están bien.
En esta película no veremos a un Drácula gótico, ni romántico ni políticamente correcto, ni nada de eso. Vemos a la bestia en estado puro. Seguramente por influencia de Guillermo del Toro (Opinión personal) creo que el director eligió para protagonizar a Drácula al actor Javier Botet (Rec, Mamá, Slender Man, IT y casi todas las películas donde aparecen monstruos delgados). Dicho actor nació con el Síndrome de Marfan que es una afección que hace que tenga las extremidades largas. Está condición le permite dar vida al vampiro de la película dándole un estética bastante terrorífica que sumado al CGI obtiene el aprobado.
En conclusión, recomiendo esta película que se ve beneficiada por la escasez de películas que tenemos del género. Es una película más de vampiros pero está vez basada en un capítulo de la novela de Drácula que puede integrar el Top 10 o Top 20 de cada persona cuando se acerque el fin de este año. Una buena propuesta que se deja ver sabiendo cómo empieza y como termina sin importar si se ha o no leído la novela de Bram Stoker.
Gracias nuevamente Mono por subirla y gracias a todos los compañeros de este espacio por la compañía que me hacen en este blog. Espero que disfruten de la película como lo hice yo. Abrazo de gol a todos.
PD: Para los amantes de las películas de vampiros les comento que Robert Eggers estará estrenando para el 2024 la remake de Nosferatu. Una buena noticia.
¡¡¡Excelente!!! Como comentó el amigo Agustin Juan Perez Barron, un Dracula diferente. Alejado del agua bendita y estacas de madera. Fuera de lúgubres castillos y todo lo ya visto en otros films. Habrá que esperar si regresa. Gracias Mono por subirla. Saludos
Mono, como siempre amigo. Sos el más crack de los cracks!