The Woman in Black 2 (2014)
Genero: Terror Pais: Inglaterra Duracion 98 minutos Director: Tom Harper Guion: Jon Croker (Novela: Susan Hill) Reparto: Helen McCrory, Jeremy Irvine, Phoebe Fox, Oaklee Pendergast, Adrian Rawlins, Ned Dennehy, Faith Elizabeth, Jorge Leon Martinez, Leanne Best
VALORACION: (76/100)
RESEÑA: (La Mujer de Negro 2: El Angel de la Muerte) La historia de The Woman in Black 2 ocurrirá 40 años después de la primera parte, en donde un grupo de niños son evacuados de Londres por la Segunda Guerra Mundial ¿donde son enviados estas pobres criaturas del señor? a la mansión de la vieja! donde ocurrirán cosas extrañas y horribles.
CRITICA: La Mujer de Negro: El Angel de la Muerte, o La Dama de Negro como se conoce en algunos países, es la segunda entrega que intenta repetir el éxito de la película de Daniel Redcliffe que termino siendo una de las mejores piezas de terror del 2012.
Como ya ocurría en la primera entrega, los valores de producción del film son incuestionables, la fotografía es impecable y la atmósfera del film vuelve a serle honor a La Dama de Negro, oscura, tétrica, ideal para contar una historia de terror de este palo. Tom Harper detrás de las cámaras logra estar a la altura desde el punto de vista mas técnico con planos que demuestran talento con la cámara y como situarla, aunque esto solo sea una parte del film, como ya detallare mas adelante.
The Woman in Black 2 pone sobre los hombros de Phoebe Fox la completa y entera trama del film, y es en donde comienzan a verse algunas hilachas de la película. Eve Parkins (Phoebe Fox) se convierte en un personaje omnipresente, aunque la actuación es buena como protagonico, la película carece de algún otro personaje de interés, como en la anterior película que ademas de Daniel Recliffe teníamos a Cirian Hand, aquí no hay nada de eso y esto nunca puede ser del todo bueno. Hubiese sido mas que interesante que se le hubiese dado mayor protagonismo a los niños siendo acosados por la Dama de Negro…
Aun con toda la película sobre sus hombros, el personaje de Eve Parkins es casi enternecedor en algún momento, con esa mirada y esa sonrisa tan pura y el amor incondicional que demuestra hacia los niños, un gran personaje que lamentablemente les tocara vivir los infiernos del presente y del pasado.
Todo lo sugerente de la ambientación que se gasta The Woman in Black 2 también palidece en algunos otros aspectos que vienen heredados de la primera parte, como por ejemplo un guion que carece de sorpresas o giros que nos dejen temblequeando, o también podríamos señalar un desarrollo algo mas pausado de lo que la historia amerita, pero The Woman in Black 2 no falla en lo básico, el miedo.
La película da lo que se busca, una ambientación idónea y escenas de terror desperdigadas por ahí sin muchos miramientos, tomando lo clásico de casas embrujadas y fantasmas con mucho mal genio. El film logra absorber desde este punto y hasta las melodías de fondo son las perfectas para acrecentar el miedo y eso se nota ya en la parte final, probablemente la mejor secuencia del film.
The Woman in Black 2 es una buena película de terror que tiene como cimientos una fotografía muchas veces tétrica bastante bien cuidada y sustos desperdigados que probablemente no nos hagan saltar de la silla pero que funcionan como un todo para adornar una historia de terror decente y conocer los orígenes de la vieja de negro. Aunque hay algo que si es indiscutible, se queda por debajo de la primera parte.
Ya estas avisado, saludos y cuídense gente bella!
PELÍCULAS RELACIONADAS:
ADVERTENCIAS Y REGLAS antes de comentar en BLOGHORROR
• Comentar con respeto y de manera constructiva.
• No se permiten links de otros sitios o referencias a sitios de descarga.
• Tratar de hablar de la pelicula en cuestión, salvo ocasiones especiales. Nada de interminables debates políticos, religiosos, de genero o sexualidad *
• Imágenes están permitidas, pero siempre con moderación y que no sean demasiado grandes.
• Los comentarios de usuarios nuevos siempre son moderados antes de publicarse.
• Por ultimo, las reseñas y criticas en BLOGHORROR pueden contener humor negro-ácido, que de ninguna forma debe ser tomado en serio! y que tienen como fin el puro entretenimiento satírico.
• Disfrute su estadía ;)
la he visto en 2 partes y las 2 estaba borracho, no se si decir que la peli es buena, pero yo creo que no. La del de Harry Potter mola mas
La primera no me gusto mucho, me sorprende la alta valoración, pero le voy a dar una oportunidad a esta.
La primera es perfecta.
Yo pienso lo mismo que el amigo abajo, se ve que tiene presupuesto, pero justifica una segunda parte?, la verdad pienso que no, no tocó nada nuevo y es absolutamente prescindible le doy un 5
Su fotografía es buena, su vestuario y escenografía bastante acertado, pero es muy light, no sacan jugo con lo que tienen entre las manos. O como yo dije nada mas terminar de verla “Es como una partida de Cthulhu, donde el investigador sale vivo solo porque no ha descubierto casi nada”
Gracias monito por el aporte, pero de verdad esta película no la recomiendo. Inevitablemente la comparo con su sucesora y no le llega ni a las rodillas.
Debo confesarles que aunque la primera parte ya tiene su tiempo no la habia visto y antes de ver esta quise empezar desde cero para ver de que se trataba. En mi opinion personal ambas son buenas cintas,por fin pude sacarme la imagen de Harry Potter de Daniel Redclife. Ambientacion perfecta e inquietante, fotografia impecable y buenos actores. Pero de ambas tengo para decir que quizas hubiese podido aprovecharse mas el guion, sacarle mas terror jugando con esta ambientacion darle mas protagonismo a la Dama de Negro la pelicula es sobre ella no? y a mi parecer sale muy poco…bueno es mi humilde opinion ambas cintas me gustaron.
Hay la primera parte?
Lo más rescatable de esta película es la atmósfera que está muy bien creada. Lúgubre y siniestra pero NADA más. Su antecesora la supera con creces. Hay una ausencia de terror y suspenso tremenda, el guión es insípido..en fin. No hay mucho que agregar, una película menos que regular.
Nota 5/10.-
Alejense de ella, es todo lo que diré.
Pues me ha aburrido,…..no puedo decir nada más.
No me gusto, me aburrio, no la entendi. Tenia mucho potencial para transmitir miedo, pero decidieron enfocarse en un guion muy desordenado y aburrido que te termina perdiendo. Como la primera la fotografia es genial, muy bien ambientada. Una mas del monton, tenemos ya miles y miles de mansiones embrujadas, no aporta nada a nuestro querido genero del terror que viene sin nada bueno que ofrecer ultimamente! No la recomiendo
Veo Tantas opiniones Divididas! hay que sacarse el clavo…
A mi me ha gustado. Es diferente a la primera. Muchas gracias por el aporte.
Hola mono,
La verdad es que me gustaba más esta segunda parte que la primera. El problema es para mi que el Sr. Redcliff de la primera parte no me ha transmitido nada. Al contrario la actriz de la segunda parte me parecia en realidad mejor. La ambientación estaba buena.
Una pelicula correcta – y para mi un pelín encima de la primera – esa si que me ha aburrido un poco, porque ha sido muy pegado a los tipicos topicios de la casa encantada y de los espiritus.
se deja ver, y la protagonista esta muy buena
Extremadamente aburrida, me siento defraudado, verla dejo solo un mal sabor de boca… menos mal que rápido me olvidaré de esta película. Aún sigo poniendo todas mis fichas en INSIDIUS 3… ya que las anteriores me gustaron ambas… ojala se repita la fórmula del éxito.
Esta pelicula, parecia que venia de rodillas y con fichas en ellas y cargando una piedra encima como el Pipila.
yo voy a ver que tal esta
El film es bueno, no mejor que la primera, pero se deja ver muy bien.
la 1 es super buena, esta es un asco..aburrimiento total ni un screamer bueno y lenta como rio de mierda
como pongo los subtitulos?
bueno para poner los subtitulos es muy facil la pelicula y los subtitulos deben tener el mismo nombre , ejemplo= La Dama de Negro.mp4 y cambiamos el nombre al subtitulo por= La Dama de Negro.srt , la mayoria de los reproductores de pelicula directamente los toma de esta manera .Espero que sea de ayuda, Un abrazo
sencillamente , muy pesada y lenta.
Recien termino de verla y la verdad es una peli que no pasa ni penas ni gloria, en 2 dias ya me la olvidare , Creo que fue mas la emocion por ser la La Dama de Negro 2 (por el titulo) que por otra cosa, Y Admito que tenia muchas ganas de verla un 5/10 generoso =P
Por cierto Gracias por la Peli 😉
En la parte que sale la tipa de la 3ra foto me recage ahi mismo 🙁
Nada que ver con la 1ª…
Comparto la opinión de gran parte de mis compañeros en que la ambientación, fotografía es muy buena pero un guión muy pobre.
Sin llegar a alcanzar la sobrecogedora y densa atmósfera de la primera,
esta secuela de Tom Harper cumple con un buen esquema de producción de
arte y unos interpretes que hacen lo que pueden.
Escenografia,vestuario,ambientación todo muy bien llevado pero
enturbiado por un improductivo guión y una dosis de sustos muy
predecibles que no hacen sino desfavorecer el resultado final.
No me ha generado ninguna emocion solo aburrimiento,saludos
La 1 es muy buena. La dos es muy mala. La dama de negro prácticamente está ausente, sin demasiados sustos, con situaciones muy forzadas… muy por debajo de la primer entrega.
Genial Mono!!!! Esperaba tu crítica… descargando!!!
Gracias por los subtitulos compañeras,a ver que tal esta ya que estoy leyendo diversidad de opiniones,ya aportare la mia cuando la vea,saludos.
a mi me gustó! muy buena….
P.D.: Mono te dejo el link de relatos salvajes x si te interesa subirla! se ve bien!
(Editado)
porfa si podes elimina el comentario, el ya comentó que no la iba a publicarla y si mas gente desea buscarla en internet hay muchos sitios para eso. ya tuvo problemas en el pasado por peliculas como esa y tambien si queremos que el sitio permanezca lo mas posible para nuestro entretenimiento.
ahh no sabía! perdón :/
No esperaba nada de esta segunda parte y estuve bien en no hacerlo…
Estoy completamente de acuerdo con los comentarios de Quatermass y flopez. La fotografía y la ambientación de la época en la que se supone ocurre la historia es buena, la actuación de la protagonista no es mala, pero solo eso… La historia es aburrida, lenta y apática, no logra engancharte en ningún momento, los sustos, como bien han dicho, son predecibles y carentes de impacto, por largos pasajes solo quería que terminase, no porque sea realmente mala (al menos técnicamente hablando) sino porque es realmente aburrida…
Lo mejor: La ambientación de la época.
Lo peor: El plot, el ritmo narrativo, los problemas cliché de los protagonistas.
No la recomendaría, 5/10.
Gracias por compartir Mono 😉
Agregamos la valoracion para The Woman in Black 2.
Totalmente diferente a la primera.Primeros 30 minutos (tiempos de guerra que son un pretexto para llegar a la casa) para dormirse; luego jump scares por todos lados…malos y/o pesimos, de alguna manera se convirtió en una casa embrujada que no presenta referencia al primer film.Rescato la actuación de la actriz principal lo hizo bien aunque parezca una novela por minutos y el final es tan tradicional para mal.No la recomiendo.
Un 4/10.
me defraudo enormemente no tiene nada que ver con la primera y no lleva un argumento coherente la desaprobecharon totalmente un 6 de 10
Hola! No sé si a alguien más le paso esto pero la peli se quedo en 80% en utorrent, no bajo mas de ahí… =/
Si ha alguien le paso algo parecido me dicen q hicieron xfis!
Muchas gracias, a ver si no es tan mala como comentan 😉
Reemplazamos con una version a mejor calidad y menos peso 😉
se consiguen en ingles, arabe y holandés, pero en español ni señales.
Lamentablemente, no es ni la mitad de buena que fue la primer película. Un plot demasiado básico y conducido de una manera lenta y aburrida, con sobresaltos predecibles y carentes de fuerza.
Si bien el plot de la primer película también era sencillo y visto hasta el hartazgo (es decir, el concepto del fantasma vengativo), esto carecía de importancia porque no buscaba impactarnos con la originialidad, sino con otros factores quizás más importantes: una atmósfera opresiva, ambientación convincentemente lúgubre, buenas actuaciones, ritmo adecuado, etc. Esta segunda película carece en gran parte de estos factores.
Pero bueno, también tiene aspectos rescatables. Por ejemplo,una recreación de época muy bien lograda. El vestuario y las escenas que tienen lugar en los lugares que no son la casa y sus alrededores, le convencen a uno que está en 1941. También, la bella fotografía de ciertas escenas, especialmente las tomas de la zona inundable que rodea al terreno donde se alza la mansión.
Como siempre Mono, se agradecen los aportes y el que nos mantengas actualizados.
Saludos
Que gusto leerte Quatermass y me haz dado una descripción muy clara de lo que veré en esta segunda parte a por cierto no te ausentes demasiado que tus criticas para mi son muy importantes un saludo mi buen Quatermass…
Gracias Deyan! Por cierto, muy acertada la descripción que has escrito más abajo sobre la primer película. Realmente, un manejo de fotografía y atmósfera impecable, ausente en gran parte en esta.
Pero bueno, se trata de la productora Hammer, así que mantengo firme mi esperanza de que en un futuro próximo nos deleiten con una buena película.
Un abrazo
”chúpate esa, Inglés”jjj
No estan los subs,que raro JMarple porfa !!!!!!!!!!!
desiree ,no se puede traducir cuando no salen los subs e ingles. Todavia no estan, Pero no te preocupes, que en cuanto esten van a aparecer muchos subs en castellano porque esta peli es muy esperada.
mil graciassssssssssssss,saludos
Gracias Mono por compartirla a ver que tal nos va con ella, a la espera de los subs que en un rato más aparecerán, saludos.
Esta es una pelicula independiente de la primera, ni siquiera aparenta ser una secuela, y si lo es pues es muy pobre, los sobresaltos son bajos, las actuaciones son pasables, pareciera que esta pelicula surgio para aprovechar la taquilla de su antecesora y no como un proyecto original, sin embargo es una peli que se deja ver aunque sea a oscuras o por la neblina espesa debido a la ambientacion que tiene 🙂 si no hay nada que ver en tu repertorio quizas esta sea una opcion, en lo personal me parecio muy lenta, quizas hasta aburrida y sin nada nuevo. Gracias mono!!!!
La primera no me gusto, muy aburrida y lenta para MI gusto…. esta pinta mejor!
Bueno, creo que muchos andaban esperando esta segunda entrega por la buena trama del primero, debo admitir que aún no pude mirar la primera, según tengo entendido ambas no tiene relación alguna. Voy a mirarla esta noche y vuelvo para dejar mis siempre sarcásticos comentarios.! juajuajajaja
Solo véanla y dejen que los demás generen su propio concepto, la primera muy buena y esta no la supera pero tampoco es mala. Sean sus propios críticos y no se dejen quitar la experiencia del cine sea bueno o malo.
Bravo, Jorge. Un comentario de lo más sensato !!!. Cuanta razón tienes. Saludos
y más teniendo en cuenta que aún entre los fanáticos de este género, nunca tenemos todos la misma opinión sobre ninguna película.
Gracias mono la vengo esperando hace tiempo jeje buenaso ahora los subs faltan xD
a ver, vamos por partes y cucharadas, todos los que vimos la primera nos gusto al menos a la mayoria, y es un hecho que si te gusto la primera asi baje Dios y te diga que no veas la 2a pues de todas maneras la veras, ese es el gancho de las secuelas cuando la primera es buena.
pues a mi no me gusto, es mas ni siquiera la termine de ver, esta parece con mas accion, por suerte.. jeje saludos
Una de la peores películas del año.Todo lo exquisito de la primera parte se esfuma notablemente en esta cinta.La atmósfera sigue ,claro,pero no alcanza ya que la vimos en la primera parte y eso solo en esta no puede suplir un guion inexistente.En la pelicula no pasa casi nada.Su lentitud es poderosa a niveles alarmantes.Los tópicos del típico terror muy mal usados …parece que la filmaron incluso sin ganas.Se los dice alguien que amo la primera entrega a lo Hammer clásica.Esta no sirve.Nadie salio feliz del cine.La odiaron todos. Razon no les faltaba.